[1]Шаблон онлайн-открытки, выражающей поддержку New Naratif. Источник: New Naratif
[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного.]
Департамент по проведению выборов Сингапура, подотчётный напрямую премьер-министру, подал заявление в полицию против независимого новостного сайта New Naratif [2] за публикацию платной рекламы во время предвыборной кампании на всеобщих выборах, состоявшихся в июле 2020 года.
New Naratif продвинули в общей сложности 13 новостных публикаций и статей, связанных с выборами, на Facebook за период с 30 июня по 10 июля. Власти заявили, что форсирование постов в Facebook равносильно [3] «публикации платной рекламы, что приравнивается к незаконной деятельности во время предвыборной компании».
Посты, которые являются частью освещения выборов в New Naratif, в основном посвящены политике правящей партии, состоянию прозрачности [4] в правительстве, критике [5] закона «против фейковых новостей» и расовой дискриминации [6] в обществе.
Согласно законодательству Сингапура о выборах, избирательная деятельность «требует предварительного письменного разрешения, подписанного кандидатом или его уполномоченным представителем». Департамент по проведению выборов заявил, что «ни New Naratif, ни его представители или посредники не были уполномочены каким-либо кандидатом или его представителем вести избирательную деятельность на этих выборах».
Заявление в полицию было подано 18 сентября. Основатель и исполнительный директор New Naratif, доктор Там Пин Джин (Thum Ping Tjin), появился в местном полицейском участке 21 сентября, где его допрашивали четыре с половиной часа. Позже полиция сопроводила его до дома и конфисковала ноутбук.
Новостной сайт «верит [7], что ведомство премьер-министра злоупотребляет законом для атак на New Naratif и что это часть давней кампании запугивания и преследования New Naratif со стороны сингапурского правительства». Он добавляет [8]:
This police report is a continuation of the PAP [People's Action Party] government’s attempts to intimidate independent media, and is an abuse of the PEA [Parliamentary Elections Act] designed to strike fear into the hearts of the government’s critics and citizenry.
We condemn the abuse of the law to harass independent media and critics. We denounce the lack of independence of the Singapore Elections Department.
Это заявление в полицию является продолжением попыток правительства ПНД [Партии «Народное действие»] запугать независимые СМИ и представляет собой злоупотребление законом о парламентских выборах, направленным на то, чтобы вселить страх в сердца критиков правительства и граждан.
Мы осуждаем злоупотребление законом для преследования независимых СМИ и критиков. Мы осуждаем отсутствие независимости в Департаменте по проведению выборов Сингапура.
New Naratif заявил, что другие сингапурские СМИ, в том числе частично принадлежащие правительству, также продвигали предвыборный контент на Facebook, но не сталкиваются с какими-либо судебными исками.
ПНД является правящей партией Сингапура с 1965 года. Ей приписывают превращение Сингапура в одну из богатейших стран мира, хотя ее также обвиняют в применении жесткого социального контроля, подрывающего свободу слова и демократию.
ПНД завоевала большинство голосов [9] на всеобщих выборах в июле, однако потеряла несколько мест в сравнении с предыдущими результатами.
Несколько политических групп и сторонников свободы СМИ выразили солидарность [10] с New Naratif. Они также подвергли критике слишком широкие определения понятий «избирательная деятельность» и «предвыборная реклама» в соответствии с законом о парламентских выборах, которые используются властями для обозначения любой информации и репортажей критиков и независимых СМИ как незаконных.
Например, «предвыборная реклама» также определяется [11] как «материал, который должен быть предвыборной рекламой, даже если он может быть обоснованно расценен как предназначенный для достижения любой другой цели, а также даже если в нем прямо не упоминается название какой-либо политической партии или кандидата».
Между тем, «избирательная деятельность» включает в себя любую деятельность, «которая производится с целью содействия или обеспечения успеха на любых выборах для одной или нескольких узнаваемых политических партий, кандидатов или группы избираемых кандидатов; или с целью негативного влияния на выступление на выборах других политических партий, кандидатов или групп кандидатов».
An attempt to silence independent journalism in Singapore is indeed a shame. We are in solidarity with @NewNaratif [12] to continue their important work in providing thorough and critical journalism to help advance freedom and democracy in Southeast Asia. https://t.co/8JJh40vbwV [13]
— Суара Перанакан (@suaraperanakan) September 21, 2020 [14]
Попытка заставить замолчать независимую журналистику в Сингапуре — это действительно позор. Мы солидарны с @NewNaratif в том, что необходимо продолжать их важную работу по развитию всесторонней и критически важной журналистики для способствования продвижению свободы и демократии в Юго-Восточной Азии.
Red Dot United, местная политическая партия, отмечает, что пришло время пересмотреть [15] законодательство, препятствующее участию общественности в политике:
If the content it has put out can be deemed ‘election advertising’, then it may be time to review if the legislation should be amended instead of criminalising citizen participation in politics.
The Government should refrain from using overly broad laws, oppressive regulations, and litigation to severely curtail freedom of speech and assembly in Singapore, which are legitimate and essential components of our democracy.
Если контент, который они выпустили, можно считать «предвыборной рекламой», тогда, возможно, настало время решить, стоит ли внести поправки в законодательство вместо того, что бы обвинять граждан в политических преступлениях.
Правительство должно воздерживаться от использования чрезмерно широких законов, репрессивных постановлений и судебных разбирательств для серьёзного ограничения свободы слова и собраний в Сингапуре, которые являются законными и существенными компонентами нашей демократии.
Правозащитные группы также обратили внимание [16] на то, как закон может произвольно использоваться для криминализации политических высказываний:
The provision is so vague that it does not allow for individuals to be able to adequately predict what activity could fall foul of the law, while allowing the Elections Department to control, censor and potentially criminalize any political speech and discussion during the election period.
Это положение настолько расплывчато, что не позволяет отдельным лицам адекватно предсказать, какая деятельность может нарушить закон, позволяя Департаменту по проведению выборов контролировать, подвергать цензуре и потенциально крминализировать любые политические высказывания и дискуссии в период выборов.
Несколько ученых из Азии направили письмо [17] [англ] правительству Сингапура, в котором выразили озабоченность по поводу расследования, проводимого в отношении New Natarif:
We consider New Naratif to be an important and innovative contribution to Southeast Asia’s media landscape. Free discussion of social and political issues is essential for a healthy society and to allow political leaders to respond to the concerns of the people.
Singapore’s media freedom is already limited in many ways, and the use of the Parliamentary Election Act to harass New Naratif will only restrict it further.
Мы считаем, что New Naratif является важным и инновационным вкладом в медиасферу Юго-Восточной Азии. Свободное обсуждение социальных и политических вопросов имеет ключевое значение для здорового общества и позволяет политическим лидерам реагировать на проблемы людей.
Свобода средств массовой информации Сингапура уже ограничена во многих отношениях, и использование закона о парламентских выборах для преследования New Naratif еще больше подавляет ее.
Культурная группа Singapore Unbond предупредила [18] о последствиях удушения свободы слова в обществе:
To function properly as a deliberative democracy, we need different perspectives and critical voices. To survive as a country, we need independence of thought and the courage of one's convictions. By harassing and intimidating its critics, instead of debating them, the People's Action Party is setting Singapore on a course of decline in order to maintain its grip on power.
Чтобы нормально функционировать в качестве совещательной демократии, нам нужны разные точки зрения и критическая оценка ситуации. Чтобы выжить как страна, нам нужна независимость мысли и смелость убеждений. Преследуя и запугивая своих критиков, вместо того чтобы спорить с ними, Партия «Народное действие» ставит Сингапур на путь упадка, чтобы сохранить свою власть.