[1]Премьер-министр Индии Нарендра Моди с генеральным директором Facebook Марком Цукербергом в США (2015 год). Фотография пользователя Нарендра Моди [1], CC BY-2.0 [2] с сайта Flickr.
[Все ссылки в тексте — на английском языке, если не указано иное.]
16 сентября глава Facebook India сделал заявление [3] с отрицаниями обвинений о получении соцсетью прибыли от предоставления платформы для пропаганды ненависти в Индии. Объяснение появилось через несколько недель после того, как онлайн-газета Wall Street Journal (WSJ) опубликовала статью [4] о том, что Facebook отказался удалить посты членов правящей партии Индии (Индийской народной партии (БДП) [5] [рус]), нарушающие правила Facebook о пропаганде ненависти.
В статье WSJ заявлялось, что Facebook закрыл глаза на проблему пропаганды ненависти несмотря на то, что до их сведения был доведен пост члена правой партии БДП анти-мусульманского характера. По словам WSJ, это было сделано с целью защитить интересы бизнеса в стране. Игнорирование проблемы и втянуло соцсеть в полемику о поддержке пропаганды ненависти в Индии.
Лидер БДП и автор указаных постов — Ти Раджа Сингх [6] — законодатель из индийского штата Телингана. В статье WSJ особое внимание уделяется постам Сингха, в которых он назвал мусульман «предателями» и объявил, что мусульманских беженцев рохинджа в Индии необходимо «расстрелять». Тот же источник сообщает, что данные посты не были удалены из-за сопротивления Анкхи Дас [7], главы общественной политики Facebook India.
Дас выступила против присвоения Сингху статуса «опасного пользователя» Facebook. Она, по сообщениям, заявила [8], что «нарушения, допущенные политиками правящей партии премьер-министра Наренды Моди, могут навредить интересам бизнеса компании в стране».
В сентябре, после того, как оппозиционные партии Индии резко отреагировали на предположительно предвзятую позицию Facebook в пользу правящей партии, что дало место жестокости и пропаганде ненависти, социальная сеть остановила деятельность аккаунта [9] Сингха. Объясняя задержку в принятом решении, Facebook пояснил [10] CNN: «Процесс оценки потенциального нарушителя требует значительных ресурсов, но в итоге мы приняли решение удалить его аккаунт».
Однако Сингх заявил [11], что у него нету аккаунта в Facebook еще с апреля 2019 года и потому ни о каком удалении и речи быть не может. Сингх добавил, что 8 октября 2018 года он обратился в местный департамент по киберпреступлениям с письмом о том [12], что его официальная и верифицированная страница Facebook была взломана.
Аджит Мохан, управляющий директор Facebook India, заявил [13] газете Times of India, что компания не получает прибыли от пропаганды ненависти любого рода. Он добавил, что не существует круга людей, которые извлекают пользу из пропаганды ненависти, а Facebook прилагает все усилия для укрепления норм поведения в своем сообществе. Мохан также уточнил роль Анкхи Дас: она управляет командой общественной политики компании, которая является отдельной и независимой единицей от команды по модерации контента. По словам Мохана, в данной ситуации команда общественной политики решений не принимала.
2-го сентября Мохан предстал [14] перед Постоянным парламентским комитетом Индии во главе с лидером конгресса Шаши Таруром с целью обсудить [14] вопросы о «гарантии прав граждан» и «злоупотреблении» платформой.
Facebook также грозит расследование со стороны законодательного собрания Нью-Дели. Для расследования роли пропаганды ненависти в социальных сетях и ее связи с бунтами в Дели [15] был сформирован правительством Нью-Дели был сформирован отдельный комитет. Однако Facebook обратился [16] в Верховный суд Индии с просьбой освободить их от появления перед законодательным собранием, так как компания уже предстала перед парламентской коллегией страны, в то время как регулирование технических гигантов подпадает «под исключительную власть Индийского союза».
Тем временем бушуют и требования [17] проверить индийское руководство Facebook. Однако общественности до сих пор неизвестно, начал ли Facebook собственное расследование на высшем уровне по вопросу о получении прибыли от предоставления платформы для пропаганды ненависти со стороны правящей партии.