Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Исследователи предполагают, что власти КНР могли бы предотвратить 95% случаев инфицирования коронавирусом

Фото с HKFP. Правообладатель фото – правительство Гонконга.

Фото с HKFP, представляющее правительство Гонконга.

[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного.]

Читайте специальный репортаж Global Voices о глобальных последствиях COVID-19 [ру].

Этот пост написан Томом Гранди и опубликован на сайте Hong Kong Free Press 14 марта 2020 года. Он переиздан на Global Voices по партнёрскому соглашению. 

Согласно недавнему исследованию, проведенному Саутгемптонским университетом, Китай мог бы предотвратить 95 процентов случаев инфицирования коронавирусом, если бы принял меры по сдерживанию вспышки на три недели раньше. Однако власти КНР начали активные действия в этом направлении только в конце января — через несколько недель после того, как полиция заставила замолчать врача, поднявшего тревогу.

В рамках исследования, опубликованном Worldpop, картографической группой Саутгемптонского университета, измерялась эффективность нефармацевтических вмешательств. Исследователи изучили, как власти КНР изолировали больных, отправляли на карантин контактировавших с ними, отслеживали эти контакты, ограничивали передвижение, закрывали школы и офисы и отменяли массовые мероприятия.

Анализ — который еще не прошёл научное рецензирование, — показал, что раннее обнаружение случаев инфицирования и сокращение контактирования являются эффективными способами контролирования вируса, а также то, что совокупные меры могут уменьшить его передачу от человека к человеку. Такие меры также могут отложить пик эпидемии и снизить его масштабы и таким образом выигрывают время для подготовки к нему системы здравоохранения и поиска препаратов.

Чтобы смоделировать, как комплексные вмешательства могли бы повлиять на распространение COVID-19, при симуляциях взяли в расчет движение людей и данные по болезни.

Результаты исследования позволяют предположить, что количество случаев инфицирования коронавирусом могло бы быть уменьшено на 66 процентов, если бы меры были приняты на неделю раньше. При условии принятия мер двумя неделями ранее, количество инцидентов могло бы быть меньше на 86 процентов. В тоже время, если меры были бы приняты тремя неделями позднее, ситуация могла бы быть хуже в 18 раз.

Устранение разоблачителя: доктор Ли Вэньлян

Большая часть мер по сдерживанию распространения инфекции была введена в конце января, через несколько недель после того, как уханьский офтальмолог Ли Вэньлян [рус] 30 декабря попытался предупредить о загадочной болезни. Он оказался одним из восьми человек, которые 1 января были наказаны полицией за распространение «слухов» о вирусе.

Бюро общественной безопасности заставило Ли подписать бумагу о том, что он дал «ложные комментарии» и «существенно возмутил общественный порядок». В прошлом месяце он скончался от этого же заболевания в возрасте 33-х лет, спровоцировав волну негодования в Китае.

Согласно New York Times, в январе КНР также отвергла предложения помощи от Центров по контролю и профилактике заболеваний США и Всемирной организации здравоохранения.

Пандемия

Ввиду того, что к настоящему времени вирус классифицирован как глобальная пандемия, исследователи Саутгемптонского университета пришли к заключению, что меры по уменьшению социальных контактов должны продолжаться следующие несколько месяцев и китайский подход должен быть применён везде как можно раньше.

«Энергичная, всесторонняя реакция Китая, вероятно, предотвратила куда более серьёзную ситуацию, что ускорило бы распространение вируса во всемирном масштабе», — говорится в исследовании.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо