- Global Voices по-русски - https://ru.globalvoices.org -

Полемика в Малайзии: считать ли посты в Facebook о коронавирусе «распространением слухов»?

Категории: Восточная Азия, Малайзия, власть, гражданская журналистика, закон, здоровье, политика, права человека, свобода слова, СМИ и журналистика, Advox
[1]

Скриншот из видеорепортажа Kini TV с изображением журналистки по имени Ван Нур Хаяти Ван Алиас. Источник: YouTube

Пользовательнице Facebook в Малайзии, опубликовавшей спорный контент, связанный с новым коронавирусом [2] (2019-nCoV), грозят два годы тюрьмы в том случае, если она будет признана виновной в нарушении раздела 505 [3] (b) [анг] Уголовного кодекса страны. Кодекс запрещает публикацию и распространение слухов, «который могут вызвать страх или тревогу у населения».

Ван Нур Хаяти Ван Алиас обвиняется [4] [анг] в публикации на Facebook 26 января трёх постов, в которых, как утверждается, содержались слухи и расистские высказывания, связанные с глобальной вспышкой вируса. Хаяти не признала себя виновной 5 февраля, когда предстала перед судом в Куала-Лумпуре, столице страны.

Несколько медиа-групп призвали [5] [анг] к снятию всех обвинений, назвав действия властей карательными.

Что усложняет дело, так это то, что Хаяти — отмеченная наградами журналистка, которая пишет для Berita Harian и New Straits Times. Она также является генеральным казначеем Национального союза журналистов Полуостровной Малайзии [6] [анг] (NUJM).

Хотя генеральный прокурор Тан Шри Томми Томас не упомянул ни одного конкретного дела, его офис 5 февраля опубликовал заявление, объясняющее [7] [анг], почему правительство будет наказывать всех, кто распространяет дезинформацию о вирусе:

Lies about the origins, scale and magnitude of the disease must not be permitted because they endanger public safety. That rumour mongering is repugnant to common decency is most pronounced at such times in our national life. The credibility of the internet as the pre-eminent source of news and information is therefore vital.

Ложь о происхождении, масштабах и распространении заболевания не должна допускаться, потому что она угрожает общественной безопасности. Распространение подобных слухов противно общему порядку, что наиболее ярко выражено в современное время в жизни нашей нации. Поэтому доверие к интернету как к главному источнику новостей и информации имеет жизненно важное значение.

NUJM защищает [8] [анг] Хаяти и призывает правительство не ограничивать свободу слова:

We believe that as a journalist she had the right to voice out her concerns to the members of the public … who are mainly not well informed by the government over the situation of the coronavirus outbreak.

Мы считаем, что как журналист она имела право высказать свои опасения представителям общественности… которые в основном плохо информированы правительством о ситуации со вспышкой коронавируса.

Некоторые назвали защиту NUJM сбивающей с толку [9] [анг], тогда как другие считают публикации журналистки безответственными.

Со своей стороны, Центр независимой журналистики напомнил властям, что существуют другие пути противодействия [10] [анг] заявлениям, которые не соответствуют информации, предоставленной государственными органами:

We stress that legal remedies are just part of the many tools that can be employed to counter disinformation and misleading statements. A holistic and proportionate response would include having efficient and broad channels of information from the government and media, accessible and reliable means for the public to verify information and use of reporting facilities within social media applications for misinformation to be removed.

Мы подчеркиваем, что средства правовой защиты являются лишь одним из многих инструментов, которые можно использовать для противодействия дезинформации и вводящим в заблуждение заявлениям. Целостный и пропорциональный ответ будет включать в себя наличие эффективных и широких каналов информации от правительства и средств массовой информации, доступных и надёжных средств для проверки информации общественностью, а также средств информирования компаний для удаления дезинформации в приложениях социальных сетей.

2 / Моё личное мнение в усечённом виде заключается в том, что, хотя я согласен с необходимостью некоторых ограничений во время кризиса, затягивание кого-либо в рамки ответственности перед Уголовным кодексом неоправданно. Ограничения в данном случае не должны быть связаны с карательными мерами.

В треде в Twitter малазийская медиа-исследовательница Гаятри Венкитесваран оценила проблему и выразила озабоченность [12] [анг] по поводу «непропорционального» ответа чиновников:

…we also need to look at the charges in the broader context – did all those who were arrested really bring about harm and were they influential enough to incite actions/panic? Maybe building confidence is more important than trying to nab people who share their content, even when some of these can be considered irresponsible. Let's not be too quick to validate sending people to prisons when there are real speech concerns that could be more harmful, and we need to find solutions for those.

…нам также необходимо взглянуть на обвинения в более широком контексте — действительно ли все арестованные наносили вред и были ли они достаточно влиятельными, чтобы спровоцировать на какие-либо действия/панику? Возможно, укрепить доверие важнее, чем пытаться поймать людей, которые делятся своим контентом, даже если некоторых из них можно счесть безответственными. Давайте не будем торопиться поддерживать отправку людей в тюрьмы, когда существуют реальные проблемы с высказываниями, которые могут нанести вред, и именно для этого вопроса необходимо найти решение.

Хаяти внесла залог и вернётся в суд 11 марта.

Читайте специальный репортаж Global Voices о влиянии уханьского коронавируса [2].