- Global Voices по-русски - https://ru.globalvoices.org -

Правительство Жаира Болсонару назвало номинанта на «Оскар» «борцом против Бразилии»

· Автор Fernanda Canofre Переводчик Anastasia Pestova

Категории: Латинская Америка, Бразилия, выборы, гражданская журналистика, искусство и культура, политика, свобода слова, фильм, цифровой активизм

Выступления за и против импичмента Дилмы Русеф в 2016 году перед Национальным конгрессом Бразилии. Фотография: скриншот из трейлера к фильму «На краю демократии»/YouTube

[Все ссылки в тексте — на английском языке, если не указано иное.]

С момента премьеры на Netflix в июне 2019 года документальный фильм режиссёра Петры Косты «На краю демократии [1]» подлил масла с огонь бесконечной поляризации общества в Бразилии. Мнения о фильме чётко разделяются по партийным линиям: те, кому лента понравилась, являются левыми радикалами, те, кто против, — фанатики Болсонару, поддержавшие государственный переворот. Такого рода упрощение — это то, что, в значительной степени, составляет суть политических споров в Бразилии 2020 года.

Коста рассказывает о спорных событиях вокруг импичмента бывшего президента Дилмы Русеф [2] в 2016 году, углубляясь в недавнюю историю молодой демократии в стране, начиная с конца военной диктатуры в 1980-х, через избрание бывшего профсоюзного лидера Луиса Инасиу Лула да Силвы в 2002 году и, наконец, к восхождению Болсонару.

Дебаты о фильме были погребены под ежедневными цунами местных политических новостей, но вспыхнули с новой силой в прошлом месяце, когда Академия кинематографических искусств и наук [3] номинировала ленту на «Оскара» как лучший документальный фильм.

3 февраля в официальном аккаунте Twitter администрации Жаира Болсонару был опубликован видеоролик с интервью Косты американскому каналу PBS, а в комментарии к видео журналистку назвали «борцом против Бразилии»:

В Соединённых Штатах режиссёр Петра Коста взяла на себя роль борца против Бразилии и порочит имидж страны за рубежом. Но мы здесь, чтобы показать реальность. Не верьте выдумкам, верьте фактам.

Эксперты, которых выслушало юридическое СМИ Conjur [6] [порт], разошлись во мнениях, нарушает ли это сообщение в Twitter какие-либо нормы. Одни считают, что оно нарушает принцип обезличенности государственных учреждений, другие утверждают, что даже если это и так, сообщение всё равно не выходит за границы идеи свободы слова. Депутат Мария ду Розариу [7] [порт], за плечами которой — собственная история столкновений [8] [порт] с президентом Болсонару, — подала на эти твиты жалобу в прокуратуру.

До этого сам Жаир Болсонару заявил, что фильм «выдумка» и «дерьмо», а младший сын президента, депутат Эдуарду Болсонару, назвал Косту «мерзавкой».

В официальном аккаунте Twitter Дилмы Русеф появился [9] [порт] ряд сообщений в защиту Косты, в которой говорится, что «сегодня нет никого, кто был бы более „против Бразилии“ и более вредоносен для имиджа страны за рубежом, чем сам президент Болсонару».

Если 9 февраля «На краю демократии» получит приз за лучшую документальную ленту, это будет первый «Оскар», вознаграждающий целиком и полностью бразильское творение (совместные проекты с другими странами уже получали премии ранее). [Прим.ред.: победителем в 2020 году стал документальный фильм «Американская фабрика»].

Личное — это политическое

Будучи внучкой основателя одной из крупнейших строительных компаний в Бразилии — одной из тех, кто участвовал в операции «Автомойка» — и дочерью левых активистов, которые боролись против военной диктатуры (1964-1985), Коста рассказывает историю бразильской демократии через призму собственной личной жизни.

В истории явно просматривается симпатия к Партии трудящихся, которая управляла страной после победы на трёх выборах, с 2002 года и до импичмента Русеф в 2016 году. Фильм поддерживает идею о том, что Русеф свергли в результате парламентского переворота [10], организованного оппозицией по незначительным обвинениям (бухгалтерские ухищрения, чтобы скрыть размер растущего долга), если сравнить их с коррупционными скандалами, в которых увязла большая часть участвовавших в перевороте депутатов.

Коста действительно имела доступ к высшим эшелонам партии — ей удалось снять момент выезда Дилмы из президентского дома и использовать эксклюзивные съёмки личного фотографа Лулы.

В тот момент, когда фильм был выпущен, СМИ заинтересовались связью матери Петры [11] [порт] с семьёй Лулы [11] [порт], о чём в ленте почти не говорилось. Revista piauí [12] [порт], ежемесячный бразильский журнал, обнаружил, что фотография с места преступления 1976 года, использованная в ленте, была изменена цифровыми средствами. На снимке изображён Педро Помар (партизан и борец против диктатуры, а также наставник родителей Косты), лежащий в луже крови на полу после того, как был застрелен военной полицией. В той версии фотографии, что продемонстрирована в фильме, дробовик и револьвер, лежавшие возле тела, были стёрты.

В разговоре с репортёрами Revista piauí Коста заявила, что ждала кого-нибудь, кто присмотрится к деталям. Она сказала, что цифровым образом удалила огнестрельное оружие, потому что оно было подброшено полицией, чтобы опорочить Помара и других убитых. Действительно, существует масса публичных документов, подтверждающих версию о том, что оружие было подброшено властями уже после убийства.

Документальный фильм как переживание

Многие критики фильма считают, что Коста предвзята, тогда как прочие восхваляют Петру именно за то, что она представила личную точку зрения. Журналист Ренату Терра [13] [порт] заявил в статье в Folha de São Paulo:

O bom documentário, aprendi ali, é o que provoca uma experiência. A ideia de que um documentário tem que ser imparcial, didático, informativo já foi superada há muito tempo. O gênero que mais evoluiu, que mais permite inovações, que mais valoriza a criatividade é o documentário.

Хороший документальный фильм, как я это сейчас понимаю, это тот, что провоцирует переживания. Идея о том, что документальная лента должна быть беспристрастной, дидактической, информирующей, давно ушла в прошлое. Жанр, который развивался больше всего, тот, который принимает большинство инноваций, который больше всего ценит творчество, — это документальный фильм.

Фильм Петры рекомендовали творцы, которые обычно придерживаются левых взглядов. Куин Латифа, например, поделилась тем, как был восхищен картиной известный бразильский гитарист Каэтану Велозу [14] [рус]:

Сама Коста закрепила в своём аккаунте твит с видео, в котором её фильм хвалят такие режиссёры, как Джейн Кэмпион и Вим Вендерс, вместе с актером Тимом Роббинсом:

Здесь Джейн Кэмпион, Вим Вендерс и Тим Роббинс говорят о фильме «На краю демократии» и глобальном кризисе демократии. Огромная благодарность за их великодушие!

Среди критиков Косты — директор по маркетингу бывшего президента Бразилии Мишела Темера, заявивший, что также готовит версию истории об импичменте, которая получит название «Заговор против демократии [24]» [порт].

За рубежом фильм Петры рассматривается как «предупреждение мировым демократиям» (CNN [25]), как сильный фильм, который «отображает падение государства в популизм и разрушение его демократического покрова» (The Guardian [26]), как «гневный и убитый горем взгляд на Бразилию» (The NY Times [27]) или как «проникновенный, незабываемый реквием по изломанной бразильской демократии» (The New Yorker Magazine [28]).

О нападках со стороны официальных правительственных организаций Коста рассказала:

Бразильское правительство использовало официальный аккаунт министра связи в социальных сетях, чтобы атаковать на меня, назвав антипатриотом. Это ещё один шаг на пути к авторитаризму, и мы не должны молчать об этом.