Недавно отремонтированный Дом президента, Порт-оф-Спейн, Тринидад. Фото Джады Стюарт, используется с разрешения автора.
[Все ссылки в тексте — на английском языке, если не указано иное.]
Несколько объектов наследия Тринидада и Тобаго в последние годы остро нуждались в реставрации, но недавнее возрождение этих национальных зданий было встречено как похвалой, так и критикой.
Например, восстановление Красного дома [1] (традиционного места пребывания парламента страны) и Миль-Флёр [2] (одного из зданий «Великолепной семёрки [3]», граничащих с Королевским парком Саванна в Порт-оф-Спейне [4]) заняло годы, причём строительные работы Красного дома были самыми продолжительными — 20 лет [5].
Растянувшееся время строительства частично объясняется огромным объёмом проектов, но также тем фактом, что некоторым объектам, например, Миль-Флёр [6], не уделяли должного внимания и, как результат, они были на грани сноса. По некоторым данным, Красный Дом оказался в таком плохом состоянии, что реставрация была единственной альтернативой.
Многие из объектов оставались на стадии планирования при различных политических администрациях. Только в течение последних четырёх-пяти лет было выделено необходимое финансирование и работа смогла начаться [7].
Некоторые из зданий [8], которые также были включены в список реставрации, — Килларни [9] (также известный как замок Штоллмейра), Уайтхолл [10] (также называемый Розенвег) и Дом президента [11].
Килларни (также известный как замок Штоллмейра), одно из зданий «Великолепной семёрки», граничащих с главной зелёной зоной столицы. Фото Джады Стюарт, используется с разрешения автора.
Мощный старт реставрации был дан благодаря Национальному фонду Тринидада и Тобаго [12], который оказал определённое давление на общественный и частный секторы [13] с требованием инвестировать в улучшение состояния 43 зарегистрированных объектов наследия страны [14].
В Министерстве финансов в октябре 2019 года премьер-министр Кит Роули [15] [рус] объявил собравшимся [16], что не только значимые для истории страны здания должны быть спасены, но планируемые строительные работы также создадут новые рабочие места:
If we could not do that [restore the buildings] […] we are not worthy of our independence [from Great Britain].
Если мы не сможем сделать этого [восстановить здания] […] мы не достойны нашей независимости [от Великобритании].
Пользователь Facebook Николь Анека выразила своё мнение [17]:
Trinis:
Travel to DC, go to 1600 Pennsylania Avenue, pose and take pics to post on social media.Trinis:
Travel to the UK, go to Buckingham Palace, pose and take pics to post on social media.Also Trinis:
Cuss about the cost of restoring historic buildings in Trinidad and Tobago, saying they are a waste of time and money.I wonder if they know the annual cost of maintaining the two foreign examples I used?[…] the same examples they're happy to pose in front of and profile.
Тринис:
Путешествие в округе Колумбия, прогулка по Пенсильвания-авеню, 1600. Позирование и фотографирование для дальнейшей публикации в социальной сети.Тринис:
Путешествие в Великобританию, прогулка к Букингемскому дворцу. Позирование и фотографирование для дальнейшей публикации в социальной сети.Также Тринис:
Обсуждение стоимости восстановления исторических зданий в Тринидад и Тобаго с заявлением, что это пустая трата времени и денег.Интересно, знают ли они ежегодную стоимость обслуживания двух иностранных примеров, которые я использовала? […] те же самые примеры, которые они с радостью публикуют.
«Низкий уровень развития населения»?
Однако не все согласны с тем, что следует уделять первоочередное внимание восстановлению объектов наследия, особенно с учетом суммы, потраченной на это. Например, ремонт Уайтхолла обошелся в 32 миллиона долларов Тринидада и Тобаго [18] (около 4 736 000 долларов США). Вклад в Дом президента составил 89 миллионов ТТ долларов [19] (примерно 13 172 000 долларов США), а Красный дом оказался значительно дороже, работы по его реконструкции оцениваются в 441 миллион ТТ долларов [20] (около 16 872 000 долларов США).
Красный дом традиционно был резиденцией парламента страны; парламентские сессии пришлось переносить в течение последних нескольких лет из-за восстановительных работ. Фото Джады Стюарт, используется с разрешения автора.
В письме редактору ежедневной газеты Тринидада и Тобаго Newsday, Грегори Уайт высказал мнение [21], что хотя здания и красивы, возможно, деньги могли бы быть использованы лучше:
I read a quotation recently on third world development which says, ‘All too often development in the Third World means the over-development of objects and the underdevelopment of people.’ Now, that gave me real pause, because what is the value of gleamingly restored historical buildings when many of our young citizens feel so left behind that they would rather burn these buildings down than treasure them?
Недавно я прочитал цитату о развитии в третьем мире, которая гласит: «Слишком часто развитие в третьем мире означает чрезмерное развитие объектов и отсутствие развития человека». Теперь это дало мне почву для размышлений: какова же ценность блестяще восстановленных исторических зданий, если многие из наших молодых граждан чувствуют себя настолько ненужными, что скорее сожгут эти здания, чем будут дорожить ими?
Некоторые пользователи сети разделяют его мнение о том, что деньги могли бы быть эффективнее расходованы в больницах, школах и столь необходимых социальных программах. Однако правительство утверждает, что восстановление этих зданий имеет как культурное, так и экономическое значение.
Редакция Newsday [22] согласилась:
Money spent on these projects could have probably been pumped into healthcare, education, and infrastructure. The difference is, however, that taking care of our heritage sites is not just expenditure. It’s actually an investment in our future.
Деньги, потраченные на эти проекты, возможно, могли бы были направлены на здравоохранение, образование и инфраструктуру. Разница, однако, в том, что забота о наших объектах наследия — это не просто расходы. Это на самом деле инвестиции в наше будущее.
Также утверждалось, что здания наследия имеют социальную ценность:
Aside from the economic argument, it is also true that these buildings are of intense social importance, and that means they should not be lost. To preserve our history is not to suggest a wish to return to the old days of inequity and oppression. It is, rather, to remind us constantly of where we have come from as well as our own capacity to evolve.
Отбросим в сторону экономические аргументы. Нельзя отрицать, что эти здания имеют огромное социальное значение, а это означает — они не должны быть потеряны. Сохранение нашей истории не является желанием вернуться к прежним временам несправедливости и тирании. Это скорее является напоминанием нам о том, откуда мы пришли, а также о нашей собственной способности развиваться.
Большинство зданий относятся к периоду до обретения независимости (Тринидад и Тобаго стали независимы [23] [рус] в 1962 году) и многие рассматривают эти сооружения как напоминание о временах колонизации Великобританией. Однако, архитектура колониальной эпохи — не единственное, что восстанавливается; стадион имени Брайана Лары и две местные больницы [16] также включены в список проектов реставрации.
Уайтхолл является официальным офисом премьер-министра страны. Фото Джады Стюарт, используется с разрешения автора.
Global Voices не могут подтвердить доступ к турам по реконструированным зданиям [7] на момент публикации. Например, Уайтхолл традиционно используется в качестве офиса премьер-министра, в связи с чем существуют определённые ограничения безопасности. В Килларни было проведено несколько выставок, открытых для посещения; внутренние работы до сих пор ведутся в Красном доме и Миль-Флёр, поэтому официальных заявлений о том, когда они будут открыты для публики, пока не сделано.