- Global Voices по-русски - https://ru.globalvoices.org -

Пекин выстраивает заговор «независимости» вокруг гонконгских протестов, манипулируя информацией

Категории: Восточная Азия, Гонконг (Китай), Китай, гражданская журналистика, политика, протест, СМИ и журналистика
[1]

Надпись на плакате протестующего: «Пять требований, ни одним меньше». Фотография Stand News.

Эта статья основана на стенограмме [2] [кит] публичного выступления господина Фу Кингва из Центра журналистики и медиаисследований Университета Гонконга. Выступление было опубликовано на независимой платформе Matters.news.

Новое исследование Центра журналистики и медиаисследований Университета Гонконга показало, что дезинформация, распространяемая социальными сетями Китая, намеренно представляет гонконгские протесты 2019 года как сепаратистское движение.

С августа 2019 года на международном уровне стало известно об информационных махинациях Китая в отношении протестов в Гонконге. Внимание к этой информации возникло после того, как ряд социальных сетей, включая Twitter и Facebook, раскрыли [3] [анг] работу управляемой централизованно из Китая сети, распространяющей дезинформацию о гонконгских протестах [4] [анг]. Twitter заявил [5] [анг], что целью этих операций был подрыв «законности и политической позиции» протестного движения.

Поскольку в сообщениях Twitter и Facebook не рассматривался характер дезинформации, распространявшейся в ходе операции, аналитическая группа, возглавляемая профессором Фу Кингва из Центра журналистики и медиаисследований Университета Гонконга провела дополнительное исследование. Были проанализированы данные 640.000 аккаунтов Twitter, которые активно публиковали новости, связанные с Гонконгом, с июня 2019 года. Исследование всё ещё продолжается.

По первоначальной оценке, около 20 процентов от 640.000 пользователей Twitter являются ботами: этот процент намного выше, чем в предыдущих исследованиях касательно информационных операций в других странах. Например, доля ботов в информационных операциях России [6] [анг] в отношении Украины — всего около 8 процентов, согласно исследованию влияния России в социальных сетях, опубликованному некоммерческой организацией RAND в 2018 году.

Внутри «Великого китайского файрвола [7]» [анг] распространение дезинформации в социальных сетях было в основном направлено на создание гонконгским выступлениям против закона об экстрадиции образа сепаратистского движения или «сторонников гонконгской независимости». Всё, что связано с протестами в Гонконге и появлялось в китайской сети Weibo, — именовалось в соцсетях выступлениями «в поддержку независимости Гонконга». Например, гонконгский актёр и бывший полицейский Вон Хэй, который симпатизирует протестующим, был назван в новостных китайских соцмедиа и сообществах фанатов сторонником «гонконгской независимости». Бойкоты занятий гонконгскими студентами получили ярлык «акт в поддержку гонконгской независимости» как в официальных, так и в коммерческих аккаунтах соцсетей.

Под угрозой оказываются даже те комментарии в поддержку протестов в Гонконге, которые появились за пределами «Великого китайского файрвола» в Twitter, Facebook и Instagram. Если на эти сообщения обращают внимание пользователи интернета в материковом Китае или о них пишут в китайских соцсетях, отдельные пользователи могут столкнуться с огромным давлением, особенно в том случае, если имеют социальные или деловые связи с Китаем. Самый известный пример — сага НБА [8], касающаяся сообщения в Twitter о Гонконге Дэрила Морея.

Гонконгский магнат Ли Кашин — самая неожиданная жертва такого политического навешивания ярлыков. В китайских соцмедиа, включая Weibo и WeChat, его обвинили в спонсорстве гонконгских независимых протестов многие пропекинские онлайн-лидеры мнений и китайские аккаунты, связанные с Гонконгом. В своей политической рекламе Ли Кашин лишь отстаивал [9] [анг] путь мирного разрешения существующих конфликтов. Впрочем, позиции, в которых критикуются обе стороны — как протестующие, так и власти, ⁠— китайским правительством были сочтены политически некорректными.

Более того, пропекинские акты насилия оцениваются и преподносятся китайскими соцмедиа как героические. Например, стена Леннона [10], общественное художественное пространство, спонтанно созданное местными жителями во многих районах для свободного выражения мнений, получила ярлык территории за «сторонников независимости Гонконга», а те, кто пытается разрушить это пространство, именуются праведниками. С августа 2019 года многие протестующие были атакованы пропекинскими бандитами у стены Леннона. 20 августа журналистку ранили в живот [11] [анг] у стены Леннона в туннеле Tseung Kwan O. Журналистка оказалась в критическом состоянии. Несколько недель назад, 29 октября, юноша получил ножевые ранения [12] [анг] в шею и живот у стены в Tai Po от туриста с материкового Китая. По имеющейся информации, нападавший срывал продемократические постеры со стены и кричал, что Гонконг является «частью Китая», прежде чем атаковал жертву, раздававшую листовки.

Тем не менее, «независимость Гонконга» даже не стоит на повестке дня протестующих в Гонконге, которые выходят на улицы с марта 2019 года. У них есть пять требований: полный отзыв законопроекта об экстрадиции, который может позволить Гонконгу выдавать подозреваемых в совершении преступления материковому Китаю для судебного разбирательства; независимое расследование полицейских операций; снятие всех обвинений в беспорядках с протестующих; амнистия арестованным демонстрантам; всеобщие выборы в законодательные органы и на пост главы исполнительной власти. Ни в одном из этих требований не содержится призыва к независимости Гонконга.

Когда же именно появилось обозначение «за гонконгскую независимость»? Исследовательская группа проанализировала данные собственного проекта по сбору данных в социальных сетях Weiboscope [13] [анг] и обнаружила, что термин «за гонконгонскую независимость» до 21 июля практически не использовался, так как являлся политически чувствительным. В условиях действующей системы цензуры материкового Китая политически чувствительные термины либо блокируются, либо жёстко цензурируются, и лишь китайское правительство и подчиняющиеся партии СМИ и знаменитости могут использовать эти термины.

Однако 22 июля словосочетание «за гонконгскую независимость» перестало подвергаться цензуре, что привело к возросшей популярности термина в Weibo. Ниже приведена диаграмма временной шкалы частоты употребления трёх ключевых понятий, связанных с протестами в Гонконге: гонконгская независимость (港獨); требования (訴求); беглец (逃犯).

С 1 мая по 30 сентября исследовательская группа собрала 210.000 постов Weibo, которые включали понятие «гонконгская независимость». Данные показывают, что частота употребления термина после 22 июля внезапно выросла от среднего числа упоминаний в 100 публикациях за день до более 2000.

21 июля Гражданский фронт по правам человека организовал митинг, стартовавший от Козуэй-Бей до Ваньчая на острове Гонконг. После мирной акции протеста большое число демонстрантов продолжили идти в сторону ведомства центрального правительства по связям с Гонконгом [14] [анг] в Западном округе. Один из протестовавших облил чернилами герб Китая [15], прикреплённый за пределами здания. Той же ночью большая группа пропекинских бандитов ворвалась на станцию метро Юньлон, напав на людей, которые возвращались с мирных протестов в район Новые Территории. Многие были серьёзно ранены.

На следующий день СМИ, имеющие отношение к пекинскому правительству и Коммунистической партии Китая (КПК), опубликовали комментарии к акции протеста возле отделения по связям с Пекином и, в частности, окрестили ситуацию с чернилами и гербом актом «в поддержку гонконгской независимости». Когда-то политически чувствительный термин теперь широко используется китайскими соцсетями.

Второй резкий рост употребления термина был отмечен 9 августа, когда он был упомянут в более чем 6000 постах. Причиной такого всплеска послужила первая пресс-конференция Управления по делам Гонконга и Макао в Китае, состоявшаяся 29 июля, во время которой представители управления выразили решительную поддержку действиям гонконгского правительства и полиции.

5 августа прошли массовые забастовки, а протесты рабочих в авиационной сфере привели к отмене более 200 полётов в международном аэропорту Гонконга. 9 августа вмешался китайский авиационный регулятор [16] [анг] и потребовал от гонконгского авиаперевозчика Cathay Pacific уволить всех, кто принимал участие в протестах.

Самый крупный всплеск был зафиксирован 13 августа, после того как репортёр Global Times (СМИ, подконтрольное Коммунистической партии) Фу Гохо столкнулся [17] [анг] с гонконгскими протестующими в международном аэропорту. Несколько демонстрантов схватили Фу Гохо после того, как заметили, что он с близкого расстояния снимает протестующих. Демонстранты нашли в рюкзаке Фу голубую футболку с логотипом «поддержка полиции Гонконга» — пропекинские группировки, которые атаковали протестующих Гонконга 11 августа в различных районах города, носили такие же футболки. Протестующие стали разбираться, кто такой Фу, и он выкрикнул: «Я поддерживаю гонконгскую полицию, теперь вы можете избить меня!» Несколько протестующих пустили в ход в кулаки, но другие попытались защитить журналиста.

Столкновение Фу с демонстрантами, названное позднее «поразительное выступлением [17]» [анг], произошло после пресс-конференции Управления по делам Гонконга и Макао в Китае 12 августа, во время которой представитель Пекина заявил, что в протестах в Гонконге усматриваются намёки на терроризм [18]. Пресс-конференция состоялась после общегородских протестов 11 августа, когда выступавшие против правительства активисты были жестоко атакованы полицией Гонконга с одной стороны и пропекинскими группировками в голубых футболках (как у Фу), с другой.

Инцидент с Фу Гохо за одну ночь стал вирусным в китайских соцсетях. В большинстве комментариев Фу изображали как героя, защищающего национальное достоинство, тогда как гонконгских протестующих — как оппозицию китайской нации.

Однако с приближением 70-й годовщины Китайской Народной Республики 1 октября «гонконгская независимость» исчезла из китайских социальных сетей.

Кто был вовлечён в создание такого образа «сторонников гонконгской независимости»? Согласно имеющимся данным, около 13 процентов постов, содержащих ключевые слова «гонконгская независимость», были прямыми репостами «Жэньминь жибао» и Global Times. Если включить сюда сообщения, опубликованные в формате «копировать/вставить», то процент будет ещё выше.

Исследовательская группа будет продолжать изучение данных для более тщательного анализа информационных операций Китая в отношении протестов в Гонконге. Тем не менее, первоначальные выводы убедительно свидетельствуют о том, что Коммунистическая партия Китая и аппарат государственных СМИ сыграли ключевую роль в распространении информации о протестах как о движении «гонконгской независимости». Подобные попытки направлены на то, чтобы ввести в заблуждение общественное мнение Китая: якобы недовольство является частью сепаратистского политического заговора с целью нарушить «целостность китайской территории» — последнюю фразу постоянно твердят онлайн-патриоты материкового Китая.