[1]«Это вы научили меня, что мирные демонстрации бесполезны». Фото: May James/HKFP.
[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного.]
Рубрика «Вестник сетянина» от Advox предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно интернет-прав по всему миру. Этот выпуск рассказывает о новостях и событиях 14-20 сентября 2019 года.
Доксинг — практика [2] публикации чьей-либо личной информации в интернете без разрешения с целью угроз или запугивания — всё чаще используется государственными акторами в попытках заставить замолчать своих критиков.
На этой неделе кампания доксинга против протестующих [3] в Гонконге привлекла особое внимание, когда Центральное телевидение Китая (государственный китайский телеканал) опубликовало на своём официальном аккаунте в Weibo видео с призывами использовать специальный сайт для доксинга — hkleaks.ru, — чтобы «снять маски» с «мятежников» в Гонконге.
Сайт был запущен в конце августа и с тех пор публикует личную информацию протестующих и журналистов, освещающих демонстрации, включая фотографии, адреса, даты рождения, номера телефонов и аккаунты в социальных сетях.
Сайт уже опубликовал личные данные более 90 человек. Большинство из них — продемократические законодатели, студенческие активисты и журналисты из Apple Daily и Stand News. На сайте их называют «участниками мятежа за независимость Гонконга».
Почему домен верхнего уровня — российский? Изначально доксинг-сайт был зарегистрирован как hkleaks.org, но затем переехал на российский хостинг [4] после подачи жалобы на основании гонконгских законов о частной жизни, запрещающих публикацию [5] [кит] личных данных без разрешения. Теперь, когда сайт находится на российском хостинге, гонконгскому комиссару по защите персональных данных остаётся только подать жалобу в российский регистратор доменных имён, контролируемый государством.
Всего за несколько недель до событий в Гонконге сербские журналисты раскрыли происхождение Istraga.rs [6], запущенного в январе 2019 года сайта, получившего известность за атаки на журналистов и оппозиционных деятелей — сайт публиковал их личную информацию и фотографии, а также клеветнические статьи об их работе.
VOICE [7] [серб], исследовательский центр под эгидой Ассоциации независимых журналистов Воеводины, показал, что ранее неизвестный владелец сайта Istraga.rs — бизнес-партнёр проправительственного медиамагната Луки Ракочевича.
Instraga подаёт себя как сайт журналистских расследований, но пишет исключительно об оппозиционерах и независимых СМИ и регулярно публикует статьи без источников или подтверждающих сделанные заявления данных.
Независимая ассоциация журналистов Серьии ранее предупреждала [8] [серб], что сайт изобрёл новый жанр «бесполезных расследований» — как оправдание для клеветнических статей, распространяемых в социальных сетях через аккаунты, связанный с правящей Сербской прогрессивной партией (SNS). SNS создала [9] крупный интернет-аппарат [10], схожий с армиями троллей популистских партий в России [11] [ру] и Северной Македонии [12]. Эти аккаунты — SNS-боты на сербском сленге — часто распространяют посты и статьи от Instraga.
Суд в Керале постановляет, что доступ к интернету — «одна из основных свобод»
18-летняя студентка выиграла иск [13] в Высоком суде Кералы, штата на юге Индии, и в процессе завоевала победу для интернет-прав. Фахима Ширин обратилась в суд после того, как была выселена из своего хостела (студенческое общежитие) в колледже Шри Нараяна за нарушение правил, запрещающих студенткам использовать мобильные телефоны и ноутбуки с 6 до 10 часов вечера, известных как «часы для занятий». На студентов мужского пола правило не распространяется.
Высокий суд Кералы 19 сентября принял решение в пользу Ширин [14], сославшись на резолюцию ООН 2016 года, в которой доступ к интернету объявляется одним из основных прав человека, и постановив, что в этом конкретном случае «право на доступ к интернету становится частью права на образование». Суд также решил, что администраторы хостела, которые на эти часы конфисковывали электронные устройства студенток, нарушили их право на защиту частной жизни [15], закреплённое в конституции Индии.
Так как решение принято на уровне штата, оно не окажет влияния на отключение интернета, парализовавшее северный штат Джамму и Кашмир. Но многие индийцы указывают в Twitter на поразительное различие между судебной практикой в отношении этого основного права.
It would bode well for the Supreme Court to take a leaf out of Kerala High Court's book and adjudicate on the Right To Access Internet for the people in Kashmir.”
— Manu Sebastian (@manuvichar) 20 de septiembre de 2019 [16]
Верховный суд поступил бы верно, взяв страницу из книги Высокого суда Кералы и вынеся постановление по праву на доступ в интернет для народа Кашмира.
Суданский суд заставляет операторов извиниться за отключения интернета в июне
3 сентября суданский суд приказал операторам связи [17] Sudani и MTN извиниться перед клиентами за проблемы с доступом к интернету, созданные по указанию военных властей в начале июня.
Отключение, продолжавшееся несколько недель, стало крупнейшим с истории Судана. Переходный Военный совет Судана [18] [ру], в то время де-факто управлявший страной, заявил, что причиной решения стали соображения безопасности [19]. Но отключение также помешало распространению кадров и информации, связанных с разгоном [20] [ру] 3 июня службами безопасности и армией сидячей забастовки в поддержку гражданского переходного правительства. Во время разгона было убито более 100 протестующих.
18 лет тюрьмы для иранских журналистов за освещение протестов за права трудящихся
9 сентября четверо журналистов, работавших в независимом новостном онлайн-издании Gam [21] [перс], были приговорены к 18 годам тюрьмы [22] после ареста в январе 2019 года. Все они были осуждены по обвинениям, связанным с национальной безопасностью, за освещение протестов [23] за права трудящихся на сахарном заводе Хафттаппе в провинции Хузестан. Трое активистов, участвовавших в демонстрациях, также приговорены к длительным срокам заключения.
Facebook раскрывает планы по созданию наблюдательного совета
17 сентября Facebook опубликовал новую информацию [24] о своих планах по созданию наблюдательного экспертного совета, которому будет поручено анализировать «жёсткие» элементы контента, появляющиеся на платформе, и решать, как компания должна поступать с подобного рода публикациями. Facebook заявляет, что будет следовать заключениям совета (даже в случае несогласия с ним) до тех пор, пока его требования технически осуществимы. Посмотрим, к чему это приведёт.
Новые исследования
Deep Fakes and Cheap Fakes: The Manipulation of Audio and Visual Evidence [25] – Joan Donovan and Britt Paris, Data & Society
Owning Ethics: Corporate Logics, Silicon Valley and the Institutionalization of Ethics [26] – Jacob Metcalf, Emanuel Moss and danah boyd, Data & Society
В работе над этим материалом участвовали Афеф Абруги [27], Ойван Лам [28], Филип Стояновский и Мохамед Сулиман [29].