Русскоязычные соцсети наводнены видеороликами, в которых люди требуют, чтобы их подписи были признаны действительными. Флэшмоб в режиме реального времени под тэгом #Допускай [2] стартовал после того, как несколько кандидатов оппозиции, которые рассчитывали на участие в сентябрьских выборах в Мосгордуму, не были допущены городской избирательной комиссией.
Графолог, который проверял подписи @IoannZH [3] назвал поддельной подпись моей мамы!!! ААА При том что она ставила ее при мне, понимаете! pic.twitter.com/pbPircx0jQ [4]
— Александрова (@katia1520) July 16, 2019 [5]
Почему эти подписи имеют такое значение? Чтобы попасть на местные или так называемые выборы мэров, независимые кандидаты должны набрать от пяти до десяти процентов подписей депутатов городского совета в процедуре, известной, как «муниципальный фильтр». Критики этого бюрократического барьера рассматривают его, как попытку не допустить к участию в выборах нежелательных конкурентов. В последние годы критика затронула даже председателя Центральной избирательной комиссии Эллу Памфилову. В феврале российские власти объявили о снижении верхнего порога фильтра, но критики считают [6], что лишь полная его отмена может способствовать рождению настоящей конкурентной политики.
В Москве всё выглядело так, словно несколько таких кандидатов пройдут фильтр, вынуждая тем самым проправительственных кандидатов участвовать в напряжённой гонке. (Интересно, что кандидаты, аффилированные с правящей партией «Единая Россия», в этом голосовании участвуют как независимые кандидаты [7]. Соответственно, они тоже должны подчиняться тем же правилам, но, видимо, у них не возникло таких проблем с подписями).
Когда же муниципальный фильтр не сработал, вмешались «графологи», назначенные государством, и нашли заведомо абсурдные причины для того, чтобы признать недействительными сотни подписей. Эта тактика не нова, она была также использована на муниципальных выборах в Москве в 2014 году. [8] Но в этот раз её масштаб огромен.
Четырнадцатого июля независимый депутат Дмитрий Гудков назвал признание подписей недействительными «ещё одним фильтром» и отметил, что «времени на его преодоление катастрофически не хватает». Гудков, который также надеялся участвовать в выборной кампании в Москве, в своем Telegram [9]-канале призвал кандидатов собрать письменные подтверждения людей, чьи подписи были признаны недействительными. Некоторые кандидаты от оппозиции, и в их числе Константин Янкаускас, открыли страницы на своих сайтах, позволяющие местным жителям проверить, были ли их подписи признаны недействительными [10], побуждая их подтвердить свою поддержку.
Известные лидеры российской оппозиции, многие из которых имеют отношение к Фонду борьбы с коррупцией Алексея Навального, не были допущены к выборам. Среди них бывший независимый депутат Дмитрий Гудков, лидер либеральной оппозиции Илья Яшин, а также Любовь Соболь — адвокат и лидирующая фигура в организации Навального (Соболь объявила голодовку [11] в знак протеста против решения избирательной комиссии 14 июля).
За последние несколько дней тысячи протестующих, не побоявшись дождя и полиции, собрались на Трубной площади в Москве с требованием регистрации независимых кандидатов оппозиции и встречи с Валентином Горбуновым, главой Московской избирательной комиссии.
Но их голоса были практически проигнорированы. Илья Яшин, один из влиятельных российских оппозиционных политиков, пишет:
Всё, меня официально снимают с выборов. Основание: превышение брака в подписных листах. Все наши аргументы были просто проигнорированы. Отказались рассматривать письменные заявления граждан, подтвердивших свои подписи. Даже выслушать избирателей, пришедших на заседание, не стали: их просто не пустили.
Представитель Мосгоризбиркома Дмитрий Реут скалился: «Ну откуда мы знаем, может, вы их мотивировали? Оснований не верить экспертам нет». Ну то есть если эксперт говорит, что вы вносили данные в подписной лист не сами, то вы просто не имеете шансов доказать обратное. Мнение эксперта важнее заявления самого избирателя.
— Ilya Yashin, Facebook, 15 July 2019 [12]
Даже подписи крупных публичных деятелей были признаны недействительными. Яшин отдал свою подпись в поддержку Дмитрия Гудкова, бывшего независимого депутата Мосгордумы. Как сообщает [13] журнал «Сноб», подпись Яшина была аннулирована на основании того, что дата подписи не была указана им самим.
Поступило несколько сообщений о рукописных перечнях подписей и дат, которые были неверно внесены в базу избирательной комиссии. Иван Жданов, адвокат Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального а также независимый кандидат в Москве, доказывает в Twitter, что эти описки были сделаны намеренно, приводя пример с отчеством «Владимировна», записанном как «Владимимровна».
А тем временем продолжим. Горбунов сказал, что читает наши соцсети. Пусть прочитает. Это как? pic.twitter.com/NJ1Of5ktuo [14]
— Ivan Zhdanov (@IoannZH) July 15, 2019 [15]
Александр Замятин, местный политик и редактор журнала «Русское Зеркало», журнала о социальном неравенстве в России [16] [анг], отметил следующее:
Чтобы понять уровень идиотизма происходящего оцените следующий факт. В подписях за единоросса Зверева нашли нашего товарища Александра Фирсова, который точно не подписывался за него. Зато его же настоящую подпись за Янкаускаса рабочая группа признала недействительно.
— Александр Замятин (@zamyatin_aa) July 15, 2019 [17]
Странные истории всплывают в Санкт-Петербурге, где в сентябре должны состояться губернаторские выборы. Местная газета «Фонтанка» сообщила [18] о том, что 15 подписей в поддержку кандидата от оппозиционной партии «Яблоко» были признаны недействительными на основании того, что кандидаты написали фразу «политическая партия» с маленькой буквы. Независимый кандидат Ирина Фатьянова поделилась следующим случаем:
26.96.2919 – неверная дата взятия подписи в листе, где остальные даты людей из той же семьи стоят 26.06.2019. ИКМО Смольнинское, я иду в ГИК и СУД и вернусь в качестве Кандидатки, потому что проголосовать большинством за то, что есть месяц 96-й в году – маразм! Сюр.
— Фатьянова Ирина (@irmachinsky) July 8, 2019 [19]
Елена Русакова, участвующая в московской кампании 37-го района, даже написала в Facebook [20] о том, что подпись Виктора Шейниса, одного из авторов российской Конституции, была объявлена избирательной комиссией недействительной. Когда известный социолог Григорий Юдин обнаружил, что его подпись в поддержку Русаковой оказалась «несуществующей», он поделился следующими экзистенциальными размышлениями:
С моим несуществованием можно было бы как-то смириться. Я бы постепенно привык к тому, что все вокруг смотрят мимо меня и театрально шагают сквозь меня, когда я протягиваю руку. Однако вместе со мной нет ещё моей мамы, сотен моих соседей по округу и десятков тысяч других москвичей. Все мы – призраки. We are the nobodies.
Так вот, как московский призрак я хочу сказать, что всё это могло произойти только по одной причине. Потому что кто-то сверху сказал «чтобы вот этих кандидатов на выборах не было, а как вы будете это решать, меня не волнует, и больше ко мне с этим не приходите». И как всегда бывает в таких случаях, такая команда ровно в таком виде была спущена до окружных избиркомов, которые получили её в последний момент и решили действовать как придётся. А поскольку все подписи были настоящими, то им пришлось объявлять живым людям, что их нет.
— Greg Yudin, Facebook, 17 July 2019 [21]
Юдин потребовал, чтобы мэр Москвы Сергей Собянин встретился с «несуществующими» москвичами и объяснился с ними. Похоже, это довольно распространенное пожелание. Иван Курилла, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, пришёл к выводу, что социальные протесты последних лет не были забыты и что движение оппозиции 2019 года имеет совсем другой, более решительный характер, чем в 2011 году.
И это ощущается всеми: молодые политики идут на обострение, власти ужесточают позицию, отбрасывая видимость законности, – все это из-за все более различимого гула в “зрительном зале”.
— Ivan Kurilla, Facebook, 16 July 2019 [22]