Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Под цензурой на WeChat: обнаружение токсичных ингредиентов в «целебном вине» от Hongmao

Продажа вина от Hongmao в магазине китайского города Сучжоу. Фотография Shwangtianyuan взята из Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

Эта статья была написана командой WeChatscope [анг], исследовательской инициативы, возглавляемой доктором Кингвой Фу [анг] в Университете Гонконга.

С более чем 1,0825 млрд пользователей и 20 млн зарегистрированных учётных записей, WeChat является сетью с самым большим числом участников и самым широким охватом среди всех социальных медиа в Китае. И в этом качестве WeChat стал ключевым компонентом жестокого режима цензуры в Поднебесной.

В 2017 году наша команда из Университета Гонконга создала систему извлечения данных с веб-сайтов для изучения цензуры на общедоступных страницах WeChat. В течение 2018 года мы отслеживали более 4 000 общедоступных учётных записей, касающихся ежедневных новостей, и сохраняли цензурированные сообщения в общедоступной базе данных WeChatscope. Эта статья является седьмой в серии, публикуемой в партнёрстве с Global Voices.

Оправдывая цензуру в Сети, китайские власти регулярно говорят о распространении недостоверной информации и слухов. Но когда с дезинформацией пытаются бороться отдельные граждане, они могут столкнуться с угрозами привлечения к юридической ответственности.

В начале 2018 года врача из провинции Гуандун арестовали и поместили в тюрьму после того, как он открыто рассказал о присутствии токсичных ингредиентов в «целебном вине», которое производила компания Hongmao Pharmaceuticals, базирующаяся в городе Лянчэн на севере Китая.

В рекламе этого «целебного вина» говорится, что оно может вылечить простуду, облегчить боль и помочь сохранить людям здоровье, поскольку в нём по максимуму используется сила традиционных в Китае трав. Но анестезиолог Тан Синьдо обратил внимание, что ряд трав, входящих в этот продукт, обладают токсичным действием, если регулярно пить этот напиток на протяжении какого-то времени. Кроме того, употребление вина пожилыми людьми с определёнными проблемами со здоровьем, например, высоким артериальным давлением, может привести к возникновению у них сильных побочных эффектов. На мобильной платформе для публикаций Тан осветил медицинские аспекты употребления этого вина и раскритиковал компанию-производителя за то, что она сильно преувеличивает данные об эффективности данного продукта.

Не прошло и месяца, как Тана арестовали в городе Гуанчжоу, где он постоянно проживал. Но его задержала полиция Лянчэна — главного города автономного района Китая под названием Внутренняя Монголия.

Компания, производящая алкогольные напитки во Внутренней Монголии, заявила, что статья Тана по своему характеру была клеветнической и из-за неё компания понесла убытки в размере 800 000 юаней (119 000 долларов). Затем полицейские Лянчэна, используя данные платформы для публикаций в сети, определили местонахождение Тана, и, несмотря на то, что на эту территорию их юрисдикция не распространялась, отправились в Гуанчжоу и арестовали там Тана. Это была вовсе не банальная поездка: согласно картам Google, путешествие из Гуанчжоу в Лянчэн на машине занимает 26 часов. Позже адвокат Тана сообщил, что алкогольная компания оплатила полицейским из Лянчэна эту поездку.

Полицейские доставили Тана на территорию уезда Лянчэн, где он провёл за решёткой три месяца, пока дело не было представлено суду Внутренней Монголии 15 апреля.

16 апреля Китайская ассоциация врачей выступила с заявлением, в котором пообещала предоставить Тану бесплатную юридическую помощь, призвала крупные фармацевтические компании соблюдать правила выпуска рекламы лекарственных препаратов, а сотрудников правоохранительных органов — уважать мнение врачей-профессионалов и не допускать, чтобы к участникам гражданских споров относились как к преступникам.

В тот же день официально отреагировало на эту ситуацию и Национальное управление медицинскими товарами, которое раскритиковало компанию Hongmao за то, что она вводит потребителей в заблуждение.

На следующий день суд отклонил доводы стороны обвинения против Тана за отсутствием свидетельств преступления. В тот же день Тана выпустили из тюрьмы под залог.

Пока Тан находился в заключении к нему относились как к герою, который борется против безнравственной компании и коррумпированных полицейских. Многие известные люди высказывались против недостоверной информацию о показаниях к применению и распространения компанией лживой рекламы. Десятки тысяч пользователей Сети оставили комментарии на официальной страничке полицейского департамента Лянчэна в социальной сети Weibo, раскритиковав полицейских за незаконный арест Тана, совершенный в обход региональной юрисдикции.

Пока судебное постановление ещё не было принято, многие посты на WeChat, в которых критиковалась компания Hongmao, удалялись. Например, опубликованный 16 апреля пост «Арест, осуществлённый полицией Лянчэна на территории, на которую не распространяется их юрисдикция, был очень похож на то, что случилось с Линь Чуном из романа „Речные заводи“» (凉城警方跨省抓发帖人和董超薛霸押解林冲没啥不同 [кит]), был удалён в тот же день. Автор этого поста обратил внимание на то, что компания Hongmao совместно с Центральным телевидением Китая финансировала китайские «национальные бренды».

Но когда в похожие сообщения начали появляться в государственных СМИ, подобные публикации стали вполне допустимыми. 17 апреля информационное агентство «Синьхуа» опубликовало [кит] колонку, в которой полицейские Лянчэна были раскритикованы за действия на территории вне своей юрисдикции, а производящая вино компания Hongmao обвинялась во введении потребителей в заблуждение и нарушении нормативных требований к лекарственным препаратам. Этот пост был хорошо принят онлайн.

После освобождения Тан рассказал корреспонденту газеты Beijing News о том, что он испытал во время трёхмесячного заключения. Он подчеркнул, что не раскаивается в своём поступке, и заявил, что «сказать правду было правильно». Вскоре это видео-интервью стало очень популярно в Сети, и репортажи [анг] появились в том числе в западных СМИ, например, в газете The New York Times.

Это дело привлекло внимание общественности и широко обсуждалось в социальных сетях. Но посты, авторы которых не придерживались официальной версии событий, удалялись из WeChat. Например, пост «Подробности о Тане Синьдо, не попавшие в сообщения СМИ» (关于谭秦东:那些被媒体过滤的细节 [кит]) был опубликован 21 апреля, а уже 23 апреля удалён. Автор поставил в заслугу интернет-пользователям и Китайской ассоциации врачей их помощь в освобождении Тана из тюрьмы.

В другом посте «Инсайдер о Hongmao: изначально планировалось доказать виновность доктора Тана, а затем арестовать доктора Чунь Юйя» (知情者谈鸿茅药酒:本想判完谭秦东后 再抓春雨医生 [кит]) представлены фотографии со встречи представителей компании Hongmao с продавцами их продукции, которая прошла 16 и 17 апреля. Статья вышла 21 апреля, а уже на следующий день публикация подверглась цензуре.

Потом о Тане не было никаких сообщений, но 15 мая его жена рассказала корреспонденту новостного сайта, что Тана поместили в психиатрическую больницу после того, как 11 мая полиция Гуандуна допрашивала его на протяжении 12 часов. По словам жены, вернувшись из полицейского участка, Тан закрылся в комнате, кричал, шлёпал себя по лицу и бился головой о стену. Представители больницы заявили, что у Тана постравматическое стрессовое расстройство.

Сообщения о мытарствах Тана в одночасье разлетелись в Сети, а 17 мая, согласно сообщению на сайте China Digital Times [анг], чиновники, отвечающие за пропаганду, выпустили директиву с требованием удалить всю информацию, относящуюся к этому делу:

Delete the article “Doctor Detained in Hongmao Liquor Interprovincial Case Suddenly Develops Mental Illness.” Websites must not further hype this incident.

Удалить статью «У врача, задержанного по расследуемому в нескольких провинциях делу о вине компании Hongmao, неожиданно развилось психиатрическое расстройство». На сайтах этот инцидент больше не должен муссироваться.

Даже обслуживающая власть газета «Жэньминь жибао» удалила со своего сайта статьи об этом деле. Также репортажи о состоянии Тана были удалены из WeChat. 17 мая Тан официально принёс извинения компании Hongmao за то, что использовал в своём посте слово «яд».

Власти следят за упоминанием имени Тана в социальных сетях. В июне он завёл аккаунт в WeChat под именем Дун Циньтан. Хотя у него несколько тысяч подписчиков, он не публикует ничего, что может относится к Hongmao.

После этого инцидента компания Hongmao не выпускала продукцию на протяжении четырёх месяцев. Но сейчас она опять начала производить свои товары в прежнем режиме. В 2018 году компания была одним из пяти ключевых партнёров Китайского центрального телевидения в рекламном бизнесе, а инцидент с участием компании в том же году вошёл в число десяти главных тем, подвергнутых цензуре в WeChat.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо