Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Под цензурой на WeChat: #MeToo в Китае

Китайские студенты демонстрируют баннеры против сексуальных домогательств во время Женского марша 20 января 2019 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Фотография Voice of America, лицензия для повторного использования.

[Все ссылки в тексте — на английском языке].

Эта статья была написана командой WeChatscope, исследовательской инициативы, возглавляемой доктором Кингвой Фу в Университете Гонконга.

С более чем 1,0825 млрд пользователей и 20 млн зарегистрированных учётных записей, WeChat является сетью с самым большим числом участников и самым широким охватом среди всех социальных медиа в Китае. И в этом качестве WeChat стал ключевым компонентом жестокого режима цензуры в Поднебесной.

В 2017 году наша команда из Университета Гонконга создала систему извлечения данных с веб-сайтов для изучения цензуры на общедоступных страницах WeChat. В течение 2018 года мы отслеживали более 4 000 общедоступных учётных записей, касающихся ежедневных новостей, и сохраняли цензурированные сообщения в общедоступной базе данных WeChatscope. Эта статья является шестой в серии, публикуемой в партнёрстве с Global Voices.

#MeToo стал одним из самых популярных хэштегов в Twitter в 2018 году по всему миру. Эта глобальная кампания отозвалась в самых разных сферах жизни в десятках стран, включая Китай. Полученные нами данные указывают на то, что обвинения в сексуальных домогательствах, сделанные онлайн, были среди тем, которые подвергались самой жестокой цензуре в WeChat в 2018 году.

Первые упоминания о кампании в социальных сетях Китая появились в октябре 2017 года, большей частью в форме сообщений о разоблачениях среди актёров и продюсеров Голливуда. Но, как и во многих других странах, после всех этих историй, циркулировавших в интернете неделями, местные жители стали рассказывать о собственном опыте.

В ноябре 2017 года журналистка София Хуан начала расследование обвинений в сексуальных домогательствах, появившихся в СМИ. Она использовала хэштег #MeToo и запустила платформу на WeChat против домогательств, чтобы провести опрос и собрать истории, касающиеся подобных случаев.

Первое громкое разоблачение под хэштегом #MeToo в Китае, которое попало в международные новости, было опубликовано на Weibo в первый день нового 2018 года бывшей студенткой Пекинского университета авиации и космонавтики по имени Ло Сиси.

Ло, которая переехала в Соединённые Штаты, рассказала о том, что подверглась сексуальным домогательствам 12 лет назад со стороны университетского профессора Чэня Сяоу. Её история под хэштегом «#Wo Ye Shi» (#我也是, «#MeToo») за два дня стала вирусной. Через две недели расследования Чэнь был уволен. Министерство образования также лишило Чэня академического звания «Ученый Янцзы».

Инцидент запустил в нескольких университетах серию кампаний и петиций [рус] с призывами к администрации учебных заведений разработать официальную политику борьбы с сексуальными домогательствами. Феминистки-активистки также начали использовать #MeToo и #Wo Ye Shi как хэштеги кампании в социальных сетях. За две недели эти теги стали популярными темами в Weibo, однако были отключены [кит] от возможности автоматически создавать тематическую страницу в феврале. Новый термин «рисовый кролик», что на китайском звучит очень похоже на «me too», был использован как замена хэштегу для обхода цензуры.

Когда китайские феминистки попробовали продвинуть кампанию 8 марта 2018 года, в Международный женский день, то были заблокированы китайскими цензорами. Хэштег феминистской кампании «#38antiharassment» был заморожен. Хэштеги #Metoo или #Wo Ye Shi можно было использовать, однако только для обсуждения кампаний против сексуальных домогательств в других странах, например, в Южной Корее.

Кампания #MeToo в кампусе получила ярлык «политическое движение»

Месяц спустя, в начале апреля, китайская кампания #MeToo вновь оказалась в центре внимания, когда Ли Юю, выпускница Пекинского университета, опубликовала пост, обвиняющий профессора литературы Нанкинского университета Шэня Яна в сексуальных домогательствах к Гао Янь (однокурснице Ли), покончившей жизнь самоубийством в 1998 году.

Шэнь Ян отрицал свою вину, однако учебное заведение приняло решение разорвать контракт с 60-летним профессором за «нарушение педагогической этики». Кстати, Шэнь также является носителем звания «Ученый Янцзы».

Вскоре после этого восемь студентов из Пекинского университета обратились с открытым письмом к руководству учебного заведения с просьбой предоставить информацию о расследовании смерти Гао Янь.

Этот сравнительно малозначительный эпизод вызвал очень сильную реакцию со стороны университетских властей, которые попытались угрожать студентам, намекая на последствия этой акции. Но в итоге они получили обратный эффект, когда одна из студенток, Юэ Синь, написала ещё одно открытое письмо, разоблачив угрозы и запугивания студентов учебным заведением. Хотя письмо Юэ было моментально подвергнуто цензуре, её сокурсники сделали скриншоты текста и распространили их онлайн. Вскоре в кампусе повсюду появились постеры, выражающие поддержку студентам-активистам #MeToo.

По информации China Digital Times, в различных группах WeChat Пекинского университета циркулировало сообщение о том, что университетский комитет Коммунистической партии весьма обеспокоен инцидентом. Похоже, комитет воспринял студенческую реакцию как форму активности или политическое движение в сговоре с некими внешними силами и, соответственно, представляющую угрозу политической элите в целом.

За это время поиск по словам Юэ Синь в базе WeChatscope не давал никаких результатов. Это могло быть ошибкой выборки, однако, скорее всего, указывает на то, что имя «Юэ Синь» было помечено как политически чувствительный термин и полностью вымарано цензурой из общедоступной области WeChat.

Несмотря на то, что Гао Янь погибла двадцать лет назад, посты с упоминанием этого происшествия исчезали из WeChat гораздо чаще прочих персональных историй, потому что связанные с ним ключевые слова были помечены как относящиеся к «политическому движению».

Есть несколько примеров постов, цензурированных WeChat и имеющих отношение к истории Гао Янь в Пекинском университете. Первая публикация под названием «Студенты Пекинского университета Сюй Фань и Ван Ао из 1995 года призывают носителя звания „ученый Янцзы“ Шэня Яна больше не лгать» (北京大学95级徐芃、王敖请长江学者沈阳不要再说谎了[кит]) была подготовлена двумя выпускниками вуза и опубликована 5 апреля 2018 года. WeChat в тот же день удалил этот пост.

Вторая публикация «Сопротивление и расплата: инцидент Гао Янь» (高岩事件中的反抗与救赎 [кит]) — расследовательский материал, авторы которого взяли интервью у родителей Гао и её сокурсницы Ли Юю. В посте изучались взаимоотношения с позиции силы между педагогами и студентами в вузе. Материал появился и также исчез 8 апреля.

Третья статья «Пожалуйста, обратите внимание на самоубийство Гао Янь 20 лет назад и политику в области сексуальных домогательств в кампусе» (关注 | 20年前的高岩自杀事件 迟到的校园反性骚扰制度 [кит]). Текст, опубликованный и удалённый 9 апреля, также поднимал проблему отсутствия в кампусе внятной политики, когда речь идёт о сексуальных домогательствах.

Личные истории продолжают циркулировать в социальных сетях

Несмотря на цензуру, отдельные истории о сексуальных домогательствах продолжают появляться в социальных сетях. По оценкам BBC, с июня по август 2018 года около 30 общественных деятелей [кит] из сфер образования, медиа и НПО в Китае были обвинены в сексуальном насилии.

Эффект разорвавшейся бомбы произвела история 25-летней Чжоу Сяосюань о сексуальных домогательствах по отношению к ней со стороны известного ведущего Чжу Цзюня в 2014 году. История Чжоу в 3000 слов впервые была написана для друзей в чате. Одна из её подруг, активистка в области защиты окружающей среды Сюй Чао, получила её разрешение на то, чтобы поделиться историей на Weibo, и через два часа рассказ стал вирусным. Уже через несколько дней термин «Чжу Цзюнь» появился в горячем листе поиска Weibo.

Хотя Чжу тесно связан с Центральным телевидением Китая, общественное обсуждение сложившейся ситуации подверглось цензуре в меньшей степени, нежели инцидент в Пекинском университете. В базе WeChatscope мы отыскали только один цензурированный пост «Новый виток истории с Чжу Цзюнем. Будут ли люди верить по-прежнему в невиновность педагога?» (朱军事件有了新情况,有多少人还相信朱军老师是清白的?[кит]), с риторическим вопросом в заголовке, который может привести читателей к мысли, что Чжу, без сомнения, виновен. Материал был опубликован и удалён 12 ноября.

Чжу отрицает все обвинения и угрожает Чжоу судом за клевету в продолжающемся юридическом споре, который привлекает общественное внимание. В настоящее время Чжоу пытается подать первый в стране гражданский иск о сексуальных домогательствах против Чжу.

Наши данные подтверждают информацию о том, что китайские цензоры блокируют контент, который бросает вызов властям и призывает к переменам, даже в том случае, если материал не касается политических проблем в явном виде. Это также показывает, что кампании #MeToo в Китае (а также иным сообщениям со сходной тематикой) удалось найти своё место в локальных социальных сетях. Время от времени новые дела вспыхивают в интернете, и некоторым из них удаётся привлечь общественное внимание.

Когда человек рассказывает свою историю и она отзывается в сердцах других, ею за считанные часы могут поделиться десятки тысяч пользователей. Несмотря на попытки отцензурировать такого рода сообщения, подобные всплески внимания оказали значительное влияние на кампусы китайских университетов.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо