[1]Предвыборный плакат премьер-министра Шейх Хасины в 2014 году. Фото Адама Джонса с Flickr (CC BY-SA 2.0)
Рубрика «Вестник сетянина» от Advox предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно интернет-прав по всему миру. Этот выпуск рассказывает о новостях и событиях 4-21 декабря 2018 года.
[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного].
Бангладешцам, готовящимся к всеобщим выборам 30 декабря, приходится находить путь в обстановке политической напряжённости на улицах и онлайн.
Тысячи протестующих и членов оппозиционных партий были арестованы (и многим предъявлены обвинения) [2] в преддверии выборов, которые могут лишить власти склоняющуюся на правую сторону политического спектра партию «Авами лиг [3]».
Эксперты также ставят под вопрос беспристрастность Избирательной комиссии, которая отклонила выдвижения [4] 141 члена ведущей оппозиционной Националистической партии Бангладеш (НПБ). Большинство получили одобрение после апелляции [5], но первоначальный отказ отправил чёткий сигнал касательно цены, которую нужно заплатить за оспаривание позиций правящей партии.
В заявлении от 13 декабря директор азиатского департамента Human Rights Watch [6] Брэд Адамс раскритиковал «Авами лиг» за репрессии и их влияние на демократический процесс. «Правительство „Авами лиг“ систематически нападает на независимые и оппозиционные голоса, чтобы убедиться, что у правящей партии нед препятствий к полному политическому контролю», — заявил он.
Политическую деятельность и новости атакуют и в сети. На прошлой неделе был заблокирован официальный сайт БНП, благодаря чему избиратели лишились доступа к критической информации о кандидатах и платформе партии. Изначально изобразив незнание причин блокировки, Комиссия по регулированию телекоммуникаций Бангладеш заявила, что на сайте был представлен «неприятный [7]» контент, который мог нанести вред закону и порядку. У КРТБ есть полномочия в одностороннем порядке блокировать сайты на основаниях защиты национальной безопасности — получать решение суда не требуется.
Кроме того, на пять оппозиционных кандидатов были поданы иски [8] по неоднозначному Закону о цифровой безопасности [9] [ру], который вступил в силу в сентябре 2018 года. А 10 декабря КРТБ временно заблокировала 58 сайтов [10] на основании защиты национальной безопасности, заявив, что на них содержались [11] «ложные и безосновательные новостные сообщения». Хотя в список заблокированных сайтов (полный перечень был опубликован в Dhaka Tribune [10]) вошли и некоторые распространявшие дезинформацию, вероятно, с намерением посеять конфликт, другие были настоящими сайтами новостей и политических комментариев или сайтами, принадлежащими БНП.
Компании социальных сетей также удаляют из сети некоторые материалы в попытке снизить влияние дезинформационных кампаний в интернете в Бангладеш. Facebook сообщила [12] 20 декабря, что удалила девять страниц с почти 12 тыс. читателей по причине того, что они выказывали «скоординированное ненатуральное поведение», которое, как заявляет кампания, было связано с правительством Бангладеш. Среди них были «BBC-Bangla», имитация BBC на бенгальском языке [13], и «BDSnews24», имитация BDnews24 [14], настоящего местного новостного сайта и бывшего партнёра Global Voices. Аккаунт службы безопасности Twitter [15] также сообщил о блокировке 15 аккаунтов по схожим причинам.
Идентификация и цензура потенциально зловредных аккаунтов в обеих компаниях не имеют механизмов независимого контроля или обеспечения прозрачности.
В Судане операторы связи блокируют Facebook, WhatsApp, Twitter
Во многих городах Судана люди выходят на улицы [16], выражая как своё негодование по поводу повышения стоимости топлива и хлеба, так и общее недовольство правительством. Демонстрации приобрели ожесточённый характер и повлекли смерть восьми участников в столкновениях с полицией. Техническая проверка, проведённая группой гражданского общества Net Blocks, которая координирует технический анализ цензуры в интернете, выявила, что, по состоянию на 21 декабря, множественные интернет-провайдеры блокировали Facebook, WhatsApp, Twitter [17] и ряда других местных веб-сайтов.
Иранцев выгоняют из Slack — даже когда они не в Иране
19 декабря учёный в области информатики из Университета Британской Колумбии был бесцеремонно «выброшен» из популярной платформы для корпоративного сотрудничества Slack [18] на том основании, что использование им программы идёт вразрез с санкциями США против Ирана. Несмотря на то, что Амир Абди живёт и работает в Канаде, его родиной является Иран, где Slack недоступен вследствие наложенных США санкций [19], которые ограничивают использование технологий американского производства на территории страны. Несколько человек [20], так или иначе связанных с Ираном, заявили о том, что их аккаунты Slack подверглись удалению по той же причине. Почему вдруг платформа решила указать им на дверь? Означает ли это, что теперь санкции применяются на основании национальной принадлежности пользователей, а не в соответствии с их юрисдикцией? Пока ещё рано делать выводы. Отвечая на запрос прессы, представитель Slack сослался на шаблонную формулировку о санкциях и не дал никаких подробностей.
Индийским «жертвам соцсетей» грозит тюрьма
В аналитическом материале The Mint [21] [анг] указывается, что с начала 2017 года в Индии из-за собственных публикаций в социальных сетях были арестованы и заключены в тюрьму по меньшей мере 50 человек. Сайт деловых новостей, принадлежащий HT Media (головная компания Hindustan Times), побеседовал со многими обвиняемыми и обнаружил, что большинство арестованных — мусульмане с низким уровнем дохода и, в целом, новички в обращении с интернетом. В большинстве случае, их арестовывали за критику премьер-министра или правящей партии. Власти выдвигают обвинения в соответствии с индийским Законом об информационных технологиях и со статьями уголовного кодекса, в которых идёт речь о подстрекательстве к мятежу и непристойных выражениях.
Власти Сингапура преследуют The Online Citizen
Сингапурскому сайту независимых новостей и комментариев The Online Citizen (TOC) предъявлены обвинения в уголовной диффамации [22] за публикацию письма с обвинениями в коррупции в адрес высших государственных чиновников. Автор письма — критик правительства Вилли Сум. 20 ноября полиция ворвалась в дом главного редактора TOC Терри Сюя, конфисковала компьютеры и прочее оборудование, при этом заставив новостной сайт объявить перерыв [23] в публикациях. Кроме того, Сюй подвергся восьмичасовому допросу [24] полицией. Сразу после получения уведомления об изъятии контента от сингапурского государственного учреждения Infocomm Media Development Authority (IMDA) [Управление по развитию средств массовой информации Infocomm] TOC удалил письмо, ставшее предметом обвинения. TOC снова функционирует… пока.
Израиль хочет, чтоб немецкие филантропы перестали поддерживать НПО и независимые СМИ
Власти Германии получили письмо [25] от правительства Израиля с просьбой оказать давление на две благотворительные организации Heinrich Böll Stiftung и Rosa Luxemburg Stiftung, чтобы те прекратили оказывать поддержку ряду израильских правозащитных организаций и организаций гражданского общества, включая независимый интернет-журнал +972. Узнав о письме, представитель Heinrich Böll заявил журналистам: «[Нападки на] критические журналы, подобные +972, которые отражают разнообразие мнений израильтян, также являются нападками на хорошо известных журналистов Израиля».
Как утверждает немецкий новостной сайт Die Tageszeitung [26], в письме особо упоминается +972. Это аргументируется тем, что его авторы «регулярно обвиняют Израиль в апартеиде». +972 — название которого не что иное, как общий телефонный код Израиля и Палестины — является независимым изданием, находящимся в совместной собственности группы израильских и палестинских писателей, и в 2018 году получил лишь 9% финансирования от двух упомянутых организаций. Коллектив обязался [25] продолжать «проводить независимую журналистскую деятельность в стремлении положить конец оккупации, а также содействовать укреплению прав человека и демократических ценностей в отношениях между Израилем и Палестиной».
100 дней для Алаа: сторонники настаивают на освобождении в срок заключенного египетского активиста
Семья египетского блогера и активиста Алаа Абдель Фаттаха опережает египетскую систему правосудия, выступая за его освобождение из тюрьмы точно в срок [27] [рус] — 17 марта 2019 года. Алаа был арестован и заключён под стражу в ноябре 2013 года. В феврале 2015 года он, наконец, предстал перед судом, был обвинён в «организации» несанкционированной акции протеста [28] и приговорён к пяти годам тюремного заключения. Хотя он действительно 26 ноября 2013 года принял участие в выступлениях [29] против против судебных процессов над гражданскими лицами в военных судах, Алаа не имел никакого отношения [30]к организации этих мероприятий.
Освобождение Алаа в марте не означает окончание отбытого активистом срока, но скорее переход к заключительному этапу наказания. После освобождения Алаа будет вынужден проводить каждую ночь в местном полицейском участке в течение следующих пяти лет.
Новые исследования
- Protecting the digital data: An overview of corporate data protection policies in Pakistan [31] — Media Matters for Democracy
- Privacy Policies of Communication Companies in Egypt [32] — Freedom of Thought and Expression Egypt
- 2018 Affordability Report [33], Alliance for Affordable Internet
В работе над этой статьёй участвовали Афеф Абруги [34], Джои Аюб [35], Рохит Джиотиш [36], Ойван Лам [37], Элизабет Ривера [38], Таиса Сганзерла [39], Айван Сигал [40] и Эллери Робертс Биддл [41].
ИСПРАВЛЕНИЕ [31 декабря 2018 года]: В предыдущей версии этой статьи заявлялось, что заблокированный сайт bdpolitico.com является блогом британского журналиста Дэвида Бергмана. На самом деле Бергман ведет bangladeshpolitico.blogspot.com, другой сайт. Хотя сайт Бергмана блокируется некоторыми интернет-провайдерами страны, с этим конкретным эпизодом блокировок он не связан.