Унижения, угрозы и нападения на журналистов и представителей средств массовой информации — явление для Индии не новое.

В июне 2018 года заслуженный журналист и главный редактор газеты Rising Kashmir Шуджат Бухари (вместе с двумя полицейскими, назначенными для охраны) был застрелен [анг] боевиками в Сринагаре, в северном индийском штате Джамму и Кашмир.

Несмотря на волну возмущения, это убийство не изменило действительности, в которой живут журналисты.

Бухари стал четвертым индийским журналистом, убитым [анг] в этом году в связи с его журналистской деятельностью; кроме того, многие из журналистов продолжают сталкиваться с угрозами со стороны государственных и негосударственных структур.

В докладе о стране за 2018 год [анг] «Репортеры без границ» отмечают, что правый индуистский национализм, продвигаемый правящей «Бхаратия джаната парти» во главе с премьер-министром Нарендрой Моди, создаёт смертельную угрозу для свободы прессы в Индии. В докладе отмечается, что среди основных средств массовой информации в Индии растет самоцензура, «пока индуистские националисты пытаются очистить все проявления „антинациональных“ мыслей в национальном диалоге».

Быть журналистом в Индии Моди

В прошлом месяце в Нью-Дели прошел Национальный конгресс против нападений на журналистов [анг], организованный Комитетом против нападений на журналистов (СААJ), где присутствовало много известных индийских работников прессы.

Выступая перед аудиторией, журналист NDTV Равиш Кумар раскритиковал [анг] премьер-министра Моди за поддержку политической культуры, которая разжигает ненависть к средствам массовой информации и превратила Индию в «республику насилия».

https://twitter.com/abhishekgroo/status/1043450146300735489

 Равиш Кумар выступает на Национальном конгрессе против нападений на журналистов

Кумар отметил, что после избрания Моди в 2014 году противников правительства стали называть «противниками Моди», позднее «противниками Индии», затем «противниками нации». Такие явления настроили значительную часть населения против нескольких журналистов, изолировав их и заставив подвергать цензуре самих себя.

Кумар также отметил, что в мае нынешнего года увеличилось количество оскорбительных звонков с угрозами убийства со стороны фанатичных правоэкстремистских националистов. «Они хорошо организованы и имеют политическую санкцию», — сказал Кумар в интервью с The Hindu [анг].

Опираясь на личный опыт, Кумар указал на то, что внештатные журналисты, женщины и работники отдаленных районов наиболее уязвимы перед угрозами и препятствиями на работе, кроме того, они не имеют системы поддержки, которой пользуются журналисты в столице и больших городах.

https://twitter.com/waglenikhil/status/1044150138892152833

Первая конвенция @caajindia, пролившая свет на ужасные условия, в которых работают журналисты в отдаленных районах.От Бастара до Кашмира и северо-востока Индии работники средств массовой информации подвергаются преследованиям со стороны преступников и полиции в сговоре с политиками. Давайте объединимся и поддержим наших коллег. #PressFreedom [Свобода прессы].

«Бремя ответственности лежит не на нас, а на государстве, которое должно предоставить конституционный механизм для борьбы с такими угрозами и преследованиями, с которыми приходится сталкиваться каждому», — сказала в своем выступлении на съезде Неха Диксит [анг], журналистка, занимающаяся независимыми расследованиями.

Диксит высказалась о политической атмосфере как дестимулирующей журналистов говорить о правах маргинальных групп. Торговля девочками из коренных народов Асама и их идеологическая обработка [анг] организацией правых индуистов, связанной с «Раштрия сваямсевак сангх» (РСС), и убийства мусульман из рабочего класса на подстроенных встречах и по неубедительным обвинениям, а также неправомерное использование Акта о национальной безопасности [анг], — это лишь два примера тех проблем, которые медийные компании, имеющие вес, не желают освещать.

Углубляясь в проблемы прессы в Индии, она выразила сожаление по поводу того, что ни один орган СМИ в стране не ориентирован на решение проблем, с которыми приходится сталкиваться журналистам, будь то угрозы, сфабрикованные судебные процессы, сексуальные домогательства на рабочих местах или вопросы по оплате труда и льготам.

Свидетельства журналистов, работающих в зонах конфликтов и отдаленных районах

Говоря о трудностях, с которыми сталкиваются работники прессы в Джамму и Кашмире последние 30 лет, Джалил Ратор, известный журналист, работающий в северном штате, сказал [анг]:

«В зоне конфликта журналист оказывается между молотом и наковальней и обвиняется в необъективности как государством, так и негосударственными структурами».

Ратор сделал акцент на то, что для устрашения журналистов на местах, правительством и правительственными учреждениями применяются такие меры, как  сокращение рекламы (главного вида доходов у газет в Джамму и Кашмире), запрет интернет-услуг и вызовы журналистов на допросы в полицию и Национальное агенство расследований (NAI) в Нью-Дели.

«Также есть попытки контролировать повествование [в новостях о Кашмире] в традиционных средствах массовой информации и социальных сетях», — сказал Ратор.

Патрисия Мухим, редактор Shillong Times, англоязычной ежедневной газеты в северо-восточном штате Мегхалая, выжившая в апреле 2018 года в теракте с применением бутылок с зажигательной смесью, как и Ратор, выразила беспокойство по поводу репортеров, работающих в конфликтных зонах.

Мухим высказала мнение [анг], что для некоторых групп меньшинств, в особенности на северо-востоке Индии, коренная или местная идентичность — сильнее национальной. Она выразила сожаление, что такая этническая политика, хоть и отличается от политики культурной, пропагандируемой действующим правительством в столице, в равной степени ограничивает свободу печати.

«Если вы займете определенную позицию по поводу чего-либо, тут же за вашей головой будет охотиться та или иная группа», — заявила Мухим.

Сиима Азад, редактор Dastak Patrika и секретарь Народного союза по гражданским свободам (PUCL) в Уттар-Прадеше, остро раскритиковала [анг] индийский Закон о предотвращении незаконных действий [анг] (UAPA), который всё чаще используют, чтобы заставить замолчать журналистов наряду с активистами. Закон, принятый в 1967 году, был нацелен на борьбу с терроризмом,  но в последние годы становится всё жестче и жестче. Многие адвокаты и активисты [анг] утверждают, что закон имеет потенциал для злоупотреблений, особенно в отношении инакомыслящих.

https://twitter.com/caajindia/status/1043813692435980288

«Когда UAPA, драконовский закон, использовали против активистов, журналисты в этой стране не выступали. Теперь его используют и против журналистов», — сказала Сиима Азад, редактор Dastak Patrika. #NoMoreAssault [НетУгрозам] #PressFreedom [CвободаПрессы]

Азад настоятельно призвала расширить демократическое пространство, чтобы включить дискуссию о народных движениях в Индии и освещать такие темы, как конфликт в Кашмире, которые правительство решительно отвергает. Сообщения о человеческих жертвах во время конфликтов часто характеризуются правительством Моди как «антинациональные» [анг].

Говоря о влиянии коррумпированного капитализма, Азад отметила, что вследствие того, что в Индии с годами усилился корпоративный контроль — от издательств и до природных ресурсов, — такие атаки увеличились.

Лалит Сурьян, главный редактор Deshbandhu, выступая на съезде, сказал [анг]: «Журналистика была и остается опасной работой, поэтому желаю вам не терять отвагу».