Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

В интернете за неделю: Бангладеш собирается заменить скандальный закон об интернете — но новый может быть ещё хуже

Свобода слова в действии: участники акции 2013 года в Бангладеш требуют правосудия за военные преступления. Фото пользователя Mehdi Hasan Khan с Wikimedia (CC BY-SA 3.0)

Рубрика «В интернете за неделю» от Advox предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно интернет-прав по всему миру.

[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного].

В начале 2018 года правительство Бангладеш пообещало отменить скандальный закон «Об информации и технологиях (ИКТ)», который применялся с целью заставить замолчать критиков и работников СМИ.

Но вместо отмены и улучшения этого закона парламент Бангладеш усугубил ситуацию. Прямо перед началом избирательного сезона был принят новый закон «О цифровой безопасности», который расширяет и подтверждает самые драконовские части закона об ИКТ.

Закон «О цифровой безопасности» криминализует различные типы изречений в интернете, от клеветнических сообщений до высказываний, которые «ранят религиозные ценности или чувства». Закон также вводит наказания в виде тюремного заключения до 14 лет за сбор, отправку или хранение секретной информации любого правительства с помощью компьютера или другого цифрового устройства. Ранее в этом году журналисты организовали демонстрацию против этого положения и определённо высказались против закона в нынешней редакции.

Human Rights Watch, Amnesty International и различные местные группы осудили закон как попытку подавить свободу слова.

Между тем, закон об ИКТ продолжает действовать и помогать глушить законную критику в интернете. 24 сентября профессор социологии из Читтагонга попал в тюрьму за критику премьер-министра Шейх Хасины в Facebook. Человек, связанный с правящей партией, подал иск по закону об ИКТ против Майдула Ислама в июле. Хотя изначально его отпустили под залог, на этой неделе его вызвали в полицейский участок и отправили за решётку. Его также отстранили от работы в государственном Университете Читтагонга. Более 50 университетских профессоров подписали заявление с требованием об его освобождении.

Кения присоединяется к африканским правительствам, обложившим налогами пользование интернетом

Кенийские власти подготовили к внедрению новую налоговую схему, по которой акцизным налогом в 15% будут облагаться телефонные и интернет-сервисы. Этот сбор ляжет дополнительным грузом на плечи кенийцев, которые уже платят акцизный сбор в 20% за мобильные денежные переводы, что представляет собой значимую доходную статью для местной экономики.

С новой налоговой схемой Кения окажется в приличной компании соседних Уганды, Танзании [рус] и Замбии, которые уже начали облагать налогом различные виды пользования интернетом — от мобильной переписки до блогерства — в попытке увеличить бюджетные поступления. Бесспорно, эти схемы также урежут возможности африканских граждан общаться и свободно высказываться в сети.

Танзанийские регулятивные органы удвоили ставку на «налог на блогеров»

В апреле 2018 года чиновники Танзании ввели Правила электронной и почтовой связи (онлайн-контента), которые неофициально называют «налог на блогеров». Закон требует [рус], чтобы блогеры и все, имеющие независимый медиа-сайт, регистрировались в танзанийском органе регулирования связи и платили более 900 долларов США ежегодно за лицензию. Он также ограничивает публикацию контента разного типа: в перечень входит многое, начиная от ню и фейковых новостей, заканчивая конфиденциальными правительственными документами.

В недавнем интервью местному изданию The Citizen генеральный директор регулирующего органа Джеймс Килаба (James Kilaba) угрожал работникам независимых медиа, публикующим государственные документы в интернете. «Мы следим за теми, кто выкладывает такие документы онлайн, — заявил он.  — Они будут раскрыты и арестованы по закону, набирающему силу».

Правительство Великобритании признаёт, что осуществляло слежку за правозащитной группой по борьбе с массовым слежением

Не прошло и двух недель после вынесения вердикта Европейским судом по правам человека о незаконности программы слежения британского правительства, как три разведывательных учреждения Великобритании письменно признались в незаконном сборе и отслеживании переписки находящейся в Лондоне НПО Privacy International, которая занимается защитой права на частную жизнь как на территории Евросоюза, так и за его пределами.

Во Франции защитник прав мигрантов осуждён за клевету

25 сентября защитник прав мигрантов, работавший ранее в лагере беженцев в Кале, был осуждён за клевету французским судом из-за сообщения в Twitter, которое правозащитник разослал в начале этого года. Суд приговорил Лоана Торондела (Loan Torondel), 21 год, к отсроченному штрафу и обязал его возместить судебные издержки. В сообщении, опубликованном в начале января, Торондел поделился фотографией двух французских полицейских, нависающих над молодым человеком (который выглядит как мигрант), сидящим на своём спальном мешке.

Торондел сопроводил рисунок сатирической подписью — выдуманным диалогом между полицией и молодым человеком. Полицейские конфискуют спальный мешок, а его владелец уговаривает их смягчиться, потому что на улице всего лишь два градуса тепла. «Возможно, но мы — французская нация, сэр», — отвечают полицейские в этой воображаемой беседе. Торондел намекает на речь французского президента Эммануэля Макрона, в которой он сказал: «Никогда не забывайте, что мы — французская нация», — заявление, которое критики главы государства превратили в мем, породивший множество шуток [фр].

Верховный суд Индии поддерживает цифровую систему удостоверения личности за некоторыми исключениями

Группа из пяти судей вынесла решение о поддержке цифровой системы удостоверения личности Индии, известной под названием Aadhaar, но установив ключевые ограничения на её использование. Система Aadhaar [рус] присваивает каждому человеку уникальный ID-номер, связанный с несколькими единицами демографической и биометрической информации, которая хранится в централизованной базе данных. Теоретически это помогает людям подтверждать их личность для доступа к общественным и государственным услугам.

Но программа пострадала от плохого управления данными и от машинных ошибок, которые иногда создают дополнительные препятствия для граждан, пытающихся записаться в школу, получить субсидии на продукты питания и многое другое. Кроме того, многочисленные утечки информации в больших объемах показали, что номера системы Aadhaar могут быть легко раскрыты, размещены в интернете и использованы для вредоносных целей.

Суд постановил, что номера системы Aadhaar больше не понадобятся гражданам для приобретения сим-карт, для открытия банковских счетов, записи в школу или для сдачи вступительных экзаменов при поступлении в университет. ID-номера данной системы будут добровольными для граждан Индии, которые не получают какие-либо государственные субсидии. Раздел первоначального закона «О системе Aadhaar», который позволял частным компаниям [анг] требовать прохождения идентификации через систему «Aadhaar», также был отменён.

Новые исследования

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо