Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Facebook запрещает 196 страниц в Бразилии в попытке обуздать злоупотребления и дезинформирование

Рекламная кампания Facebook в Чикаго, США, призывающая пользователей избегать «фальшивых» аккаунтов. Фото Кевина Тао из Flickr (CC BY 2.0)

25 июля 2018 года в Бразилии Facebook запретил 196 страниц и 87 профилей. Некоторые из них имели отношение [порт] к консервативной группе Movimento Brasil Livre (MBL, в переводе с португальского «Движение за свободную Бразилию»), которая сыграла ключевую роль в подъёме консерватизма в интернете страны. Упомянутые страницы имели в общей сложности 500 000 подписчиков.

Вскоре после этого группа MBL опубликовала заявление [порт], в котором назвала удаление аккаунтов «произволом» и обвинила Facebook в политической предвзятости к «лидерам и структурам правого крыла».

Всё это происходит как раз в тот момент, когда платформа Facebook продолжает сталкиваться с осуждением и угрозами введения нормативных ограничений в США [ру], Индии [анг] и ЕС [анг], где в начале 2018 года выдвинутые против компании обвинения в дезинформации и продвижении политических целей с помощью фальшивых аккаунтов достигли своего пика. Только на прошлой неделе компания удалила со своей платформы множество страниц [анг], которые имели отношение к конспирологическому сайту правого крыла InfoWars [анг], аргументировав это тем, что данный сайт распространяет неправдивую информацию и призывает к ненавистническим высказываниям, что является нарушением политики Facebook. В тот же день крупнейшие платформы, включая Apple и YouTube, приняли похожие меры, использовав аналогичные аргументы.

Уже не впервые между MBL и политикой Facebook возникают разногласия. В мае компания Facebook установила партнёрство [порт] с двумя агентствами из Бразилии, которые занимаются проверкой фактов, а именно Aos Fatos и Agência Lupa. Оба агентства принадлежат к Международной сети по проверке фактов (IFCn). Группа MBL отреагировала запуском собственной кампании против платформы, назвав упомянутый шаг Facebook «атакой на свободу слова». К тому же группа предприняла меры по дискредитации репутации указанных агентств, а также занялась распространением персональных публикаций и сведений об их персонале в попытке доказать их «перекос в сторону левых».

В официальном заявлении [порт], обнародованном после удаления аккаунтов в Бразилии, компания Facebook объяснила, что такое решение было принято после «тщательной проверки» и что данные страницы и профили входили в состав «координированной сети, которая была замаскирована под фальшивыми аккаунтами, а также утаивала от людей истинную природу и источник своего контента с целью провоцирования раздоров и распространения недостоверных сведений». Продолжение заявления:

As ações que estamos anunciando hoje fazem parte de nosso trabalho permanente para identificar e agir contra pessoas mal intencionadas que violam nossos Padrões da Comunidade. Nós estamos agindo apenas sobre as Páginas e os Perfis que violaram diretamente nossas políticas, mas continuaremos alertas para este e outros tipos de abuso, e removeremos quaisquer conteúdos adicionais que forem identificados por ferir as regras.

Действия, которые мы оглашаем сегодня, являются частью нашей непрерывной работы по выявлению и противодействию людям со злыми намерениями, нарушающим общепринятые стандарты. Наши действия направлены исключительно против страниц и профилей, которые нарушили нашу политику, однако мы также будем отслеживать и другие формы злоупотребления, кроме того, мы будем удалять любой дополнительный контент в том случае, если обнаружим в нём нарушение наших правил.

Что из себя представляет группа MBL?

Во время демонстраций 2015 года группа MBL стояла на передовой, призывая к провозглашению импичмента экс-президенту Дилме Русеф. Движение также исполняет ключевую роль в возрождении консервативных правых политических взглядов [порт] в Бразилии в течение последних пяти лет.

За последние четыре года данное политическое формирование значительно усилилось благодаря использованию платформы Facebook, где MBL насчитывает более 2,8 миллионов подписчиков [порт].

Несмотря на то, что группа относит себя к либеральному движению – что в Латинской Америке преимущественно означает минимальное участие правительства – MBL неуклонно придерживается консервативных позиций, например, выступая против легализации абортов [порт] и образовательной гендерной [порт] политики в школе.

Согласно детальному отчету 2015 года, предоставленному агентством Publica [порт], обнаружилась связь между группой MBL и основанной в США либертарианской организацией «Студенты за свободу» [порт]. Это, по всей видимости, позволило организации «Студенты за свободу» получать пожертвования от американских групп, в том числе от братьев Кох [анг].

Причем здесь Facebook?

Один особенно известный пример тактики интернет-дезинформации MBL появился после убийства в марте 2018 года представителя муниципального совета Мариэль Франку [рус], которая была самоотверженным защитником прав человека и выступала за реформу уголовного права.

Ложные слухи [анг] о том что, Франку сотрудничала с группами, занимающимися наркоторговлей, начали распространяться в Интернете уже на следующий день после её смерти.

Последней каплей в этом потоке фальшивых новостей стала статья, опубликованная в Ceticismo Político [порт] (в переводе с португальского «Политический скептицизм») — это относительно малочисленный сайт правого крыла с 25 000 подписчиками на Facebook. Публикацией поделилась группа MBL, имеющая несколько миллионов подписчиков. В результате материал был переопубликован в Facebook сотни тысяч раз. К тому же это спровоцировало миллионы реакций в Twitter.

В то время платформа Facebook запретила страницу Ceticismo Político, но не тронула страницу группы MBL. Пока группа MBL отрицала наличие каких-либо связей с владельцами Ceticismo Político, расследование газеты O Globo [порт] предположило, что обе группы поддерживали постоянную связь.

Платформа Facebook обеспечила группе MBL плодотворную почву для умножения и распространения лжи. Журналист Дэнис Р. Буржерман [порт] в своей статье для Nexo заметил, что технология Facebook поощряет и распространяет изречения, которые вызывают интерес — даже если этот «интерес» не является подлинным:

Só que essa estratégia é imperfeita porque o algoritmo pode ser enganado: com dinheiro, movimentos sociais podem ser falsificados. Uma maneira de fraudar o Facebook é criar um ecossistema falso: centenas de páginas e perfis que na verdade estão todos sob um mesmo comando, e que compartilham conteúdos ao mesmo tempo, para se fingir de multidão. Isso é um jeito de ludibriar o algoritmo, fabricando a sensação de que algo interessa a muita gente…

Проблема заключается в том, что данная стратегия несовершенна, так как алгоритм можно обмануть: при помощи денег можно сфальсифицировать социальные движения. Один из способов обмануть Facebook — это создать фальшивую экосистему: сотни страниц и профилей, которые в действительности находятся под одним контролем и одновременно делятся контентом, притворяясь при этом, что это делают сами пользователи. Это один из способов обмана алгоритма, при котором создается впечатление того, что тема интересует многих людей…

Когда в конце 2017 года платформа Facebook изменила свой алгоритм в попытке обеспечить предпочтение персональным постам вместо коммерческих страниц, группа MBL столкнулась с падением активности [порт]. В марте доклад газеты O Globo [порт] продемонстрировал, что группа использовала приложение Voxer для распространения собственного контента в соцсети. Voxer создавал посты в персональной хронологии событий, якобы спонтанно. Позже приложение было запрещено на Facebook за нарушение правил платформы.

Как обмануть алгоритм

После запроса федерального прокурора в компанию Facebook, последняя опубликовала список всех пользовательских имен и страниц [порт], которые она запретила шестого августа.

Паблу Уртелладу — философ и профессор Университета Сан-Паулу — проанализировал [порт] данный список:

O conjunto sugere uma prática altamente sofisticada de atrair usuários com temas populares, do futebol ao funk, passando pela busca de emprego e o humor. As páginas provavelmente alternavam publicações de todos esses temas com links de notícias e desiformação…enganando os usuários e o algoritmo da plataforma. (…) E é ainda bastante provável que o Facebook tenha derrubado apenas o pedaço da rede que estava ligado com esses perfis falsos, já que a página principal do MBL ficou no ar — se isso for mesmo verdade, a rede do MBL no Facebook pode ser muitas vezes maior.

Ряд страниц и профилей указывает на использование очень тонкой техники по привлечению внимания пользователей с помощью популярных тем, начиная с футбола или фанк-музыки и заканчивая постами о работе и комедии. Страницы, скорее всего, чередовали посты с ссылками на эти темы и с ссылками новости и на дезинформацию… [таким образом] обманывая пользователей и алгоритм платформы. […] Очень вероятно, что Facebook убрал только часть фальшивых профилей сети MBL, так как главная страница группы всё ещё находится в доступе — если это правда, то сеть MBL в Facebook может быть значительно больше.

После удаления страниц и профилей несколько правых групп и личностей обвинили компанию в цензуре [порт].

Однако для Мигела Лагу — политолога и одного из основателей НПО Nossas Cidades (в переводе с португальского «Наши города») — платформа, которая «вынашивала MBL», не занимается цензурой группы:

O Facebook não está ferindo a liberdade de expressão de nenhum deles. É um princípio básico o de que toda argumentação deva ser bem fundamentada. A liberdade de se expressar não pode ser usada como desculpa para professar mentiras impunemente.

Facebook не наносит вреда свободе слова ни для кого из них. Это базовый принцип, гласящий, что любая аргументация должна быть хорошо обоснована. Свободу слова нельзя использовать как предлог для безнаказанного распространения лжи.

Хотя это и правда, что Facebook и аналогичные платформы способствуют свободе слова в беспрецедентных масштабах, они, как правило, неспособны последовательно выполнять собственную политику в отношении злоупотреблений, ненавистнической речи и дезинформации. При постоянной реализации политики страницы таких формирований, как MBL, InfoWars или Алекса Джонса, вероятно, никогда бы не продержались долго в Facebook, поскольку модераторы сразу же заметили бы нарушение политики компании.

1 комментарий

  • В распространении фальшивых новостей, направленных против России и россиян активно принимает участие медиаконцерн “GLOBO”: https://www.youtube.com/watch?v=WF47zqmElkk

    Россия через своих агентов пытается влиять на выборы и соблюдение законности в Бразилии, пытаясь тем самым защитить безопасность российских граждан: https://www.ridus.ru/news/282033

Присоединиться к обсуждению

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо