Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Правда ли, что западные СМИ предвзяты по отношению к Китаю? (часть 1)

Прокитайский марш в Калгари (Канада), организованный гражданами Поднебесной, проживающими в Канаде, в ответ на «сознательную предвзятость западных медиа», 2008 год. Фотография Роберта Тивьержа (Robert Thivierge) (CC BY-SA 2.0) с Wikimedia Commons.

[Все ссылки в тексте — на английском языке, если не указано иное]

Понг Лай (Pong Lai)

Китай не раз заявлял, что западные медиа, особенно либеральные, предвзято относятся к Поднебесной. Эта тема также поднималась на многих платформах формата вопрос-ответ, как, например, Quora. Люди обсуждают, действительно ли существует такая предвзятость, и если она имеется, то скрыты ли за ней недобрые цели.

Чтобы подкрепить наше исследование по этой теме объективными данными, мы использовали два онлайн-инструмента, Media Cloud и Google Trends, для анализа англоязычных новостных материалов о Китае.

Прежде всего мы сосредоточились на утверждении Поднебесной о том, что западные медиа фокусируются на проблемах прав человека и экологическом загрязнении, тогда как экономике внимания почти не уделяется. Мы использовали Media Cloud (платформу с открытым исходным кодом для отслеживания миллионов статей, опубликованных в интернете), чтобы сформировать облако ключевых слов, связанных с запросом «China» (Китай) между 01.01.2013 и 01.01.2017. Анализ проводился по ключевым новостным онлайн-источникам США, отобранным через comSORE, Activate и Alexa, а также глобальным ресурсам из ABYZ, агрегатора английских национальных сайтов онлайн-новостей. Вместе два этих источника открывают доступ к десяткам тысяч новостных англоязычных ресурсов по всему миру.

Рисунок 1: самые часто употребляемые слова, связанные с ключевым «china», найденные с помощью Media Cloud.

Как показано на рисунке 1, «econom*» (эконом*) является вторым по частоте использования словом, употребляемым с термином «China». Прочие слова касаются международных взаимоотношений. Слово «pollution» (загрязнение) появляется в 12 материалах и попадает на 48-е место в рейтинге самых часто употребляемых слов среди 1.000 исследованных статей. Слово «protest» (протест) встречается только в семи материалах и занимает 118-е место. Следует также отметить, что термины «human rights» (права человека) или просто «rights» (права) не фигурируют в облаке слов, связанных с Китаем, что говорит о том, что эта тема не представлена в достаточном количестве исследованных материалов в СМИ, взятых из рейтинга ключевых американских онлайн-ресурсов в директории ABYZ.

Хотя мы не знаем, имеют ли материалы, посвященные экономике Китая, позитивную или негативную окраску, полученные результаты не поддерживают утверждение, что западные медиа игнорируют экономический рост Поднебесной и вместо этого сосредотачиваются на правах человека и проблемах загрязнения воздуха.

Поскольку Китай жаловался на то, что США по-прежнему сохраняют«менталитет холодной войны» и используют СМИ, чтобы нападать на Срединное государство, мы сравнили три запроса: «china AND econom*» (китай И эконом*), «china AND pollut*» (китай И загрязн*) и «china AND human right» (китай И права человека) по ключевым новостным ресурсам США и глобальным англоязычным порталам. Количество статей, найденных по запросам в двух этих источниках, составляет соответственно 98.063 и 344.579 для «china AND econom*»; 10.286 и 28.238 для «china AND pollut*», 29.680 и 93.457 для «china AND human right». Соотношение новостей об экологическом загрязнении к экономическим — 10% и 8%, новостей о правах человека к экономическим — 30% и 27% (для ключевых новостных ресурсов США и международных англоязычных порталов соответственно).

Результаты показывают: нет значительной разницы между информацией на ключевых новостных ресурсах США и международных англоязычных порталах, что не подкрепляет утверждение о том, что американские медиа (в сравнении с международными англоязычными) фокусируются на негативных аспектах жизни в Китае и используют СМИ как оружие для атаки на Поднебесную.

Рисунок 2: число материалов по ключевому слову «china» в «левых» и «правых» новостных источниках, по данным Media Cloud.

Чтобы проанализировать утверждение «либеральные медиа предвзяты по отношению к Китаю», мы сравнили результаты Media Cloud по «левым» и «правым» новостным источникам: уклон мы определили по относительному числу вышедших во время выборов в США публикаций в Twitter ссылок Клинтон (левые и либеральные) и Трампе (правые) в 2016 году.

Как показано на рисунке 2, число публикаций о Китае одинаково для «левых» и «правых» новостных источников до 2014 года, но с постепенным увеличением этого количества у «правых». Итоговый результат за период 01.01.2013-01.01.2017: 104.936 из «левых» и 188.843 из «правых» новостных источников.

Рисунок 3: самые часто употребляемые слова, связанные с ключевым «china», в «левых» и «правых» новостных источниках, по данным Media Cloud.

Из десятка самых популярных слов, имеющих отношение к ключевому «china» (смотрите рисунок 3), «правые» СМИ чаще используют Russia (Россия), Japan (Япония) и Korea (Корея), тогда как «левые» выбирают India (Индия), economy (экономика), и Hong Kong (Гонконг). «Pollution» (загрязнение) занимает 29-ю позицию в «левых» источниках и 46-ю в «правых». «Protest» (протест): 203-е место у «левых» и 51-е у «правых».

Таким образом, «правые» медиа опубликовали гораздо больше материалов о Китае, чем «левые», особенно после 2014 года. Вопреки тому, что предполагает Поднебесная, «левые» чаще сообщали об экономике страны, тогда как «правые» — больше о протестах. Но в целом ни «правые» ни «левые» медиа не уделяли особого внимания загрязнениям или протестам в Китае.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо