Журналист Рафаэль Маркес на семинаре Стенфордского университета, сентябрь 2016 года. Фото: Скриншот Youtube/Stanford CDDRL

Ангольский журналист Рафаэль Маркес снова вызван в суд из-за своих расследований.

В этот раз его обвиняют [порт] в «оскорблении местных властей». Дело в том, что в октябре 2016 года Маркес опубликовал статью на независимом новостном сайте Maka Angola, основателем и редактором которого он является, в которой сделано предположение о коррумпированности бывшего генпрокурора Жуана Марии де Сузы.

Главному редактору газеты O Crime Мариано Лоренсо предъявлены те же обвинения за помещение этой статьи в печать. Кроме того, Маркесу вменяют в вину «оскорбление органов верховной власти», что якобы связано с оскорблениями в адрес экс-президента Жозе Эдуарду душ Сантуша в той работе Маркеса.

В статье говорится, что в 2011 году бывший генпрокурор приобрел 3 гектара земли (это примерно 4 футбольных поля) за 600 000 кванз (2 500 в долларах) для строительства жилого комплекса. Документы, полученные Maka Angola, подтверждают, что данные земельные участки находятся в прибрежной полосе в городе Порту-Амбоин (220 км на юг от столицы).

С 1975 года, когда Ангола приобрела независимость от Португалии, страной управляет партия под названием Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА). Членом этой партии является и нынешний президент Жуан Лоренсу, избранный в августе 2017 года. Он пришел на смену Жозе Эдуарду душ Сантушу, занимавшему пост главы государства более 35 лет — его правительство обвинялось в нарушении прав человека [анг], введении ограничений на свободу слова и преследованиях журналистов и критиков.

Адвокаты генпрокурора утверждают, что статья была опубликована через год после того, как Суза потерял право на пользование землей в связи с неуплатой взносов. Однако защита Рафаэля Маркеса всё равно указывает на нарушения в заключении данной сделки.

Из интервью [порт] адвоката Маркеса Орацио Жунжувили для Deutsche Welle в марте:

“A factualidade apontada pelo Ministério Público incide diretamente sobre a liberdade de imprensa e de expressão. Nestes termos, o que começa por estar em julgamento neste caso é a liberdade de imprensa, designadamente no que tange ao combate à corrupção.”

Аргументы, которые приводит обвиняющая сторона, напрямую связаны со свободой печати и слова. Таким образом, подсудимым здесь является свобода печати, в особенности, когда дело касается борьбы с коррупцией.

Дело против Маркеса было возбуждено в декабре 2017 года, но судебный процесс начался только 19 марта. Последнее слушание, назначенное на 16 апреля, отменили [порт] из-за отсутствия на заседании Жуана Марии де Сузы. Он объяснил это тем, что как судья, ушедший в отставку, он обладает правом неприкосновенности и поэтому отказывается предстать перед провинциальным судом Анголы.

Судья, ведущий дело, постановил, что 24 апреля Жуан Мария де Суза был обязан отдельно дать показания за закрытыми дверьми в здании государственной прокуратуры.

Постоянная мишень ангольских властей

Маркес уже не в первый раз подвергается уголовному преследованию за журналистскую деятельность. В 1999 году ему пришлось провести 42 дня в тюрьме из-за статьи, в которой он назвал тогдашнего президента Жозе Эдуарду душ Сантуша «коррумпированным диктатором». При этом журналисту не предъявили официальных обвинений.

В 2016 году Маркеса приговорили к 6 месяцам тюремного заключения и потребовали выплатить штраф за публикацию книги Кровавые алмазы: коррупция и пытки в Анголе (Diamantes de Sangue: Tortura e Corrupção em Angola), изданной в Португалии в 2011 году. В этой работе Маркес разоблачил нарушения прав человека на алмазных шахтах страны, после чего горнодобывающие компании и генералы ангольской армии, принимающие участие в торговле драгоценными камнями, обвинили его в клевете.

В мае 2016 года власти Анголы сняли [порт] все связанные с книгой обвинения против Маркеса ввиду давления международных организаций и гражданского общества.

Дэвид Мендес, который на тот момент являлся адвокатом Маркеса, считает, что в проведении судебного разбирательства были допущены нарушения. Например, суд отказался выслушивать показания экспертов и свидетелей, кроме самого Маркеса. Вот, как Дэвид рассказывал [порт] об этом Deutsche Welle:

“Para quem acompanhou o processo, viu-se que não houve discussão da causa. Foi ouvido o réu mas não foi discutida a matéria fática ou seja os factos não foram discutidos. Ouviu-se o réu e as testemunhas e os declarantes foram dispensados. O juiz não pode decidir com aquilo que vem da instrução. Então não havia razão de haver um julgamento. […] O julgamento só serve para o apuramento das razões facticas da justificação ou não dos elementos constituintes do crime. Não foi discutido o crime, não foram discutidas as matérias que teriam levado a convicção do tribunal. De onde o tribunal partiu da convicção para condenar?

Те, кто следил за ходом процесса, видели, что обстоятельства дела не рассматривались. Подсудимый давал показания, но фактическая сторона дела не была принята во внимание, значит, и настоящие обстоятельства дела не были учтены. Суд выслушал обвиняемого, однако никто не вызвал свидетелей. Судья не имеет права выносить приговор, основываясь только на этом. Тогда нет смысла проводить заседания […]. Целью процесса является только подтверждение оснований для того, чтобы обнаружить или не обнаружить состав преступления. Само преступление не обсуждалось, убедительные аргументы — тоже. На каком основании суд выносил приговор?

Португальский редактор книжного интернет-магазина Tinta da China предоставил читателям доступ [порт] к бесплатному скачиванию PDF-версии книги Маркеса.  

Преследование правозащитников

Рафаэль Маркес не единственный, кого притесняет правительство Анголы, когда дело доходит до разоблачения нарушений прав человека.

Одним из таких примеров считается дело, известное как 15+2 [порт]. В июне 2015 года группу активистов арестовали во время занятий, посвященных политике Анголы.Те обсуждали книгу американского автора Джина Шарпа От диктатуры к демократии, в которой предложены мирные формы протеста.

В марте 2016 года их обвинили в подготовке восстания и заговоре. Суд приговорил активистов к тюремному заключению от 6 месяцев до 2 лет и 3 месяцев. В мае того же года наказание смягчили: осужденных посадили под домашний арест.

В качестве ещё одного подобного примера можно привести Хосе Маркоса Мавунго, который основал правозащитную организацию под названием «Мпалабанда» — гражданская ассоциация Кабинды (Mpalabanda Associação Civica de Cabinda). Хосе задержали [анг] в марте 2015 года, обвинили в мятеже и впоследствии приговорили к 6 годам заключения. В мае 2016 активиста выпустили на свободу в связи с «отсутствием доказательств».

Раньше Кабинда (сейчас анклав Анголы, на севере от реки Конго) находилась под португальским протекторатом. Так продолжалось с 1885 по 1956 год, когда колониальные власти приняли решение о присоединении этой территории к Анголе без согласия местных лидеров. С 1960-х годов регион охвачен вооруженным сепаратистским восстанием, которое усилилось после того, как страна приобрела независимость от Португалии, унаследовав власть над территорией.

Беспорядки нанесли сильный ущерб жителям Кабинды. За эти годы правительство Анголы не раз подвергалось критике [порт] со стороны различных международных организаций [анг] из-за продолжения военных действий в Кабинде, в ходе которых нарушались права человека, в том числе и свобода слова. 

В декабре 2017 года в Кабинде при подготовке к мирной демонстрации были арестованы [порт] 28 активистов Ассоциации развития культуры прав человека. Их освободили в тот же день.