Блокировка Telegram в России: легче сказать, чем сделать. Изображение: Кевин Ротрок.
Рубрика «В интернете за неделю» от Advox предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно интернет-прав по всему миру.
[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного].
16 апреля Роскомнадзор начал блокировку популярного мессенджера Telegram [1] [ру]. Или, во всяком случае, попытался это сделать.
Запрет последовал за решением суда [2] [ру] от 13 апреля, согласно которому Telegram нарушил закон, отказавшись передавать ключи шифрования данных российским спецслужбам.
В ответ Роскомнадзор, не имеющий полномочий самостоятельно блокировать сайты, начал требовать от российских провайдеров закрыть пользователям доступ к IP-адресам Telegram.
Так началась игра в кошки-мышки — Telegram решил использовать для обхода блокировки облачные сервисы от Amazon и Google. В итоге Роскомнадзор начал запрещать целые подсети из миллионов IP-адресов [3] [ру] — в социальных сетях происходящее называют «апокалипсисом». За последние несколько дней недоступными в разное время оказывались бессчетные сайты компаний [4] [ру], платформы связи, включая Viber [5] [ру], Slack и Evernote, и почти все сайты, пользующиеся хост-услугами Digital Ocean [6] [ру]. Перед публикацией этой статьи также сообщили о проблемах с доступом пользователи Microsoft Azure.
По иронии, сам Telegram всё ещё доступен.
Последует ли Иран за Россией в войне с Telegram?
Через несколько дней после объявления о запрете Telegram в России, верховный лидер Ирана Аятолла Хаменеи объявил, что правительственные органы больше не будут использовать мессенджер [7], но будут пропагандировать использование местных социальных сетей. Махса Алимардани из Global Voices сказала The Verge, что, хотя «определённо кажется более вероятным», что это может привести к полному запрету приложения, пока неясно, представляет ли этот шаг начало движения в блокировке Telegram в Иране.
Дорогие пользователи Facebook: если вы не в Европе, GDPR вас не защитит
Со вступлением в силу 25 мая [8] ожидаемого Общего регламента по защите данных (GDPR) Европейского союза технологические компании и пользователи пытаются понять, что изменения будут значить для людей в и за пределами ЕС.
В настоящее время аккаунты всех пользователей Facebook за пределами США подлежат условиям обслуживания, установленным международным отделением компании в Ирландии, входящей в ЕС. Но 17 апреля Facebook заявила Reuters, что изменит [9] условия обслуживания так, что только пользователи Facebook в ЕС получат выгоды от защиты личных данных по новым правилам ЕС.
Когда закон вступит в силу, данные пользователей вне ЕС — а их 1,5 миллиарда — будут обрабатываться в соответствии с американскими законами о конфиденциальности, которые менее обширны и куда более мягки, чем рамки, установленные ЕС.
WiFi Express от Facebook собирает данные пользователей в Кении — но сколько?
В Кении программа WiFi Express [10] [ру] от Facebook может собирать больше пользовательских данных, чем подозревают пользователи. Программа предлагает точки раздачи недорогого WiFi на автобусных остановках, рынках и в местах встреч в партнёрстве с интернет-провайдерами — Facebook предоставляет оборудование для WiFi, а интернет-провайдеры — соединение. Программа также действует [11] в Танзании, Индонезии, Индии и Нигерии.
Как сообщает The Daily Nation [12], Facebook заключила соглашение с Ubiquiti, компанией, которая произвела операционные системы для точек раздачи WiFi, согласно которому Facebook позволено «встраивать собственное ПО или, как описал его один инсайдер, „маленький чёрный ящик“ в каждую точку доступа». Пока неясно, насколько много или как мало данных собирают эти системы. Но в свете последних событий вокруг самовольного использования данных Facebook со стороны Cambridge Analytica, это может быть поводом для беспокойства.
Защитников свободы слова в Сингапуре запугивают на слушании по дезинформации в парламенте
Парламентский комитет в Сингапуре провел 50 часов публичных слушаний [13] по вопросу «намеренной лжи онлайн [14]», иначе говоря — дезинформации. На них выступили представители Twitter [15], Facebook [16] и Google [17], различных научных и политологических групп и организаций гражданского общества [18].
Члены гражданского общества [19], выступившие против создания нового закона для борьбы с распространением дезинформации, сообщили [20], что на слушаниях подверглись «оговорам, запугиваниям, угрозам и искажениям [их] слов». Многих выступавших допросили по поводу их статей и исследований в прошлом, но не пригласили высказать мнение по обсуждавшемуся вопросу.
Новый «налог на блогеров» Танзании уже сказывается на свободе слова
С марта 2018 года для того, чтобы опубликовать свой материал в сети, танзанийские блогеры обязаны регистрироваться и платить более 900 долларов в год. Новое требование [21] стало результатом нововведения в Правила регулирования электронной и почтовой связи этого государства Восточной Африки. Другое изменение запрещает размещать определённый контент [22], включая обнаженные тела, ненавистнические высказывания, крайнее насилие, «информацию, вызывающую раздражение», а также фейковые новости. Новый закон был оперативно введён в действие. Только на этой неделе эстрадные исполнители Diamond Platinumz и Nandi подверглись аресту [23] за то, что они якобы разместили в социальных сетях «неподобающую» информацию.
Google обновляет App Engine и уничтожает доступ к технологии обхода блокировок
При последнем обновлении своей службы хостинга сайтов App Engine, Google ликвидировала технологию domain fronting [24], представлявшую собой существенную лазейку в преодолении цензуры в интернете. Сервисы таких программ, как Signal, GreatFire.org и VPN-сервисы Psiphon, использовали Google в качестве прокси-сервера, посредством которого они перенаправляли сетевой трафик, маскируя таким образом его исходную точку. Несмотря на то, что компании было известно о том, как использовали данную лазейку веб-сайты и сервисы, Google заявила Verge [25], что они никогда не ставили целью включить указанную функцию в список услуг их системы.
Египетским интернет-провайдерам могут быть предъявлены уголовные обвинения, если они откажутся блокировать сайты
Скоро провайдеры интернет-услуг в Египте окажутся под угрозой уголовной ответственности [26], если они откажутся блокировать онлайн-контент. Согласно статье 31 проекта закона о киберпреступности [27] Египта, за неподчинение требованиям цензуры по ордеру Уголовного суда страны в отношении системных администраторов интернет-провайдеров будет предусматриваться тюремное заключение сроком до одного года, а также штраф 500 000 египетских фунтов. В рамках законопроекта эти действия будут расцениваться в качестве «угрозы государственной безопасности Египта».
Новые исследования
- Kenya: Computer and Cybercrimes Bill 2017, Legal Analysis [28]— ARTICLE 19
- No boundaries for Facebook data: third-party trackers abuse Facebook Login [29] — Steven Englehardt
В работе над этой статьёй участвовали Афеф Абруги [30], Эллери Робертс Биддл [31], Мохамед эль-Гохари [32], Рохт Джиотиш [33], Кэрол Рабарисон [34], Элизабет Ривера [35], Джук Каролина Румуат [36], Невин Томпсон [37] и Сара Майерс Уэст [38].