Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Сайт #SayNOto66d информирует о росте числа дел об интернет-клевете в Мьянме

Фотография человека, просматривающего сайт #SayNOto66d. Используется с разрешения.

[Ссылки в статье ведут на страницы на английском языке, если не указано иное].

В Мьянме в рамках кампании с призывом отменить Статью 66(d) Закона о телекоммуникациях, предусматривающую уголовную ответственность за клевету в Интернете, несколько правозащитных организаций запустили сайт с информацией о делах по статье о клевете в Интернете за последние пять лет.

Инициатором создания и разработчиком сайта #SayNOto66d стал местный технический центр Phandeeyar. Их вдохновила работа Движения за реформу Закона о телекоммуникациях и отмену Статьи 66D, коалиции, организованной 22 организациями гражданского общества.

На сайте подчёркивается исследование по мониторингу дел по статье 66(d) с 2013 по 2017 год, проведенное местной НПО Free Expression Myanmar.

Споры вокруг Статьи 66(d) идут с 2013 года, поскольку к ней в основном обращались власти для запугивания критиков и журналистов. Расплывчатой формулировкой закона и предусмотренным по нему суровым наказанием неоднократно злоупотребляли, чтобы заставить обычных граждан молчать. Ниже представлен точный текст Статьи 66(d):

66. Whoever commits any of the following acts shall, on conviction, be liable to imprisonment for a term not exceeding three years or to a fine or to both. (d) Extorting, coercing, restraining wrongfully, defaming, disturbing, causing undue influence or threatening to any person by using any Telecommunications Network.

66. Лицо, совершившее любое из перечисленных далее действий, подлежит ответственности, в случае признания виновным по решению суда, в виде тюремного заключения сроком до трех лет, штрафа либо обоих этих наказаний. (d) Вымогательство, принуждение к совершению каких-либо действий, неправомерное ограничение свободы, клевета, навязчивое преследование, оказание неправомерного давления либо угрозы в отношении какого-либо лица с использованием телекоммуникационных сетей.

В 2017 году правительство Мьянмы внесло в Статью 66(d) поправку, в соответствии с которой ответчик получил право на внесение залога, длительность тюремного срока была сокращена и было запрещено возбуждать дело в случае, если обвиняющий не являлся непосредственным участником дела о клевете.

Однако правозащитные организации утверждают, что эти поправки не затрагивают жесткости предусмотренных законом мер, которая действительно беспокоит многих граждан.

Free Expression Myanmar предупреждает, что эти поправки не остановят рост числа дел о клевете:

The small changes made to the Telecommunications Law will not stop cases coming to court. Journalists, Facebook users and human rights defenders continue to face the risk of being prosecuted under 66(d) for vague reasons and at the  of powerful individuals and institutions.

Внесение этих незначительных изменений в Закон о телекоммуникациях не остановит передачу дел в суд. Журналисты, пользователи Facebook и правозащитники будут по-прежнему подвергаться риску наказания по статье 66(d) на очень туманных основаниях по приказу влиятельных лиц и учреждений.

В целях информирования общественности об опасностях Статьи 66(d) на сайт #SayNOto66d была загружена ценнейшая информация по 106 делам о клевете, заведенным с 2013 по 2017 год.

На сайте сводятся воедино сведения, полученные Free Expression Myanmar:

1. The majority of cases under 66(d) are powerful people complaining about those who criticise them.
2. Defendants are always convicted and sentences are disproportionately harsh.
3. People with legitimate complaints, such as women who are facing gender-based violence online, are forced to use this inappropriate law because no other exists.

1. Большинство исков по Статье 66(d) поданы влиятельными людьми, жалующимися на своих критиков.
2. Ответчики по таким делам всегда признаются виновными, и им выносится несоразмерно суровый приговор.
3. Граждане, обращающиеся в суд с обоснованными жалобами, например, женщины, подвергающиеся в Интернете гендерному насилию, вынуждены использовать этот неадекватный закон, потому что другого просто не существует.

Сайт #SayNOto66d также опубликовал ряд инфографик, наглядно демонстрирующих, что большинство исков о клевете были поданы членами правящей партии Национальная лига за демократию (НЛД), пришедшей к власти в 2016 году.

Многие активисты как в Мьянме, так и за ее пределами, очень этим разочарованы, поскольку НЛД была одной из партий демократического движения, много лет боровшегося с хунтой [ру]. Но вместо того, чтобы изменить или отменить репрессивные законы хунты, возглавляемое НЛД правительство позволило военным чиновникам, политикам и другим влиятельным лицам использовать такие законы, как Статья 66(d), чтобы преследовать, запугивать и наказывать своих критиков.

Тенденция изменения числа дел по Статье 66D по данным сайта

На следующей инфографике показано, что большинство истцов связаны с властями.

Скриншот сайта #SayNOto66d

Помимо предоставления общественности информации о делах по Статье 66(d), сайт также призывает к отмене закона, обращаясь к посетителям с просьбой подписать электронную петицию, пытаться воздействовать на парламент и сообщать о делах по Статье 66(d), пока не вошедших в базу данных.

В интервью Global Voices сотрудник центра Phandeeyar Хин рассказал, в чем состоит главная задача сайта:

The aim of the website is to provide fact-based advocacy to inform everyone about 66(d) especially the total number of cases and highlight how the cases filed to the people were closely related to the criticism of the state. Journalists and researchers will be able to use the data available on the website to contribute and make the movement stronger.

Задача этого сайта заключается в том, чтобы давать людям подтвержденную фактами информацию о делах по Статье 66(d). Особенно важно показать, сколько заведено дел и насколько тесно подача исков против граждан связана с критикой государства и власти. Журналисты и исследователи смогут использовать представленные на сайте данные, чтобы внести свой вклад и сделать наше движение сильнее.

Разные организации призывают к декриминализации клеветы и принятию закона о гендерном насилии.

Между тем, Совет по правам человека ООН уже обратил внимание правительства Мьянмы на роль Статьи 66(d) в подавлении свободы слова в стране.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо