Шуточная фотография члена парламента Австралии Джорджа Кристенсена с пистолетом расценена как угроза по отношению к «зеленым молокососам»

George Christensen posts gun threat to ‘greenie punks’

Джордж Кристенсен угрожает огнестрельным оружием «зеленым молокососам» – кадр из видео 7 News.

[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано другого].

Член-консерватор австралийского федерального парламента вызвал ажиотаж после стрельбы, унёсшей жизни 17-ти человек, среди которых 14 школьников [рус], в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, Флорида. В посте на Facebook Джордж Кристенсен защитил обладателей огнестрельного оружия и приложил собственное фото с пистолетом.

В комментарии к своему посту он вообразил себя персонажем фильма 1971 года «Грязный Гарри». Надпись под фотографией, на которой он целится из пистолета, гласила: «Вы должны спросить себя: „Повезет или нет?“ Ну как, зеленые молокососы?» Он без извинений изменил ее на «Вы должны спросить себя: „Есть у нас чувство юмора или нет?“ Ну как, зеленые молокососы?», а затем удалил под давлением своей собственной партии, Национальной партии Австралии.

Австралийская партия зеленых направила запрос в полицию штата и в федеральную полицию. Полиция Квинсленда, по всей видимости, отклонила жалобу, в то время как федеральная полиция Австралии рассматривает возможность расследования. Выдающийся адвокат и правозащитник Джулиан Бернсайд выразил мнение многих, когда ответил на сообщение в Twitter сенатора Австралийской партии зеленых Ника Маккимма:

Джордж Кристенсен наконец показал свои глубокие человеческие недостатки.
Он унижает любую партию, к которой принадлежит.
Он не заслуживает быть в парламенте.

Другие комментарии были не менее едкими:

Так, на той же неделе, когда в США были убиты 17 невинных учеников, @GChristensenMP решает опубликовать собственную фотографию, на которой он стреляет из ружья, и другую со стрельбой пистолета, с завуалированной угрозой убивать зеленых.
Джордж Кристенсен — настоящее ничтожество.

Тем не менее, у Кристенсена есть и сторонники в социальных медиа, которые решили его поддержать. Даниэль Эдмондс ответил на его публикацию:

Thank you for standing up for the close to 2 million licensed gun owners of Australia. We are (by virtue of having passed the stringent tests to obtain a license), the most law abiding members of the community. It is patently absurd how much police time and resources are wasted policing literally the most law abiding members of the community.

Спасибо вам, что вступились за почти два миллиона лицензированных обладателей огнестрельного оружия в Австралии. Мы (на основании прохождения строжайшего экзамена для получения лицензии) являемся самыми соблюдающими закон членами сообщества. Очевидна абсурдность того, сколько времени и ресурсов полиции тратится на слежку за буквально наиболее законопослушными гражданами.

Коллега-член парламента и парламентский друг группы любителей пострелять Йен Гуденаф защитил Кристенсена, но признал, что это было «безвкусной попыткой пошутить».

Это было чересчур для Марселуса Уолласа:

Йен Гуденаф защищает Джорджи. Он просто пошутил о том, что хочет расстрелять тех, кто поддерживает @Greens, в чем проблема?
Попробуйте сесть на самолет и «беззаботно пошутите» о бомбе. Расстрел людей — это не повод для шуток, @GChristensenMP.

Австралийский премьер-министр Малкольм Тернбулл назвал шутку «очень неуместной». Национальная партия Австралии — часть его правительственной коалиции.

Объединение обладателей огнестрельного оружия защитило Кристенсена, предпочтя атаковать Австралийскую партию зеленых, особенно сенатора Сару Хэнсон-Янг.

Is there a day that goes by without the Greens confecting outrage […]

The Greens taking the moral high ground about inciting violence. Ok then, Sarah.

No matter what your opinion on Christensen is, the act itself was harmless. Shooting a pistol in a controlled environment while making a movie reference as a gentle stab at his political rivals.

Ни дня не пройдет без того, чтобы Австралийская партия зеленых не спровоцировала скандал […]

Партия зеленых отстаивает высокие моральные устои по поводу провокации насилия. Так и быть, Сара.

Не важно, каково ваше мнение о Кристенсене, само действие было безобидным. Он стрелял из пистолета в предназначенном для этого пространстве и ссылался при этом на фильм в качестве легкого укола в сторону своих политических противников.

В тот же день Хэнсон-Янг опубликовала в Twitter сообщение об отвратительном и пугающем письме с заголовком «Пули», которое она получила.

Кэмерон Блюэтт расписал эту проблему в ленте Linkedin:

Are we becoming too “sensitive”?

While there is no doubt that George Christensen's post was not appropriate, does it actually encourage cyberbullies?

If that is a “vile” post, the bar may be set too low. And as a consequence desensitises us to what actually is vile.

Становимся ли мы слишком «чувствительными»?

В то время как нет сомнения в том, что пост Джорджа Кристенсена был неуместным, действительно ли он подстегивает виртуальное запугивание?

Если это «гнусный» пост, планка, вероятно, слишком занижена. И, как следствие, делает нас нечувствительными к тому, что действительно гнусно.

Питер О'Брайен определенно думает так же:

Оскорбляющий пост в социальных медиа. Вау. Соберите оперативников. Примите все возможные меры. Приостановите все следствия по убийствам и изнасилованиям. Давайте доберемся до сути.

С другой стороны, «Тому из Оз» весело не было. Он поделился карикатурой Джона Шекспира из Sydney Morning Herald, которая точно не была задумана как шутка:

ДЖОРДЖ КРИСТЕНСЕН — ГЛУПЫЙ, ЗАПУТАВШИЙСЯ, ЛЖИВЫЙ И ОПАСНЫЙ — ПОЛНЕЙШИЙ БОЛВАН!

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.