В репортаже Навального заявляется о коррумпированности российского вице-премьера. Роскомнадзор хочет подвергнуть видеоролик цензуре. // Скриншот сделан Кристофером Мольдесом.

Несмотря на то, что российскому активисту Алексею Навальному запретили участвовать в президентских выборах 2018 года, он нашел способ, чтобы остаться в новостях.

8 февраля Навальный и его «Фонд борьбы с коррупцией», организация, занимающаяся оглашением коррупционных скандалов и информации об имущественных активах российских политиков, представили общественности доказательства связи российских олигарха и вице-премьера.

Разоблачения вызвали резкую реакцию со стороны Роскомнадзора, который приказал Instagram, Youtube и многочисленным сайтам российских СМИ убрать посты, связанные со скандалом. Так или иначе, почти все указанные публикации были удалены.

От «секс-охоты» до национального скандала

Расследование Навального основано главным образом на свидетельствах и постах в социальных сетях Насти Рыбки, гражданки Беларуси (настоящее имя Анастасия Вашукевич) и автора книги под названием «Дневник по соблазнению Миллиардера». В книге Рыбка описывает свои отношения с Олегом Дерипаской, российским олигархом и миллиардером, сколотившим состояние на алюминиевой промышленности. Дерипаска является заметной фигурой в репортажах американских СМИ по расследованию Конгресса российского вмешательству в выборы.

Бывший председатель предвыборного штаба президента США Дональда Трампа Пол Манафорт ушел в отставку после вскрытия факта его обращения [анг] к Дерипаске с предложением предоставить внутреннюю информацию о кампании Трампа.

Используя тонко завуалированные кодовые имена Рыбка описывает свои свидания с Дерипаской с момента их знакомства до прогулки на его яхте в прибрежных водах Норвегии, куда они тайно прибыли для встречи с российским вице-премьером Приходько. Видео встречи на яхте также было выложено в аккаунте Рыбки в Instagram.

В небольшом фрагменте разговора из видео слышно, как Приходько и Дерипаска обсуждают ухудшение российско-американских отношений и размышляют о причинах плохого мнения о России одного американского чиновника. Рыбка в книге также утверждает, что Приходько прилетал в Норвегию специально для встречи с Дерипаской. 

Эта информация была давно доступна в книге Рыбки, опубликованной в начале 2017 года. Но, кажется, что ведущие СМИ не заметили этого, пока Рыбка не привлекла внимание Навального, разместив в интернете видео с объявлением о «секс-охоте» на него.

Несмотря на своеобразный подход Рыбки, прочитав её историю об отношениях с олигархом и просмотрев посты в Instagram, Навальный решил, что эта история заслуживает внимания. Если олигарх заплатил за организацию путешествия вице-премьера, что кажется вероятным организации Навального, то это можно рассматривать как взятку. 

Навальный привлек внимание к истории Рыбки, выложив видео о скандале на своем сайте и канале в YouTube. Видеоролик Навального о разоблачении (который можно посмотреть здесь) за неделю уже посмотрели более пяти миллионов человек.

Эта волна внимания заставила Дерипаску подать в суд на Рыбку за распространение информации о частной жизни. Дерипаска женат, и случай, несомненно, вызывает беспокойство у него дома.

Тем временем книга Рыбки стала бестселлером.

Instagram и отечественные сайты прогибаются под требования цензоров

Дерипаска также обратился в Роскомнадзор, попросив агентство потребовать удаления видео и соответствующих публикаций. После этого Роскомнадзор развернул кампанию цензуры, нацеленную в конечном итоге на Instagram, YouTube, сайт Навального и различные российские новостные сайты, на которые было оказано давление или которые получили прямое указание с целью удалить все копии видео с яхты. Большинство сайтов, как и Instagram, выполнили требования.

Роскомнадзор призвал Навальному удалить соответствующий пост с сайта, на что активист ответил отказом. Далее интернет-провайдерам приказали заблокировать сайт navalny.com, хотя группа в настоящее время использует меры для обхода ограничений, чтобы сохранить доступность сайта. Навальный в ответ судится с Роскомнадзором за угрозу блокировки его сайта. 

Роскомнадзор также получил судебный ордер в отношении Instagram, требующий чтобы из принадлежащей Facebook социальной сети удалили некоторые посты Рыбки, которые занимали важное место в расследовании Навального. Instagram выполнил требования и удалил указанные видео, которые теперь невозможно посмотреть на странице Рыбки.

.@instagram decided to comply with Russian illegal censorship requests and deleted some content about oligarch Deripaska. Shame on you, @instagram! This content was spotlighted by our corruption investigation https://t.co/Pa4xVQE8MQ

— Alexey Navalny (@navalny) 15 февраля 2018 г.

Instagram решил выполнить российские незаконные требования цензуры и удалил некоторый контент про олигарха Дерипаску. Позор тебе, Instagram! Этот материал был в центре внимания нашего расследования о коррупции.

Блокировка сайта активиста была осуждена в некоторых сегментах российского Twitter. «Сталингулаг», известный острослов, заявил:

Пишут, что роскомнадзор начал блокировать сайт Навального. В стране цензуры нет, просто паскудные хуилы решают за тебя, что тебе можно читать, а что нельзя, но цензуры в стране нет. ЦЕНЗУРЫ В СТРАНЕ НЕТ!

— Сталингулаг (@StalinGulag) 15 февраля 2018 г.

YouTube до сих пор не выполнил требования Роскомнадзора, но 15 февраля удалил запись еженедельного шоу Навального за нарушение авторских прав, в ответ на претензию крупнейшей государственной телевизионной компании России. По времени это могло быть просто совпадением, но напоминает попытку политической цензуры [анг].

Хороший эфир получился. 30 тысяч зрителей в онлайне. Только вот спустя 20 минут его заблокировали во всех странах по жалобе Первого канала (видимо за минутный ролик из фильма “Путин”) https://t.co/WA58lMPVqe

— Alexey Navalny (@navalny) 15 февраля 2018 г.

Между государством и базой пользователей

Как указывает [анг] Coda Story, это лишь последний пример того, как интернет-платформы подвергаются государственной цензуре в России. Если такие компании, как Facebook (владелец Instagram), могут прогнуться под влиянием государства, то они перестают выступать в качестве стимулятора выражения мнения и общения, как говорят критики [анг].

Подчиняясь давлению и требованиям правительства (какими бы они не были), социальные сети демонстрируют, что они готовы пренебречь интересами пользователей, если правительство не одобряет контент, который их платформы помогают сделать общедоступным.

Однако, как Навальный указал в своем иске:

Согласно постановлению Пленума Верховного суда, информацию можно распространять без согласия гражданина при наличии публичного интереса. То есть гражданин является публичной фигурой, а обнародование информации является общественно значимым. Расследование имело целью раскрыть факты коррупции со стороны должностного лица Правительства Российской Федерации.

С учетом того, что Навальный подал в суд в попытке подтвердить правомерность хранения этих материалов и видеозаписей в интернете в интересах общественности, соответствующие социальные сети могут подождать с реакцией, пока суд не примет решение. Но, поскольку российские суды не отличаются своей независимостью, запреты Роскомнадзора скорее всего будут в конце концов поддержаны.