Закрыть

Поддержите Global Voices

Чтобы оставаться независимым, свободным и устойчивым, наше сообщество нуждается в помощи друзей и читателей, как вы.

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Сингапур запретил документальный фильм о палестинских активистках-подростках за «искажения в повествовании»

Документальный фильм «Блеск сопротивления» был выпущен в 2016 году. Фото со страницы фильма на Facebook

[Все ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного].

Правительство Сингапура запретило показ документального фильма о жизни двух активисток-подростков из Палестины за «неуравновешенное» описание палестино-израильского конфликта.

Фильм «Блеск сопротивления» (Radiance of Resistance) был выпущен в 2016 году и снят американским режиссером Джесси Робертсом. Первоначально предполагалось, что он будет показан на Сингапурском палестинском кинофестивале в течение первой недели января 2018 года, однако фильм сняли после того, как Управление по информации, связи и развитию СМИ Сингапура (IMDA) классифицировало его как «запрещенный для любых возрастов».

Согласно описанию сюжета фильма, он рассказывает историю двух девочек-подростков – 14-летней Ахед аль-Тамими и ее 9-летней подруги Жанны Айяд.

This film will take an intimate look at their everyday lives and their importance as the new generation of Palestinian non-violent resistance.

Фильм помогает пристально взглянуть на их повседневную жизнь и на их важность как нового поколения палестинцев, ратующих за ненасильственное сопротивление.

Тамими попала в новости [ру] в декабре 2017 года после того, как ей было предъявлено обвинение в том, что она дала пощечину израильскому солдату. Этот момент был пойман на камеру и быстро стал вирусным. Решение по делу до сих пор не принято.

Неясно, хотело ли IMDA частично откликнуться на это громкое дело, но в его заявлении, объясняющем решение о запрете документального фильма, были подчеркнуты «искажения в повествовании»:

The skewed narrative of the film is inflammatory and has the potential to cause disharmony amongst the different races and religions in Singapore […]

In holding up the girls as role models to be emulated in an ongoing conflict, the film incites activists to continue their resistance against the alleged oppressors.

Искажения в повествовании фильма могут вызвать разногласия среди этнически и религиозно разнообразного населения Сингапура […]

Ставя девушек в пример для подражания в ходе продолжающегося конфликта, фильм побуждает активистов продолжать свое сопротивление предполагаемым угнетателям.

Между Сингапуром и Израилем налажены благоприятные двусторонние отношения. В то же время Сингапур поддерживает дружеские отношения с Палестинской национальной администрацией. В 2017 году премьер-министр Сингапура Ли Сяньлун заявил, что израильско-палестинский конфликт является «эмоциональным вопросом», особенно для мусульман .Он заметил, что соседи Сингапура в Юго-Восточной Азии — это в большинстве своем мусульмане и что в самой стране проживает значительное число мусульман. Одним из основополагающих принципов Сингапура является формирование гармоничного многонационального общества.

Скриншот веб-сайта с объявлением об отмене показа документального фильма «Блеск сопротивления».

На своей странице в Facebook создатели фильма «Блеск сопротивления» назвали решение правительства цензурой:

This is the kind of blatant censorship that we face in making films that lift the Palestinian voice and that Palestinian media faces in general.

Это та самая вопиющая цензура, с которой мы сталкиваемся при создании фильмов, позволяющих звучать голосу палестинцев, и с чем палестинские СМИ сталкиваются ежедневно.

Сингапурский художник Альфиан Саат отверг аргументы IMDA:

There is no such thing as a purely objective documentary. They all come with a point of view, with a position, they are all subjective to various degrees. And actually I would rather have a documentary that is quite obviously subjective–polemical, or participatory–than one where its ideological slant is disguised under a veneer of objectivity.

And did you even consider that this documentary, ‘Radiance of Resistance’, exists to provide a balance, a corrective to the kinds of propaganda that Israel state television and the US-centric media produce about the Palestinians?

Нет такого документального фильма, который бы был на 100 процентов объективен. Все они имеют свою точку зрения, свою позицию, и все они субъективны в разной степени. И на самом деле, я бы лучше предпочел иметь дело с очевидно субъективно-полемическим фильмом или документальным фильмом, создаваемым в том числе его героями, чем с тем, в котором идеологический уклон спрятан под маской объективности.

И не приходило ли вам в голову, что документальный фильм «Блеск сопротивления» нужен для того, чтобы обеспечить баланс в противовес тем видам пропаганды, которые израильское государственное телевидение и ориентированные на США средства массовой информации преподносят о палестинцах?

Организаторы кинофестиваля заявили, что разочарованы тем, что IMDA запретил публичный показ документального фильма, но они решили не подавать апелляцию из-за нехватки времени.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку, чтобы получать лучшие материалы Global Voices по-русски!



Подписку нужно будет подтвердить по почте; ваш адрес будет использоваться исключительно для писем о Global Voices в согласии с нашей миссией. Подробнее о нашей политике конфиденциальности вы можете прочитать здесь.



Рассылка ведётся посредством Mailchimp (политика конфиденциальности и условия использования).

Нет, спасибо