Свобода самовыражения или «непристойные изображения»? Дело против индийского карикатуриста Балы Джи

Карикатурист Бала Джи из Тамилнада, Индия. Скриншот из видео на YouTube.

[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного].

5 ноября 2017 года за клевету на главного министра штата Тамилнад [рус] был арестован карикатурист-фрилансер Бала Джи.

Дело вызвало новую волну дискуссий о границах свободы слова и попытках заставить критиков замолчать.

Утром 5 ноября 2017 года уголовная полиция штата Тамилнад арестовала Джи Балакришнана (Бала), независимого карикатуриста из округа Тирунелвели [рус], за публикацию карикатуры с критикой администрации округа и главного министра Эдаппади К. Паланисвами в социальных сетях.

Художнику предъявлено обвинение в публикации «непристойных изображений» и клеветы по статьям 67 Закона об информационных технологиях и 501 Уголовного Кодекса Индии.

Бала арестован за публикацию карикатуры, на которой на земле лежит горящий ребенок, а вокруг него — обнаженные полицейский, коллектор и главный министр, прикрывающиеся бумажными купюрами  #FreedomOfSpeech [Свобода Слова] #TamilNadu [Тамилнад]

После 12 лет работы журналистом в выходящем на тамильском языке еженедельном журнале Kumudam Бала стал редактором электронной медиа-платформы LinesMedia. Личная страница карикатуриста в Facebook пользуется значительной популярностью — более 42 000 подписчиков, в основном благодаря его политически карикатурам, играющим ключевую роль в дискуссиях жителей Тамилнада в социальных сетях.

На скандальной карикатуре изображены обнаженные главный министр и начальник полиции Тамилнада и уполномоченный налоговый инспектор города Тирунелвели, прикрывающие гениталии пачками купюр. Они неподвижно стоят, глядя на горящее на первом плане тело ребенка.

Этой карикатурой Бала пытался выразить критику в адрес властей за непредотвращение недавней трагедии: самосожжение семьи из-за давления кредиторов, поднявших процентные ставки до уровня, который семья не могла себе позволить — им приходилось выплачивать сумму, практически вдвое большую взятой изначально.

Семья подавала жалобы в налоговое управление округа, однако полиция не предприняла никаких действий в отношении кредитора. В приступе отчаяния глава семьи отправился к налоговому управлению с женой и двумя маленькими дочерьми, перед входом в здание облил свою семью и себя керосином и поджег. Хотя прохожие пытались их спасти, жена и дочери погибли от серьезных ожогов, а сам мужчина остается в критическом состоянии.

После этой трагедии Национальная комиссия по правам человека Индии направила уведомления генеральному секретарю, начальнику управления полиции Тамилнада, уполномоченному налоговому инспектору округа и старшему инспектору полиции Тирунелвели с требованием в течение четырех недель представить отчет о расследовании произошедших смертей.

В качестве аргумента в защиту своей позиции главный министр Паланисвами заявил, что в штате действует закон, запрещающий кредиторам взимать непомерные проценты, и что он уже обратился к соответствующим административным органам с просьбой принимать меры по поступающим жалобам по возможности раньше.

Хотя этот случай и так получил широкое освещение в местной прессе, карикатура Балы привлекла к нему и грабительским методам частных кредиторов в Индии внимание на общегосударственном уровне.

Перед слушанием Бала заявил журналистам:

Эта трагедия заставила меня представить, как горят мои собственные дети. У меня нет слов, чтобы выразить мою скорбь, и в гневе я нарисовал эту карикатуру. Она не нацелена ни против кого.

В понедельник, 6 ноября 2017 года, Окружной суд Тирунелвели освободил художника под залог.

Сегодня в 8: карикатурист Бала освобожден под залог из-под ареста за карикатуру на главного министра Тамилнада. Неужели юмор и несогласие стали обходиться еще дороже?

Арест Балы вызвал волну гнева и спровоцировал дискуссии в социальных сетях, популярность набрал хештег #standwithCartoonistBala [Поддержим карикатуриста Балу]. Многие журналисты и простые граждане в разных частях страны выразили свой протест:

Что, не осталось места для сатиры? Свобода выражения — насмешка? И как насчет соблюдения правовых гарантий?#StandwithCartoonistBala [Поддержим карикатуриста Балу]

Журналисты вывесили на здании своего клуба огромные плакаты с карикатурой Балы

Волнения в осуждение ареста Балы

Многие пользователи социальных сетей высказались в защиту стиля карикатуры Балы:

Когда действия властей отвратительны, как нужно реагировать? Наши власти откровенно коррумпированы и неэффективны, и этого они не стесняются. Голых нужно называть голыми. Если бы я был карикатуристом, я бы сделал то же самое, что и Бала. Мы не можем относится к политикам, как к детям.

#IndiaWithBala [Индия вместе с Балой] все свободы ограничены, кроме свободы политиков, бюрократов и т.п. заниматься коррупцией и совершать преступления

Тем не менее, некоторые выразили сомнения в уместности карикатуры:

Где лежат границы свободы самовыражения? Везде есть свои правила. Это смелый и дерзкий шаг, но в то же время совершенно не уместный.

Дело в том, что если вы защищаете спорные карикатуры Балы, вы должны быть готовы защищать и карикатуры на пророка Мухаммеда.

Кто-то прямо назвал карикатуру непристойной и оскорбительной:

#indiawithbala [Индия вместе с Балой]

Прекратите эту чепуху

Непристойность — это не критика

Разве Конгресс потерпел бы публикацию карикатуры с обнаженными Соней и Рахулом [Ганди]?

Свобода самовыражания — это не только права, но и обязанности.

Майя Кави [анг] написала на своей Facebook-странице:

As a cartoonist Bala has right to criticise the matter but definitely, this is something vulgar. Unfortunately, as usual, the matter has deviated from the facts and Bala became a hero!

He described that he did in an extreme anger! Being a journalist how could he say that irresponsibly!

Как карикатурист Бала имеет право высказывать свою критику, но в этом определенно есть что-то вульгарное. Увы, как обычно, все забыли о фактах, и Бала стал героем!

Он назвал свой поступок проявлением ярости! Как журналист как он мог быть таким безответственным в своих словах!

В статье на независимом новостном сайте The Logical Indian говорится, что за последнее время не меньше пяти граждан в разных частях Индии были арестованы за выражение весьма спорных мнений в социальных сетях.

Хотя свобода самовыражения гарантирована индийской конституцией, эта свобода не абсолютна. Так, Пратюш Радж из Юридического института Symbiosis пишет:

The freedom of expression guaranteed under Article 19(1) (a) can be subject to reasonable state restriction in the interest of decency or morality. Obscenity in India is defined as “offensive to modesty or decency; lewd, filthy and repulsive. The test of obscenity is whether the publication, read as a whole, has a tendency to deprave and corrupt those whose minds are open to such immoral influences, and therefore each work must be examined by itself.

На свободу самовыражения, гарантированную статьей 19(1) (a), могут налагаться обоснованные ограничения со стороны государства в интересах защиты достоинства или морали. В Индии «непристойность» определяется как «оскорбление скромности или достоинства; пошлое, грязное и отвратительное». Чтобы проверить, является ли публикация непристойной, нужно посмотреть, в целом, развращает ли она тех, чей разум открыт такому аморальному влиянию. И каждая работа должна проверяться индивидуально.

Раздел 67 Закона Индии об информационных технологиях посвящен непристойности в электронных публикациях. В Индии со времен британского колониального владения действует закон, дающий определение непристойности и устанавливающий за ее публикацию уголовное наказание. В прошлом обвинения по этому закону предъявлялись различным писателям, художникам и поэтам.

В недавно опубликованном в Facebook посте Бала выразил благодарность за поддержку и пообещал продолжить работу:

Still, my computer and mobile phones are in police custody. Soon I will meet you all through my cartoons.

Мои мобильные телефон и компьютер все еще конфискованы полицией. Скоро дам о себе знать карикатурами.

За развитием хода дела против Балы Джи важно пронаблюдать, ведь оно может изменить порядок определения непристойности и свободы самовыражения судами — и то, как власти и политики влияют на этот процесс.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.