Проблема цензуры в XXXXXXXXX, Будапешт, Венгрия. Фото Кори Доктороу с Flickr (CC BY-SA 2.0)
Рубрика «В интернете за неделю» от Global Voices Advocacy предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно интернет-прав по всему миру.
[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного].
Вступающий в силу в октябре новый законодательный акт Германии [1] предусматривает наложение штрафов на социальные сети в случае, если они не обеспечат устранения «заведомо незаконных» разжигающих ненависть высказываний в течение 24 часов с момента их публикации.
Согласно новому закону Netzwerkdurchsetzungsgesetz, сокращённо NetzDG, компаниям предоставляется вплоть до семи дней для рассмотрения возможности удаления материала более двусмысленного характера.
В Уголовном кодексе [2] Германии уже заложено понятие высказывания, разжигающего ненависть. Таким образом, новое законодательство не привносит ни новых мер, ни новых определений, вместо этого принуждая компании контролировать пропаганду ненависти своими силами под угрозой астрономических штрафов. На международном уровне закон поистине беспрецедентен и способен привести к нежелательным косвенным последствиям в мировом масштабе.
Окончательный вариант закона устанавливает для компаний-нарушителей чёткую систему наказаний, возлагая на них бремя ответственности за распознавание высказываний, изображений или видеозаписей, подпадающих под состав преступления. Закон также принуждает компании к укреплению механизмов прозрачности в отношении применяемых ими процессов по удалению содержания. При этом в нём не оговорена процедура юридического обжалования удаления такого материала.
В интервью с BBC [3] [ру] неназванный пресс-секретарь Facebook заявил, что закон «перекладывает ответственность за сложные юридические решения с органов власти на частные компании».
Ответственность во многих измерениях существует и без этого закона. Компании обычно имеют полную власть над аккаунтами и публикациями пользователей — даже когда блокируется аккаунт или удаляется контент, у этого человека обычно нет доступа к информации о том, как были принято решение, или прямого контакта с настоящим сотрудником компании, который может помочь решить спорные ситуации. То же верно и в отношении пользователей, которые сообщают о нарушающем правила контенте или сообщениях и не получают ответа.
Кроме того, критики закона сходятся на том, что он приведёт к чрезмерному рвению — и, соответственно, росту цензуры — от компаний, которые вряд ли хотят платить штрафы.
Специальный докладчик ООН по праву на свободу выражения Дэвид Кей заявил [3] [ру] о законе:
Представьте, что вы — крупная компания, и вы хотите избежать штрафов и ухудшения репутации вашей платформы. А с этими 24-часовыми и семидневными сроками получится так: будет жалоба, вы тут же «снесёте» пост. Зачем вам рисковать, оставляя его в общем доступе? Я думаю, в результате, скорее всего, это обернётся ещё большей цензурой.
Рохинджа вытесняют из Мьянмы и Facebook
Активисты рохинджа утверждают, что их публикации в Facebook о событиях, которые ООН называет не иначе, как «этнической чисткой» рохинджа в Мьянме, систематически удаляются [4], а аккаунты оказываются под блокировкой. Это особенно важно, учитывая рост пропаганды против рохинджа в Интернете [5][анг] и ограничение доступа к достоверной информации. В результате Facebook и другие социальные сети становятся едва ли не главным источником информации о конфликте.
Суд ОАЭ принял решение против пользователя Facebook из Индии, оскорбившего пророка Мухаммеда
Суд Объединённых Арабских Эмиратов признал законным тюремное заключение [6] индийского мигранта сроком на один год за публикацию в Facebook комментариев, которые якобы оскорбили честь и достоинство пророка Мухаммеда. Обвиняемый утверждал, что комментарии опубликовали хакеры. Несмотря на это, его апелляционная жалоба была отклонена.
Иранские разработчики просят Apple сохранить доступ к их приложениям
Иранские создатели приложений подписывают петицию против [7] корпорации Apple из-за блокировки их приложений на App Store. В петиции на Change.org группа разработчиков просит генерального директора Apple Тима Кука «прекратить удалять иранские приложения из App Store и устранить процедуры, которые ограничивают наш доступ к продуктами и сервисам, предлагаемым платформами Apple».
Множество раз разработчики сообщали о том, что во время отправки приложения на рассмотрение они получали сообщение с указанием, что App store «не поддерживает, не распространяет и не ведет дела с приложениями или разработчиками, имеющими отношение к странам, на которые США наложило эмбарго».
Apple начала блокировать работу иранских приложений в августе, в том же месяце, когда президент США Дональд Трамп подписал закон о новых санкциях, но осталось неясным [8], намеревалась ли администрация налагать новые ограничения на технологические компании. Европейские компании сняли все санкции против Ирана после переговоров по ядерному соглашению 2016 года.
Новые исследования
- La proteccion de datos personales en bases de datos publicas en Paraguay [9] — Privacy International
В работе над этой статьёй участвовали Афеф Абруги, Эллери Робертс Биддл [10], Мохамед эль-Гохари [11], Паулин Ратц [12], Элизабет Ривера [13]и Сара Майерс Уэст [14].