Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Китай запрещает анонимные онлайн-комментарии и составляет «чёрные списки» пользователей

The Great Firewall of China. Image from Digital Trends.

Великий китайский файрвол. Фото с Digital Trends.

С 1 октября 2017 года нарушителей ждут запреты, а китайские пользователи Интернета, у которых аккаунты на онлайн-платформах не будут зарегистрированы под реальными именами, не смогут писать комментарии к онлайн-контенту.

«Положение об управлении комментариями в Интернете» [кит] было объявлено [анг] управлением по вопросам киберпространства КНР 25 августа. В постановлении говорится, что платформам, предоставляющих услуги комментирования исходного контента (фильмы, посты, онлайн-игры или новости) для пользователей Интернета, следует принудить пользователей подтверждать свою личность через личный аккаунт пользователя перед отправкой. Операторам платформ не следует предлагать такие услуги пользователям, которые не подтвердили свою личность.

Это позволит значительно сократить пространство для комментирования, так как большинство неавторизованных пользователей не смогут писать посты и оставлять комментарии. Более того, многие платформы не смогут вынести ношу систем проверки подлинности.

Регистрация под настоящим именем для комментирования

Согласно статье 2 положения, к сервисам комментирования относятся веб-сайты, мобильные приложения, интерактивные платформы, новостные сайты и другие социальные платформы, которые позволяют или облегчают пользователям создание оригинального контента, комментирование постов, новостных веток или или других элементов в виде текста, символов, смайликов, изображений, голосовых сообщений или видео.

Обязанностями операторов сервисов комментирования, согласно статье 5, являются проверка идентификационных данных пользователей, создание системы управления комментариями для предварительного просмотра комментариев к новостям, предотвращение распространения незаконной информации и предоставление отчетов властям.

Спорным является алгоритм оценки общей «честности» людей как граждан: в статье 9 есть правило, которое указывает операторам сервисов комментирования регулировать активность пользователей за счет оценки их «социального кредита».

Пользователи с низким кредитом должны быть внесены в «черный список» и лишены возможности публикации, а также ограничены в создании новых аккаунтов для пользования сервисом. В то же время офисы по вопросам киберпространства на уровне государства, провинции и города внедрят систему управления для регулярной оценки общего социального кредита операторов сервисов комментирования.

Достоинства и недостатки

Оруэллианская система социального кредита [анг] для регулирования активности интернет-пользователей была обнародована в 2014 году, и в следующем году китайское правительство уполномочило ряд кредитных агентств собирать, оценивать и регулировать кредитную информацию людей в следующем году.

Согласно плану китайского правительства по созданию системы социального кредита [анг], цель системы — оценивать и укреплять «доверие» между государственным сектором, коммерческим сектором и людьми, а также «укреплять искренность в государственных делах, коммерческую искренность, социальную искренность и создание судебного авторитета». Однако распределение индивидуального кредита не прозрачно и действующее положение о сервисах комментирования указывает на то, что личные высказывания в интернете — ключевой фактор при его расчете.

В комментарии от государственного информационного агенства «Синьхуа» сделана попытка [кит] оправдать новую политику правительства тем, что регулирование призвано остановить загрязнение онлайн-пространства дезинформацией и порнографическим контентом или контентом с насильственным содержанием.

Комментарий гласит:

网络可以无限,跟帖不能无边。没有原则的放纵只会催生可怕的“自由”,没有管理的“任性”必将损害行业的健康发展。若让其“任性”下去,跟帖评论就将成为负能量的“跑马场”,就会成为网络空间里的“毒草”。

Интернет безграничен, но комментарии должны иметь границы. Если нет принципов, то свобода может стать «террором»; без регулирования потакание может навредить развитию [онлайн-]индустрии. Если мы продолжим потакать [пользователям сети], онлайн-комментарии могут стать волной негативной энергии и «ядовитой травой» киберпространства.

Ранее в этом месяце администрация управления киберпространства начала расследования по популярным китайским социальным сетям [анг] WeChat, Sina Weibo и Baidu Tieba по подозрению в нарушении закона о кибербезопасности Китая.

В 2011 году в Китае началось внедрение регистрации под настоящими именами на платформах социальных сетей. Но большое количество пользователей отказались аутентифицировать свою личность до указанного крайнего срока, а именно марта 2012 года. Представители сектора интернет-бизнеса договорились с правительством о более гибком графике с более четкой правовой базой.

С 2012 года введен ряд законов и правил [анг], в соответствии с которыми интернет-провайдеры, телекоммуникационные компании, магазины приложений и поставщики контент-услуг должны применять регистрацию под настоящим именем для своих услуг.

До сих пор только национальные и крупные операторы социальных сетей и контент-услуг внедряли регистрацию под настоящим именем, и они не вводили меры наказания для не прошедших проверку пользователей помимо ограничения распространения их постов.

«Запрет комментариев — цель»

Большинство локальных веб-сайтов и различных форумов не внедряют регистрацию под настоящим именем, так как у них нет денег и возможностей осуществить это. Новое постановление заставляет такие сайты закрывать свои интерактивные функции.

Блогер Уильям Лонг, который ранее обсуждал проблему с законодателями, написал [кит] в своем блоге:

具体小网站怎么实现实名制,我曾经和有关部门交流过,他们的意见是:要么关闭评论,要么评论时候填写手机号码,并且提交手机短信验证码,验证码正确的才能发布评论。

一般小网站的站长就是花几百元租个虚拟主机做个小博客,而手机验证码发送成本,按照一条短信6分钱算,100条评论就6元钱,遇上同行来捣乱的给你刷个几千条,估计没几个小网站能受得了,最后只能禁止评论。

很好,目的就是为了让你禁止评论。

Я обсуждал с соответствующими органами, как небольшие форумы и веб-сайты могут осуществлять регистрацию под настоящим именем. По их мнению, они могут либо закрыть раздел комментариев, либо попросить своих пользователей подтвердить их личность, предоставив коды подтверждения на телефон.

Владельцы небольших сайтов могут позволить себе только несколько сотен юаней, чтобы снять сервер. Стоимость мобильной проверки составляет 6 центов за сообщение. Им придется потратить 6 юаней за 100 комментариев. Если их конкуренты намерено перегрузят их, опубликовав несколько тысяч комментариев в день, то они не смогут позволить себе стоимость [проверки]. В конце концов они будут вынуждены запретить комментарии.

Хорошо. Потому что запрет комментариев — цель [правительства]

Большинство онлайн-комментариев по поводу регулирования в социальных сетях скрыты — некоторые ветки отображают только по два комментария из сотен, в других разделах комментарии отключены. Большинство комментариев не отображаются в результатах поиска.

Ниже приведены некоторые критические комментарии, собранные из различных тем в Weibo, которые пережили отбор:

其实你不实名,它们也能查得出你是谁。它们所企图的,无非是,要你有恐惧感。

С регистрацией настоящего имени или без нее — они знают, кто вы. Их цель — заставить вас бояться.

我一直是实名,倒是你,一直不敢开评论。

Я всегда использую свое настоящее имя. Это вы [власти] боитесь открыть поток комментариев .

为了维稳真是什么不要脸的招数都拿出来了。

[Власти] бесстыдны в своем желании сохранения стабильности .

是不是有病?那么多网站,都要实名制?

Это патология. С таким количеством веб-сайтов им всем нужно использовать свое настоящее имя?

秦始皇时代

Возвращение к династии Цинь.

Переводчик: Коньшина Алина

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо