[1]Центр сбора биометрических данных в Индии. Автор: Бишваруп Гангули. Фото опубликовано через Wikimedia Commons (CC BY 3.0)
[Все ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иное].
Право на частную жизнь — в интернете и где-либо ещё — стало «неотделимым от права на жизнь [2]», как гласит решение Верховного суда Индии.
Спустя годы обсуждений, утром 24 августа, судейская коллегия из 9 человек вынесла этот исторический вердикт. Суд единогласно постановил, что неприкосновенность частной жизни — это одно из основных прав человека, которое, таким образом, становится частью статьи двадцать первой [3] раздела третьего конституции Индии, в которой говорится о праве на жизнь и личную свободу.
Решение было принято после того, как суд получил многочисленные петиции [4] граждан против решения правительства об обязательности включения в систему Aadhaar [5] [рус] — национальную систему цифровой идентификации Индии — для получения различных социальных пособий.
Эксперты-юристы и защитники цифровых прав с одобрением отнеслись к решению и начали выкладывать выдержки из судебного постановления длиною в 547 страниц в Twitter:
More love! #RightToPrivacy [6]pic.twitter.com/mLcG5YdUo4 [7]
— Mayank Jain (@Mayank1029) August 24, 2017 [8]
Больше любви! #RightToPrivacy [6]
The nine judge bench of the Supreme Court has unanimusly held that privacy is a fundamental right under the Indian Constitution.
— Gautam Bhatia (@gautambhatia88) August 24, 2017 [9]
Девять членов судейской коллегии Верховного суда единогласно постановили, что неприкосновенность частной жизни — одно из основных прав человека по конституции Индии.
This is a 9-0 unanimous ruling #RightToPrivacy [6] India.
— Mishi Choudhary (@MishiChoudhary) August 24, 2017 [10]
Это единогласное решение 9-0 #RightToPrivacy [6] Индия.
Находящаяся под управлением уполномоченного государством Агентства Индии по уникальной идентификации (UIDAI) система Aadhaar требует от граждан раскрывать значительное количество персональных и биометрических данных правительству.
До принятие этого решения UIDAI заявляло, что частная жизнь не является одним из основных прав, а также уверяло общественность в том, что данные в системе Aadhaar надёжно защищены.
Тем не менее, технические проблемы в системе доставили общественности довольно серьёзные проблемы. Неисправности в системе привели к массовым утечкам данных [11] граждан (по подсчётам, нанеся ущерб 130 миллионам человек), а также оставили граждан с низким доходом без пособий [12] на питание.
Активисты, юристы, податели петиций и многие другие празднуют постановление суда в социальных сетях с хэштегом #RightToPrivacy [13][Право на частную жизнь], и многие считают, что Aadhaar скоро окажется под угрозой. В постановлении система Aadhaar сравнивается с правительственным перехватом [14] личных телефонных сообщений и разговоров граждан.
Данный вердикт позволяет надеяться противникам Aadhaad. Некоторые даже ошибочно посчитали, что постановление является решением против Aadhaar, что на самом деле не так.
Not yet sir … Can't say Aadhar gone yet !!
— अखण्ड विराट भारतीय (@RAJ_KUMAR_VERMA) August 24, 2017 [15]
Первый твит: Aadhar — всё
связанные с aadhar платежи — всё
aadhar для телефонов — всё, и т. д. в общем-то, всё кончено
с сегодняшнего дня все индийцы в безопасностиВторой твит: Пока нет… Не могу сказать, что Aadhar настиг конец!!
But the battle may be won, but this is *not* a judgement on #Aadhaar [16]. But earlier judgements state that the CB judgement will have a bearing
— Saikat Datta (@saikatd) August 24, 2017 [17]
Первый твит: Огромная победа для Индии с постановлением конституционного отделения Верховного суда
Второй твит: Хоть сражение и было выиграно, это *не* осуждение #Aadhaar. Тем не менее, ранние суждения указывают, что это решение конституционного отделения окажет определённое влияние
Апар Гупта, юрист и защитник прав человека, живущий в Нью Дели, предостерегающе пишут, что будущее Aadhaar до сих пор связано с интерпретацией властями постановления и последующих решений суда:
Privacy case irrespective of result will need to be applied to Aadhaar. Will be by subsequent benches. We will succeed by persistence. 2/2
— Apar (@aparatbar) August 24, 2017 [18]
Первый твит: Всегда помните, что дело о частной жизни стало результатом желания правительства предотвратить какое-либо решение по делу Aadhaar два года назад 1/2
Второй твит: Дело о частной жизни, вне зависимости от результата, нужно будет приложить к Aadhaar. Будут дальнейшие разбирательства. Мы победим своей настойчивостью. 2/2
A definite cause for celebration, but we cannot proclaim victory. The true test will be an application which will draw out legal nuance.
— Apar (@aparatbar) August 24, 2017 [19]
Это определённо повод для празднования, но пока рано говорить о победе. Настоящим тестом станет приложение к реальности, которое раскроет все тонкости со стороны закона.
Нынешнее правительство правой партии «Бхаратия джаната парти» не устроил подобный вердикт, так как он окажет прямое воздействие на образ действия сбора и распространения личных данных в Индии. Правящая партия поддерживала Aadhaad как основной проект кампании «Цифровая Индия».
Also note to gushy cheerleaders Modi govt had actually told the court that citizens did not have right to privacy. #RightToPrivacy [6]
– Swati Chaturvedi (@bainjal) August 24, 2017 [20]
Также передайте уже обрадовавшейся группе поддержки, что правительство Моди уже сказало суду — граждане не имеют права на частную жизнь. #RightToPrivacy
На данный момент можно сказать о многочисленных попытках заставить замолчать тех, кто публично указывал на проблемы, связанные с Aadhaar. Некоторые из наиболее подкреплённых исследованиями моментов [21] для критики пришли от Центра изучения Интернета и Общества [22] (CIS), междисциплинарной исследовательской организации в Бангалоре, которая стала целью лобби, стоящего на стороне Aadhaad. Вскоре после того, как CIS опубликовали статью, в которой указаны недочёты структуры Aadhar, UIDAI обвинило [23] организацию во взломе системы Aadhaar.
Вслед за этим UIDAI стало объектом внимания и других критиков, включая и автора видео, в котором была продемонстрирована уязвимость данных системы Aadhaar. В качестве ответа UIDAI обвинило [24] автора видео в нарушении параграфа 37 [25] постановления о системе Aadhaar [26].
Статья двенадцатая Декларации прав человека [27] [рус] 1948 года признаёт неприкосновенность частной жизни одним из основных прав человека. Говоря о сегодняшнем дне, Индия является одной из 151 стран [28] по всему миру (заметные исключения — США и Ирландия), которые признают право на частную жизнь в своих конституциях.