Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

«Неприкосновенность частной жизни — одно из основных прав человека»: юристы поддерживают решение Верховного суда Индии

Центр сбора биометрических данных в Индии. Автор: Бишваруп Гангули. Фото опубликовано через Wikimedia Commons (CC BY 3.0) Атрибуция — С сохранением условий

Центр сбора биометрических данных в Индии. Автор: Бишваруп Гангули. Фото опубликовано через Wikimedia Commons (CC BY 3.0)

[Все ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иное].

Право на частную жизнь — в интернете и где-либо ещё — стало «неотделимым от права на жизнь», как гласит решение Верховного суда Индии.

Спустя годы обсуждений, утром 24 августа, судейская коллегия из 9 человек вынесла этот исторический вердикт. Суд единогласно постановил, что неприкосновенность частной жизни — это одно из основных прав человека, которое, таким образом, становится частью статьи двадцать первой раздела третьего конституции Индии, в которой говорится о праве на жизнь и личную свободу.

Решение было принято после того, как суд получил многочисленные петиции граждан против решения правительства об обязательности включения в систему Aadhaar [рус] — национальную систему цифровой идентификации Индии — для получения различных социальных пособий.

Эксперты-юристы и защитники цифровых прав с одобрением отнеслись к решению и начали выкладывать выдержки из судебного постановления длиною в 547 страниц в Twitter:

Больше любви! #RightToPrivacy

The nine judge bench of the Supreme Court has unanimusly held that privacy is a fundamental right under the Indian Constitution.

— Gautam Bhatia (@gautambhatia88) August 24, 2017

Девять членов судейской коллегии Верховного суда единогласно постановили, что неприкосновенность частной жизни — одно из основных прав человека по конституции Индии.

This is a 9-0 unanimous ruling #RightToPrivacy India.

— Mishi Choudhary (@MishiChoudhary) August 24, 2017

Это единогласное решение 9-0 #RightToPrivacy Индия.

Находящаяся под управлением уполномоченного государством Агентства Индии по уникальной идентификации (UIDAI) система Aadhaar требует от граждан раскрывать значительное количество персональных и биометрических данных правительству.

До принятие этого решения UIDAI заявляло, что частная жизнь не является одним из основных прав, а также уверяло общественность в том, что данные в системе Aadhaar надёжно защищены.

Тем не менее, технические проблемы в системе доставили общественности довольно серьёзные проблемы. Неисправности в системе привели к массовым утечкам данных граждан (по подсчётам, нанеся ущерб 130 миллионам человек), а также оставили граждан с низким доходом без пособий на питание.

Активисты, юристы, податели петиций и многие другие празднуют постановление суда в социальных сетях с хэштегом #RightToPrivacy [Право на частную жизнь], и многие считают, что Aadhaar скоро окажется под угрозой. В постановлении система Aadhaar сравнивается с правительственным перехватом личных телефонных сообщений и разговоров граждан.

Данный вердикт позволяет надеяться противникам Aadhaad. Некоторые даже ошибочно посчитали, что постановление является решением против Aadhaar, что на самом деле не так.

Первый твит: Aadhar — всё
связанные с aadhar платежи — всё
aadhar для телефонов — всё, и т. д. в общем-то, всё кончено
с сегодняшнего дня все индийцы в безопасности

Второй твит: Пока нет… Не могу сказать, что Aadhar настиг конец!!

But the battle may be won, but this is *not* a judgement on #Aadhaar. But earlier judgements state that the CB judgement will have a bearing

— Saikat Datta (@saikatd) August 24, 2017

Первый твит: Огромная победа для Индии с постановлением конституционного отделения Верховного суда

Второй твит: Хоть сражение и было выиграно, это *не* осуждение #Aadhaar. Тем не менее, ранние суждения указывают, что это решение конституционного отделения окажет определённое влияние

Апар Гупта, юрист и защитник прав человека, живущий в Нью Дели, предостерегающе пишут, что будущее Aadhaar до сих пор связано с интерпретацией властями постановления и последующих решений суда:

Privacy case irrespective of result will need to be applied to Aadhaar. Will be by subsequent benches. We will succeed by persistence. 2/2

— Apar (@aparatbar) August 24, 2017

Первый твит: Всегда помните, что дело о частной жизни стало результатом желания правительства предотвратить какое-либо решение по делу Aadhaar два года назад 1/2

Второй твит: Дело о частной жизни, вне зависимости от результата, нужно будет приложить к Aadhaar. Будут дальнейшие разбирательства. Мы победим своей настойчивостью. 2/2

Это определённо повод для празднования, но пока рано говорить о победе. Настоящим тестом станет приложение к реальности, которое раскроет все тонкости со стороны закона.

Нынешнее правительство правой партии «Бхаратия джаната парти» не устроил подобный вердикт, так как он окажет прямое воздействие на образ действия сбора и распространения личных данных в Индии. Правящая партия поддерживала Aadhaad как основной проект кампании «Цифровая Индия».

Also note to gushy cheerleaders Modi govt had actually told the court that citizens did not have right to privacy. #RightToPrivacy

– Swati Chaturvedi (@bainjal) August 24, 2017

Также передайте уже обрадовавшейся группе поддержки, что правительство Моди уже сказало суду — граждане не имеют права на частную жизнь. #RightToPrivacy

На данный момент можно сказать о многочисленных попытках заставить замолчать тех, кто публично указывал на проблемы, связанные с Aadhaar. Некоторые из наиболее подкреплённых исследованиями моментов для критики пришли от Центра изучения Интернета и Общества (CIS), междисциплинарной исследовательской организации в Бангалоре, которая стала целью лобби, стоящего на стороне Aadhaad. Вскоре после того, как CIS опубликовали статью, в которой указаны недочёты структуры Aadhar, UIDAI обвинило организацию во взломе системы Aadhaar.

Вслед за этим UIDAI стало объектом внимания и других критиков, включая и автора видео, в котором была продемонстрирована уязвимость данных системы Aadhaar. В качестве ответа UIDAI обвинило автора видео в нарушении параграфа 37 постановления о системе Aadhaar.

Статья двенадцатая Декларации прав человека [рус] 1948 года признаёт неприкосновенность частной жизни одним из основных прав человека. Говоря о сегодняшнем дне, Индия является одной из 151 стран по всему миру (заметные исключения — США и Ирландия), которые признают право на частную жизнь в своих конституциях.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо