Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Промах «Гринпис» с картой Тайваня: оплошность или следствие китайского Закона об управлении НПО?

«Гринпис» удалил карту и признал, что совершил ошибку, включив Тайвань в состав Китая.

[Ссылки ведут на страницы на китайском языке, если не указано иного].

Инициативная группа по охране окружающей среды «Гринпис» столкнулась с кризисом по сбору средств на Тайване после того, как на своей карте включила остров в состав Китая.

С 1950 года Тайвань является самоуправляемой политической единицей, но Китай претендует на эту территорию и заставил международное сообщество разорвать официальные связи с тайваньским правительством.

«Гринпис» принес извинения и сказал, что это была ошибка, но публичное заявление не остановило тайваньцев от гневных высказываний на официальной странице организации в Facebook и от призыва в адрес своих соотечественников прекратить делать пожертвования.

Работники НПО также сделали предположение, что присоединение на самом деле было не ошибкой, а следствием китайского Закона об управлении иностранными НПО, который требует, чтобы у групп, действующих в стране, был спонсор в государственном учреждении.

Карта Китая была частью доклада «Анализ: как сокращение добычи угля в Китае сможет помочь справиться с его проблемами с водой», выпущенного 5 июля, а включение Тайваня быстро привлекло внимание местного населения. Чиу Юйбинь, бывший председатель Тайваньской ассоциации по правам человека, написал в Facebook через два дня после публикации доклада в Интернете:

綠色和平(Greenpeace)每年在台灣募走一億多,但只在台灣聘了幾個專職,許多本土議題也鮮少看他們發聲。重點是,他們獲得台灣民眾那麼多捐款支持,結果竟然還把台灣納入中國的領土(請見留言欄第一則)。
請轉給身邊更多人知道,可以的話,把Greenpeace捐款轉給更多本地的環保團體,比如說:綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環保聯盟、環境法律人協會等等。

來台灣海撈,然後還踐踏台灣,這樣完全在裝笑維,讓人看不下去。

«Гринпис» получает более 100 млн тайваньских долларов от Тайваня каждый год, но на работу взял только нескольких тайваньских активистов. Что еще важнее, они так много получили от тайваньцев, а теперь они размещают Тайвань на территории Китая.

Пожалуйста, расскажите об этом другим. Если возможно, то вы можете перевести ваше пожертвование из «Гринпис» в другие местные группы по охране окружающей среды, такие как Green Citizen Action Association, Citizen of the Earth, Homemakers United Foundation, Taiwan Environmental Protection Union, Environmental Jurists Association и другие.

Приехать на Тайвань за деньгами и растопать Тайвань — слишком двулично.

Его постом поделились более 1400 раз, и он вызвал бурную кампанию в социальных сетях по переводу пожертвований из «Гринпис».

В ответ на это отделение «Гринпис» в Восточной Азии быстро принесло публичные извинения, удалило карту и объяснило, что это была ошибка. Более того, они сослались на их финансовый отчет за 2015 и 2016 года, чтобы показать, что средства, привлеченные на Тайване, были распределены на местные кампании.

Однако извинения не охладили негодование. Примерно за две недели более 4000 человек посетили страницу «Гринпис» в Facebook и поставили самую низкую оценку. Многие также оставили комментарии, как этот:

Stop donating to this unconscious organization which insults all people living in Taiwan. It can not be trusted cuz it cannot face the truth which Taiwan is never belong to People Republic of China.

Хватит делать пожертвования этой бессознательной организации, которая оскорбила всех людей, живущих на Тайване. Ей больше нельзя доверять, потому что она не может посмотреть правде в лицо — Тайвань не принадлежит Китайской Народной Республике.

Бывший сотрудник «Гринпис» Рене Чоу объяснил, что, возможно, пошло не так и при этом защитил работу «Гринпис»:

類似的地圖在我任職時就看過無數次,當時我們能做的就是不斷溝通,讓其他國家的同事理解為什麼不能把台灣劃入中國地圖,某種程度上,一次又一次的解釋為什麼「台灣並非中國的一部分」已經成為一種內部倡議與另類外交(誤)。

換個角度想,中國辦公室的同事也因為在綠色和平工作,不斷地被台灣同事提醒並且妥協。之前不是沒有這樣的地圖,而是因為次次都在出版前被擋下,才得以避開這樣的危機。… 綠色和平源自美加,慣於透過行動、輿論、公民力量監督政府與企業,但這些在獨裁極權的中國統統不管用。 在極其有限的政治與言論空間內,將環境工作的影響力最大化,甚至有時冒著自身安危,這些都是我對中國綠色和平同事敬佩不已的原因。

Я сталкивался с подобными ошибками много раз, когда работал [в «Гринпис»]. Мы могли лишь продолжать объяснять другим офисам «Гринпис», почему Тайвань не должен быть помещен на карту Китая. Такие объяснения по кругу о том, что «Тайвань не является частью Китая», стали внутренней пропагандой и альтернативной дипломатией.

Если мы изменяли нашу позицию, коллегам из китайского офиса постоянно об этом напоминали и шли на компромисс. Похожие карты появлялись, но они блокировались до публикаций, и, следовательно, мы не сталкивались с таким кризисом раньше… «Гринпис» базируется в Северной Америке и использует кампании, общественное мнение и способность граждан контролировать правительство и корпорации. Такие стратегии не работают в авторитарном Китае.

Коллеги «Гринпис» в китайском офисе пытались максимально повысить эффективность работы по охране окружающей среды и иногда рисковали своей собственной безопасностью в рамках политических ограничений. Это то, что я действительно уважаю.

Однако другой сторонник «Гринпис» убежден, что природоохранная кампания не должна определяться границами и обвинил критиков в том, что они настроены слишком враждебно:

從台灣募了兩億元,就一定要用兩億元在台灣!這在全球化時代是非常狹隘而且可悲的訴求。以綠色和平前陣子在推的「時裝去毒」來說,目前國際知名的連鎖時裝,總部多在歐美,工廠在中國,買的人穿的人在全世界,包括台灣。要改變時裝公司的原料政策與製程,改用無毒製程,最直接有效的方式除了是在全球發起拒買,更重要的是對總公司進行強力施壓,促使其改變政策。[…] 白話說,專款專用花個兩億請兩萬個走路工包圍H&M台灣台北旗艦店三個月,到最後一點屁用也不會有。因為整個產業鍊早就全球化,而台灣,只是這個鏈子的最末端,但錢,要花在刀口上。

[Они говорят, что] 200 млн тайваньских долларов, собранных на Тайване, должны быть потрачены на местном уровне! Это очень узкие и жалкие требования в эпоху глобализации. Давайте возьмем для примера кампанию «Гринпис» по детоксикации модной одежды, большинство центральных офисов сетей модных магазинов находятся в Европе и США, а фабрики — в Китае, в то время, как их покупатели находятся по всему миру, в том числе и на Тайване. Если нам действительно нужно очистить процесс производства одежды модных компаний, самый эффективный способ — объявить глобальный бойкот. Ещё важнее надавить на центральные офисы, чтобы они изменили свою политику. […] Другими словами, даже если «Гринпис» потратит 200 млн и наймет 20 000 человек, чтобы те протестовали перед флагманским магазином H&M в Тайбэй, это не изменит политику компании. Вся производственная цепочка глобализированна, и Тайвань находится в конце этой производственной цепи. Деньги необходимо потратить на самое важное.

Ошибка на карте также затронула Закон об управлении иностранными НПО [анг] в Китае, который вступил в силу в январе 2017 года. В законодательстве говорится о том, что любая группа, осуществляющая свою деятельность в Китае, должна зарегистрироваться в полиции и иметь спонсора в государственном учреждении. Учитывая, что по официальной позиции Пекина, Тайвань — часть Китая, похоже, что «Гринпис» и другие НПО не раз столкнутся с подобными конфликтами в будущем.

Сотрудник НПО Сада Чоу аргументировала свою точку зрения на тайваньской платформе некоммерческих организаций NPOst:

剝去情結、情緒與受傷的情感,綠色和平這次出的「狀況」,實際上是「國家機器」與「非營利組織」這組關係裡危脆的信號:我們從去年開始談《境外非政府組織境內活動管理法》(註 1,下稱「境外法」)的威脅,而今它真實的在現實中發生了,不管身為臺灣人有多麼生氣、覺得自己被矮化被吃豆腐,中國的綠色和平辦公室其實別無選擇(註 2),可以想見未來這樣的「誤植」還會持續發生。[…]
引述某個在中國活動的 NGO 工作者的評論:「在臺灣喊獨立主權很容易,在中國,代價是明天可能整個辦公室 10 幾個人就不見了。」而這樣的兩難帶出的是價值取捨——環保確實是全球性的議題,牽一髮足動全身,中國之大、產業政策、環境政策之鉅幅影響,使它幾乎難以在環境這個議題上被繞過而談,那麼,身為環保組織,你要怎麼辦?身為一個臺灣人,你要怎麼辦?身為一個地球人,你要怎麼辦?即使不涉及國族情感,身為一個厭惡中共政權與暴力的人,你又要怎麼辦?

Давайте оставим комплексы [идентичности] и чувства обиды [из-за ошибки на карте], кризисная ситуация, с которой столкнулся «Гринпис» — это сигнал, отражающий отношения между государственным аппаратом и НПО: мы говорим об угрозах законодательства материкового Китая об управлении иностранными НПО. Сейчас он вступил в силу. Неважно, насколько сердитыми чувствуют себя тайваньцы, у китайского офиса «Гринпис» не было другого выбора и наверняка такие «ошибки» будут случаться и в будущем […]

Привожу цитату сотрудника НПО в Китае: «На Тайване вы запросто можете скандировать лозунг о независимости и автономии, но в Китае цена этому — дюжина исчезнувших из офиса людей на следующий день». Сталкиваясь с такой дилеммой, вы должны сделать выбор согласно вашим ценностям — окружающая среда является глобальной проблемой и всё в мире связано. Китай настолько огромен, что он оказывает большое влияние на производство и политику охраны окружающей среды и никакая кампания по охране окружающей среды не сможет избежать Китай. Являясь компанией по охране окружающей среды, что вы сделаете? Что вы сделаете как тайванец? Что вы сделаете в качестве члена глобальной деревни? Даже если мы оставим наши националистические чувства [являясь тайваньцами], как люди, ненавидящие насилие и авторитарный режим Коммунистической партии Китая, что мы должны сделать?

Чоу не дала никаких ответов на эти вопросы, сказав, что это субъективная точка зрения, которую каждый человек должен определить для себя самостоятельно.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо