Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Уклоняясь от ответственности за сексуальное рабство во время Второй мировой войны, Япония только портит свой имидж

The Allied Reoccupation of the Andaman Islands, 1945

Китайских и малайских девушек с острова Пинанг насильно забирали работать в качестве «ианфу» (военных секс-рабынь) в японской армии. Общественное достояние

Во время Второй мировой войны императорская армия Японии забирала в сексуальное рабство женщин из более чем десяти стран. В японском языке для них используется эвфемизм «ианфу» (женщины для утешения), и существование этих женщин уже долгое время является яблоком политического раздора.

В попытке защитить самооценку Японии местные ревизионисты отказываются признать преступления Императорской армии Японии, несмотря на наличие огромного количества доказательств, подтверждающих тот факт, что сексуальное рабство во время Второй мировой войны осуществлялось организованно и методично.

Дискуссии пользователей Twitter позволяют взглянуть на те аргументы, которые выдвигаются в оправдание такой военной практики.

Так, пользователь под ником @dragoner_jp говорит о распространённой ошибке в рассуждениях о сексуальном рабстве во время Второй мировой войны:

Зачастую японские консерваторы утверждают, что «этих женщин насильно никто не заставлял».

Однако для корейцев этот вопрос не является предметом спора – заставляли ли женщин или нет, поэтому для Японии [не имеет смысла так яростно настаивать на свободе выбора], cколько бы она ни говорила, что это было не насильно, им никогда не прийти к согласию.
Победа в таком споре бессмысленна.

Обращение с женщинами для утешения уже давно является камнем преткновения в отношениях между Кореей и Японией. В период с 1905 по 1945-е года Корея являлась японской колонией, и поведение оккупационных властей временами было довольно жестоким.

Во время Второй мировой войны колониальные власти Японии принудили десятки тысяч женщин [анг] с Корейского полуострова и из других частей Азии служить в качестве женщин для утешения.

Представления о том, что правительство Японии отказывается признать эту проблему и даже отрицает существование женщин для утешения [анг], продолжают провоцировать протесты в Южной Корее.

Проще говоря, люди из других стран чувствуют ещё больше отвращения, когда в попытке оправдать Императорскую армию Японии им говорят: «Да, конечно, у японской армии были женщины для утешения, но это было по обоюдному согласию, и никого никогда насильно не принуждали к этому. [Будучи гражданами Японии,] мы не несём за это ответственности, потому что ни наше правительство, ни армия с этим никак не связаны».

В ответ другие страны возмущаются: «Вы пытаетесь выйти сухими из воды, хотя ваша армия гнусно использовала этих женщин?» Чувство отвращения к Японии усиливается каждый раз, когда японские защитники приводят такие доводы!

@boreford соглашается и подводит итог дискуссии:

Чем больше вы заявляете, что «нет никаких проблем, потому что все они были проститутками, и это частные сутенёры их приводили, а не японская армия», тем хуже вы выглядите в глазах других.

@raise9393 выражает несогласие и приводит прекрасный пример зашоренного мышления:

Другими словами, по вашему мнению, женщин для утешения эксплуатировали так же, как работников цехов, и использовали их как «секс-рабынь»?

В то время проституция была легальной, и женщины для утешения много зарабатывали. Кроме того, в армии уделялось особое внимание к обращению с ними, например, для них старались создать чистые санитарные условия работы. А вот обращение с работниками цехов было гораздо хуже, чем [когда-либо обращалась с женщинами японская армия].

@dragoner_jp нанёс ответный удар репликой:

Эти аргументы, [которые ты приводишь здесь в своём твите,] как раз то, о чём я и говорю: именно подобные аргументы вызывают отвращение [к Японии] у иностранцев.

Перепост @raise9393 @dragoner_JP @tsuyup В то время проституция была легальной, и женщины для утешения много зарабатывали. Кроме того, в армии уделялось особое внимание к обращению с ними, например, для них старались создать чистые санитарные условия работы. А вот обращение с работниками цехов было гораздо хуже, чем [когда-либо обращалась с женщинами японская армия].

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо