Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

В интернете за неделю: новое исследование тестирует обрезанную версию интернета от Facebook для развивающихся стран

Киберкафе в Росо, Мавритания. Фото пользователя Cyrus Farivar с Flickr (CC BY-NC-SA 2.0)

Рубрика «В интернете за неделю» от Global Voices Advocacy предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно интернет-прав по всему миру.

[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного].

На этой неделе Global Voices опубликовали доклад об оригинальном исследовании Free Basics, приложения Facebook, которое должно служить «входом» в мировой интернет.

Сейчас действующее в 63 странах Африки, Азии и Латинской Америки приложение не позволяет пользователям попасть в мировой интернет, но даёт им доступ к Facebook и ряду интернет-сервисов, от ESPN и Disney до BBC и Википедии, и всё — бесплатно. В рекламном материале программы Facebook заявляет, что «знакомя людей с преимуществами интернета», компания поможет оправдать стоимость мобильных пакетов данных и, таким образом, «сделать сеть более доступной для всех и способствовать улучшению качества жизни людей».

Группа участников Global Voices решила этой весной проверить свою теорию, самостоятельно опробовав приложение. Мы изучили ситуацию в Колумбии, Гане, Кении, Мексике, Пакистане и на Филиппинах, оценив Free Basics по критериям удобства использования и открытости интернета, которые мы разработали в процессе консультации с экспертами из сообществ ИКТ и интернет-политики.

Среди прочего, мы задокументировали значительные недостатки приложения в области локализации. Ни одна из версий программы, протестированных в нашем исследовании, не соответствует лингвистическим нуждам местного населения. В многоязыковых сообществах, таких как Пакистан и Филиппины, приложение предлагается на одном местном языке. В Гане версия приложения, предлагаемая Tigo, доступна только на английском. И хотя Free Basics содержит достаточное количество сервисов от американских корпораций, предлагается относительно мало сайтов, удовлетворяющих местные проблемы и нужды. Кроме филиппинской, протестированные нами версии не предлагают сайтов государственных служб и удивительно мало сайтов независимых СМИ.

Филиппинский исследователь и редактор Global Voices по Юго-Восточной Азии Монг Палатино сообщил в интервью The Guardian:

The advertising implies that it’s free internet, but then you actually use it and it’s not really the full internet. It misleads the public and makes them think these sites and services are the essential tools.

Реклама подразумевает, что это свободный интернет, но когда вы начинаете его использовать, вы понимаете, что на самом деле это не полный интернет. Она вводит общественность в заблуждение и заставляет их думать, что эти сайты и сервисы — основные инструменты.

Читайте полный доклад здесь.

В Южном Судане подвергаются цензуре независимые новостные сайты

24 июля власти Южного Судана, судя по всему, ввели частичную блокировку доступа к четырём сайтам, заявив, что Sudan Tribune, Radio Tamazuj и блоги Nyamilepedia и Paanluel Wel публикуют «подрывной» контент. Главный редактор Sudan Tribune Мохамед Наги заявил о блокировке: «Мы рассматриваем это решение как новую атаку на свободу печати в Южном Судане».

Журналисты в Южном Судане всё чаще сталкиваются с угрозами после возвращения «горячего» конфликта в страну. На прошлой неделе директор южносуданской общественной телерадиокомпании Адиль Фарис Майят был задержан, поскольку не передал в прямом эфире президентскую речь. Министр информации заявил, что ограничения сайтов будут сняты, когда «эти организации проявят хорошее поведение».

Кыргызстан запрещает Internet Archive за «экстремистские материалы»

Суд в Кыргызстане заблокировал Internet Archive, заявив, что на сайте хранятся экстремистские материалы. Archive.org заявляет, что заархивировал почти 300 миллиардов интернет-страниц, и хранит бесплатные книги и музыку. В государственной пресс-службе не уточняется, какие именно страницы вызвали блокировку.

В России продолжается ужесточение цензуры

Государственная дума РФ приняла в середине июля серию «цензурных» законов [анг], наложив ограничения на мессенджеры для прекращения анонимного общения, запретив VPN, прокси и анонимайзеры и потребовав от поисковиков скрывать ссылки на заблокированные сайты. Теперь законопроекты должны быть одобрены Советом Федерации и подписаны президентом Владимиром Путиным. Мессенджер Viber уже указал, что собирается полностью выполнить требования российского законодательства.

Власти отпустили российского учителя математики под домашний арест

Российский интернет-активист Дмитрий Богатов был освобождён под домашний арест [ру] после трёх месяцев в СИЗО по обвинениям в призывах к массовым беспорядкам. Власти заявляют, что он публиковал на интернет-форумах сообщения с призывами выходить для протестов на Красную площадь, но единственное свидетельство этого — его IP-адрес. Богатов установил у себя выходной узел сети Tor, которая позволяет анонимное использование интернета, из-за чего тем же IP-адресом мог пользоваться другой человек.

Жители Амазонии оспаривают претензии Amazon Inc. на доменное имя

Amazon.com недавно подал заявку на доменное имя верхнего уровня .amazon. Заявка встретила противодействие нескольких латиноамериканских стран в регионе реки Амазонка и прилегающего дождевого леса; эти страны заявили, что это будет присвоением названия региона Амазонии. На этих основаниях орган, отвечающий за доменные имена (ICANN), отклонил заявку. На этой неделе независимая комиссия постановила, что, отклонив заявку, ICANN нарушила «ясные, предопределённые и объективные правила». Группа экспертов и заинтересованных лиц из региона выпустила в ответ открытое письмо, попросив стороны не выказывать претензий на название, не выслушав перед этим жителей региона.

Заявление, в котором критикуются обе стороны, гласит:

We have faces, names, content, history. Using our name to tell another story, a company’s history, would de-characterize us? Likely not. We will not disappear…However, using our name without acknowledging our importance is certainly a mistake. Using our name refers directly to a vast land of rich diversity, with much to uncover and with many cultural gems already discovered. So if using our name, at least acknowledge us, respect us.

У нас есть лица, имена, содержание, история. Лишит ли нас личности использование нашего имени для рассказывания другой истории, истории компании? Вероятно, нет. Мы не исчезнем… Однако использование нашего имени без признания нашей значимости — определённо ошибка. Использование нашего имени напрямую отсылает к обширной территории богатого многообразия, в которой много можно открыть, хотя многие культурные жемчужины уже найдены. Так что если используете наше имя, хотя бы признайте нас, проявите к нам уважение.

Новые исследования

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо