[1]Мэшап автора: Изображения предоставлены Wikimedia (JonRichfield, CC BY-SA 3.0) и Pixabay (Лицензия Creative Commons CC0)
[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного].
Правительство Австралии планирует ввести экспериментальное тестирование на употребление наркотиков для тех, кто получает социальные пособия. Ожидается, что такая мера станет популярной среди избирателей. Согласно онлайн-опросу, проводимому с 2015 года организацией isideWith.com [2], на вопрос «Следует ли проверять получающих социальные пособия на наркотики?» по состоянию на текущий момент 59% из более 35 тысяч опрошенных дали утвердительный ответ.
Тем не менее, австралийские пользователи сети обрушились с критикой на проект, считая, что он способствует укоренению бытующих стереотипов о бедности и безработице, а также нарушает конфиденциальность граждан страны.
Выплата пособий находится в ведении государственного агентства Centrelink [3], которое также оказывает ряд иных услуг социального характера. Пробное тестирование планируется провести среди 5 000 недавно зарегистрированных получателей как молодёжных пособий, так и пособий по безработице. Проверка на предмет употребления запрещённых препаратов будет производиться в выборочном порядке, а для проведения испытаний будут выбраны три географических пункта.
Положительные результаты теста на присутствие в организме наркотических веществ приведут к блокировке социальных выплат, а также другим ограничениям. Под блокировкой подразумевается введение лимита на категории товаров и услуг, которые можно будет оплачивать за счёт социального пособия, сократив их до еды и жилья.
Кланси Бенсон, вместе с некоторыми другими пользователями Twitter, разразился циничными ремарками:
The ‘drug test for welfare’ line is simply designed to get headlines & reinforce negative stereotypes. #Budget2017 [4]#auspol [5]
— Clancy Benson (@ClancyBenson) May 10, 2017 [6]
Строка «Тест на наркотики за пособие» просто создана для того, чтобы попасть в газетный заголовок & укрепить негативные стереотипы. #Budget2017 [4] #auspol [5]
Однако против этой идеи выступают не все:
Cant fathom complaints about drug testing for the dole #auspol [5]. Do they realise dole is our money, used to purchase drugs? #Budget2017 [4]
— Kev Hearn (@Kev_Hearn) May 9, 2017 [7]
Никак не пойму, в чем проблема с проверкой на наркотики при получении пособия #auspol [5]. Они хоть понимают, что пособие — это наши деньги, которые они тратят на наркотики? #Budget2017 [4]
You need to pass a drug test to get most jobs these days. Why should taxpayers pay for drug addicts to sit on their arse?? #auspol [5]https://t.co/PTXfwdoH4U [8]
— Peter (@carnthacats) May 9, 2017 [9]
В наше время проверка на наркотики требуется для устройства практически на любую работу. Так почему налогоплательщики должны платить за то, чтобы наркоманы сидели на своих пятых точках?? #auspol [5]
Мэгги Гарденер отреагировала критикой в адрес американской системы тестирования, проводимой в штате Флорида:
@Kev_Hearn [10] American experience has not been good. Read this articlehttps://t.co/h4JYva4SwS [11]
Only good for drug testing companies— Maggie Gardener (@methusheilah) May 10, 2017 [12]
@Kev_Hearn [10] Американский пример в данном случае далеко не самый удачный. Прочтите эту статью https://t.co/h4JYva4SwS [11]
Выиграют только компании, занимающиеся тестированием на наркотики
В датируемой 2013 годом и размещённой в блоге Sobre Ebriedad заметке студента юриспруденции и общественного активиста подчёркивается, что «единственный штат, внедривший систему тестирования на употребление наркотиков для пользующихся поддержкой в рамках [социальной] программы по оказанию временной помощи нуждающимся семьям в США (TANF) — на самом деле потерял на этом деньги».
Josh Butler at Huffington Post Australia [13] summarised a meme suggesting other recipients of government money should be included, especially parliamentarians:
Джош Батлер, сотрудник австралийской версии Huffington Post [13], подвёл итог распространившемуся предложению о введении тестирования для таких категорий получателей государственных средств, как например, члены парламента:
The overwhelming Twitter response to the plan to drug test welfare recipients: drug test politicians and their staff too #budget2017 [14]
— Josh Butler (@JoshButler) May 9, 2017 [15]
Реакция подавляющего большинства пользователей Twitter на планы по проверке на наркотики получающих социальные пособия: ввести тесты на наркотики для политиков, а также их сотрудников #budget2017 [14]
Другие атаковали правительство за увиденное в их действиях лицемерие:
drink and drug test for corporate welfare recipients, too? #Budget2017 [4]pic.twitter.com/yGMTVsKCKv [16]
— Australia Institute (@TheAusInstitute) May 9, 2017 [17]
проверка на наркотики и алкоголь также и для корпоративных получателей социальных пособий? #Budget2017 [4]
Власти изобрели необычайно причудливый способ определения районов с наиболее высоким употреблением наркотиков — путём снятия проб с канализационных систем. Управляющий финансами Австралии Скотт Моррисон подтвердил [18] проведение подобных тестов в рамках предстоящего экспериментального проекта.
Хью Рандл, характеризующий себя фланёром (некто, находящий развлечение в прогулках и наблюдении за жизнью общества), отметил:
Of all the creepy things about Australia's government, testing sewage to find welfare recipients to drug-test might just be the weirdest. https://t.co/62ko8hZqoy [19]
— (H)ugh (@HughRundle) May 11, 2017 [20]
Из всех жутких фактов о правительстве Австралии тестирование канализации в поисках получающих социальные пособия с целью проверки оных на наркотики переходит всякие границы.
Многие комментирующие обратили внимание на более полную картину так называемой войны с получателями социальных пособий. Clarence Girl в своей публикации для блога North Coast Voices [21] «Что, в конце концов, нюхал управляющий финансами Австралии Скотт Моррисон?» обрушилась на казначея с критикой по поводу его «отрыва от реальности». Она также осудила ужесточение требований в отношении получающих пособия по безработице, назвав их «упражнениями в бесплодных фантазиях» и «бессердечными».
Для безработных, относящихся к возрастной категории 30-49 лет, требования по годовой деятельности, установленные в настоящее время в размере 30 часов в период двух недель, возросли до 50 часов. В подобную деятельность включаются частичная занятость, учёба, волонтёрство и иные формы занятости. Ищущие работу в возрасте от 55 до 60 лет теперь смогут из требуемых 30 часов покрыть волонтёрством только 15. Для безработных от 60 лет и до пенсионного возраста вводится требование по занятости 10 часов в неделю; формой может выступать волонтёрство. В настоящее время пенсионный возраст составляет 65 лет с постепенным его повышением до 67 лет к 2023 году. Эти и многие другие изменения, включая экспериментальное тестирование на наркотики, излагаются в информационном бюллетене правительства Welfare Reform – 2017 Budget [22] [Социальная реформа — Бюджет 2017 года — примечание переводчика].
Шон Келли из новостного журнала The Monthly подверг сомнению [23] заявления [24] премьер-министра Малкольма Тернбулла о том, что политика тестирования на наркотики — это выражение «любви». На его взгляд истиной мотивацией здесь является популизм:
[…] in this case: the government wanted headlines about cracking down on bludgers (and it got them). It cynically decided it would pick on the unemployed – those among us who are vulnerable to poverty, homelessness and mental health problems – because they can’t fight back.
[…] в данном случае правительство хотело получить заголовки о борьбе с тунеядцами (и они этого добились).В циничной форме было решено сделать козлами отпущения безработных — тех из нас, кто уязвим вследствие бедности, бездомности или душевного расстройства — потому что они не могут ответить.
Тем временем в издании Australia Bulletin Джессика подняла ряд «неотвеченных вопросов [25]» относительно новой политики:
The data-driven profiling of welfare recipients raises a number of ethical questions the government should answer.
Among them:
Can the security of the data be adequately protected?
Will the information be used solely for its original purpose?
What procedures will there be to challenge your selection for a drug test?
Профилирование получателей социальных пособий на основе полученных данных вызывает ряд этических вопросов, на которые правительство обязано ответить.
Среди них:
Имеется ли возможность обеспечения адекватной защиты собранных данных?
Будет ли информация использована исключительно для указанной цели?
Какова процедура опротестования решения о выборе человека для прохождения теста на наркотики?
Это был один из немногих голосов, оглашающих обеспокоенность вмешательством государства в личную жизнь своих граждан:
Many of our actions are now observable, searchable and traceable, and surveillance is more intrusive and extensive than ever. But the impact of this can fall more heavily on disadvantaged communities.
So-called “random” drug testing is just another example of this worrisome trend.
Теперь многие из наших действий подвергаются наблюдению, поиску, отслеживанию и такой надзор всеобъемлющ и навязчив, как никогда. Но именно в неблагополучных сообществах тяжесть этого бремени ощущается особенно сильно.
Так называемые «выборочные» проверки на наркотики — всего лишь ещё один пример этой беспокоящей тенденции.
Твит пользователя Lynlinking [Линлинкин] хорошо запечатлел общее настроение в интернете.
What are they smoking in Canberra? Welfare drug test trial targets most vulnerable https://t.co/CV8SKNbJy8 [26] via @theage [27]
— lynlinking (@lynlinking) May 14, 2017 [28]
Что они там курят в своей Канберре? Тестирование на наркотики тех, кто живёт на социальные пособия, делает мишенью самых уязвимых