Эдуардо Гимарайнш — автор блога «Blog da Cidadania» — на II Национальной конференции передовых блогеров (мероприятие, тесно связанное с деятельностью бывшего правительства Партии трудящихся). Фото: Рожерио Томаз мл./Flickr, CC BY-NY 2.

[Все ссылки ведут на страницы на португальском языке, если не указано иное].

Человек левых взглядов, бразильский блогер Эдуардо Гимарайнш стал участником судебного разбирательства из-за написанных им статей о нашумевшем коррупционном скандале Операция «Автомойка» [рус], в который вовлечены десятки политиков и олигархов.

Власти конфисковали ноутбук и два телефона блогера, а судья Серхио Моро, который ведёт дело «Автомойка», потребовал изъять телефонные записи Гимарайнша, вызвал блогера на допрос, и, по словам самого Эдуардо, пытался заставить его раскрыть свои источники информации. Судья действовал вразрез с положением Конституции Бразилии, которое оставляет за журналистами право не раскрывать свои источники.

Несмотря на то, что Моро позже изменил своё решение, этот случай говорит о неразвитости механизма правовой защиты гражданских журналистов в Бразилии.

Сторона обвинения по делу «Автомойка» пытается предотвратить просачивание конфиденциальной информации, касающейся данного дела, в прессу через сеть госслужащих. Она утверждает, что Эдуардо Гимарайнш — один из тех, кто получал такую информацию.

В марте 2016 года Гимарайнш написал в своём  блоге, что бывший президент Бразилии и соучредитель Партии трудящихся Луис Инасиу Лула да Силва будет вызван следователями дела «Автомойка» на допрос, что действительно произошло спустя несколько недель после публикации записи.

Блог Гимарайнша Blog da Cidadania (Блог гражданства) широко известен и связан с бывшим правительством Партии трудящихся.

21 марта на основании судебного ордера, выданного судьёй Моро, Эдуардо Гимарайнш был принудительно доставлен на допрос федеральной полицией Сан-Паулу. Гимарайнш утверждает, что полицейские ворвались в его дом ранним утром, заставляли его отдать им пароли от телефона и компьютера, а также допрашивали его в главном полицейском управлении без присутствия адвоката. Он добавил, что был удивлен происходящим, потому что, как ему казалось, полиция уже заранее знала о его источниках информации.

В документах федеральной полиции, опубликованных 23 марта, отмечено, что следователи проверили профили социальных сетей тех, кто имел доступ к документам Лулы за последний год, и запросили разрешение суда на изъятие телефонных записей тех, у кого на страницах нашли посты и «лайки» левого содержания. Согласно документам, именно так они раскрыли источники информации Гимарайнша ещё до того, как судья Моро потребовал изъять его телефонные данные.

Это вызвало волну онлайн-протестов среди блогеров страны, включая тех, кто придерживается правых взглядов. Они осудили грубое нарушение положения Конституции, которое узаконивает право журналистов на конфиденциальность источников информации. Федеральные прокуроры сделали официальное заявление в защиту принятых ими мер, утверждая, что конституционная защита не применима к Гимарайншу, поскольку они расценивают его блог как «платформу для высказывания личного мнения и ведения политической пропаганды».

В официальном заявлении федерального судьи штата Парана говорится:

Não é necessário diploma para ser jornalista, mas também não é suficiente ter um blog para sê-lo. A proteção constitucional ao sigilo de fonte protege apenas quem exerce a profissão de jornalista, com ou sem diploma

Чтобы быть журналистом, не обязательно иметь диплом, но и ведение блога не является основанием для того, чтобы причислять себя к числу журналистов. Конституционная защита конфиденциальности источников действует только в отношении тех, кто на самом деле занимается журналистикой как профессией.

Журналист или псевдожурналист?

Конституция 1988 года даёт право журналистам на неразглашение информации об источниках. Но в ней нет определения понятия «журналист».

Раньше деятельность журналистов регулировалась Законом о печати, изданном в 1967 году при существовавшем тогда военном режиме. Согласно этому закону, журналистами признавались те, кто работал в зарегистрированных коммуникационных организациях и имел диплом журналиста. Но в 2009 году Верховный суд отменил закон, объяснив это тем, что он был «вдохновлён антидемократическими целями» и шёл вразрез с новым конституционным строем.

На сегодняшний день ни в Бразилии, ни в мире нет чёткого официального определения профессии журналиста. Ни диплом, ни работа в традиционных СМИ не являются основными определяющими этой профессии. А с распространением альтернативных СМИ  в интернете границы между журналистами и «псевдожурналистами» стираются ещё больше.

Но случай Гимарайнша может сигнализировать о новых ограничениях свободы прессы в Бразилии. В годовом отчете Репортёров без границ о свободе прессы с 2015 по 2016 год Бразилия спустилась на 5 позиций, заняв 104 место в мире среди 180 стран. Причина этому — сосредоточение СМИ преимущественно в руках нескольких богатых семей и неразвитость национального механизма защиты журналистов.