Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

В интернете за неделю: почему YouTube подверг цензуре ваши видео? Возможно, вы никогда не узнаете.

Индекс цифровых прав и корпоративной ответственности 2017 года – общий рейтинг компаний.

Рубрика «В интернете за неделю» от Global Voices Advocacy предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно интернет-прав по всему миру.

[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного].

В середине марта индийский документарист Ракеш Шарма, известный фильмами об общественных беспорядках и насилии в штате Гуджарат, обнаружил, что его канал в YouTube был заблокирован. Он получил от компании сообщение следующего содержания:

This account has been terminated due to multiple or severe violations of YouTube’s policy against spam, deceptive practices, and misleading content or other Terms of Service violations.

Этот аккаунт заблокирован в связи с многочисленными или серьезными нарушениями правил YouTube (обман, распространение спама, недопустимое содержание в видео) или других положений Условий использования.

Канал действовал с 2014 года, в основном на нём выкладывались отрывки из документальных фильмов Шармы, которые привлекли значительное внимание в Индии, Европе и США. Два дня спустя, без объяснения, канал был разблокирован. Шарма известен критическим взглядами на премьер-министра Индии Нарендру Моди, что очевидно по его фильмам, но нет никаких доказательств того, что это как-либо было связано с блокировкой.

Действительно, нет никакой информации, помимо шаблонного текста YouTube о заморозке аккаунта, которая бы объяснила неожиданную блокировку и столь же неожиданное “возрождение” канала.

Шарма не одинок. На фоне очевидного сдвига в подходе YouTube к мониторингу нарушений правил (с особым упором на экстремистский контент [ру]) и сохранению расположения рекламодателей [анг], волна пользователей YouTube в последние месяцы обнаружила, что их работа была или заблокирована, или переведена в “ограниченный” доступ.

Видеоблогеры с YouTube, чья работа включает темы однополых отношений и принятия и прав ЛГБТ [исп], оказались среди тех, чьи видео неожиданно оказались недоступны в “ограниченном” режиме, специальной версии YouTube для детей и школьных компьютерных классов. Пользователи выражают обеспокоенность и публикуют примеры блокировок под хештегом #YouTubeIsOverParty в Twitter. 

Блокировки поднимают важнейшие вопросы о частично техническом, частично исполняемом людьми процессе, который YouTube использует для выявления видео, нарушающих условия использования или признаваемых неприемлемыми для несовершеннолетних пользователей. Хотя некоторые виды контента, например, видео, явно являющееся порнографическим, легко определить и удалить, к другим это не относится. И во многих случаях процесс начинается с самих пользователей YouTube, которые могут пожаловаться на контент, нарушающий, по их мнению, правила. Этот механизм играет мощную роль в том, как компания расставляет приоритеты для удаления контента — и иногда приводит к злоупотреблениям со стороны пользователей, желающих заставить замолчать людей, с которыми они не согласны.

Эти примеры показывают важность корпоративной прозрачности вокруг решений об удалении контента, как на индивидуальном уровне, так и на уровне платформы. Эта проблема подчёркивается в Ranking Digital Rights Index 2017 года (“Индекс цифровых прав”, опубликован на прошлой неделе), который измеряет показатели цифрового мира по всеобъемлющему набору международных стандартов прав человека.

В преддверии выборов иранцы сталкиваются с новыми угрозами свободе слова

По мере приближения президентских выборов в мае 2017 года иранцы наблюдают подавление свободы прессы и свободы слова в сети. Стражи исламской революции, радикальное крыло вооружённых сил в Иране под прямым руководством Верховного лидера, арестовали 12 администраторов [перс] каналов в мессенджере Telegram, где высказывалась поддержка в адрес реформистской политической фракции Ирана или президента Хасана Рухани, известного своими умеренными взглядами.

К моменту парламентских выборов в 2016 году в Telegram уже зарегистрировалось значительное количество пользователей из Ирана. Многие верят, что именно это содействовало победе реформистов и центристов в парламенте. Власти Ирана уже пытались остановить свободный поток информации через приложение, прибегая к арестам, а также вводу новых правил, согласно которым СМИ и отдельным журналистам необходимо получить специальную лицензию для распространения новостей через Telegram.

Кроме того, не так давно власти арестовали двух журналистов, Эхсана Мазандарани и Хенгаме Шахиди, известных своими независимыми критическими репортажами.

Ямайская активистка движения за права женщин задержана за кампанию в социальных медиа

На прошлой неделе была арестована ямайская активистка Латойя Ньюджент, после того как, используя социальные медиа, она установила личность предполагаемых насильников. Ей предъявлены обвинения по ямайскому закону о киберпреступности в “использовании компьютера для вредоносной коммуникации”. Ньюджент является со-основательницей Армии Тамбуринов – нового движения, возглавляемого женщинами, в том числе пережившими сексуальное насилие, которые делятся своим опытом онлайн и публично. В редакторской статье для издания Jamaica Gleaner, Тиниша Майри, учёная и эксперт в области права, назвала эту часть закона о киберпреступности “попыткой криминализировать клевету через чёрный ход”. В оффлайн-пространстве Ямайки клевета относится к гражданскому, а не к уголовному праву.

Новостные сайты Гватемалы атакованы после публикации сообщений о выживших при пожаре

Пожар, случившийся 8 марта в здании приюта, находящегося в пригороде Гватемалы, во время которого погибли 40 молодых женщин, привлёк внимание СМИ в регионе и за его пределами, но освещение этого события новостными изданиями не осталось безнаказанным. Независимое новостное издание Гватемалы NomadaGT [исп], опубликовавшее аудиозаписи свидетельств [исп] двоих молодых женщин, выживших при пожаре, подверглось [исп] DDoS-атаке (распределённой атаке типа “отказ в обслуживании”) [рус], в результате которой сайт не работал в течение нескольких часов.

В ОАЭ активист арестован за “публикацию ложной информации”

20 марта правоохранительными органами Объединённых Арабских Эмиратов был задержан Ахмед Мансур, уважаемый правозащитник, в 2015 году ставший лауреатом награды Фонда Мартина Энналса, призванной поддержать активных правозащитников, подверженных риску. Мансуру предъявлено обвинение в использовании соцсетей для “публикации ложной информации и слухов, а также для распространения вероотступнических взглядов и разжигания розни”.

15 марта суд Абу-Даби осудил иорданского журналиста Тайсира аль-Наджара за “осквернение государственной символики” в соцсетях, что считается преступлением согласно закону ОАЭ 2012 года о киберпреступности. Дело против аль-Наджара касается его публикации в Facebook, сделанной в 2014 году, когда он проживал в Иордании. Публикация содержала критику позиции ОАЭ во время войны в Газе в 2014 году.

От бразильского блогера требуют раскрытия источников перед федеральным судьёй 

У “левого” бразильского блогера по имени Эдуардо Гимараеш были конфискованы два телефона и ноутбук после того, как он опубликовал важную информацию о секретном антикоррупционном расследовании в Бразилии. Сторонник бывшего президента Лулы и видная фигура среди левоцентристских активистов и политиков, Гимараеш опубликовал сведения, предположительно, содержащиеся в расследовании коррупционного скандала под названием Operação Lava Jato (Операция “Мойка машин”). Блогер сообщил, что от него требуют раскрытия источников информации, что вызвало волну онлайн-протестов [пор] в национальной блогосфере (включая “правых” блогеров [пор]) и репортажи в крупнейших СМИ [пор], выступающих за защиту этих источников. Организация “Репортёры без границ” заявила ВВС [пор], что считает это серьёзным нарушением властями Бразилии свободы СМИ.

Суд постановил, что гражданин США не может подать иск против правительства Эфиопии об установке шпионского ПО на его компьютер

Апелляционный суд США постановил, что гражданин США, использующий псевдоним Kidane, не может подать иск против правительства Эфиопии в связи со взломом его компьютера с использованием адресного шпионского ПО FinSpy. Это решение обосновано тем, как суд определил место совершения взлома: суд посчитал, что, несмотря на то, что Kidane, родившийся в Эфиопии, открыл вредоносное электронное письмо на территории США, прикрепление к письму вируса произошло за пределами США.

Адвокат Kidane, штатный юрист организации Electronic Frontier Foundation (EFF) Нейт Кардозо, заявил, что суд ошибочно интерпретировал событие, и назвал это постановление “крайне опасным для кибербезопасности”. Представители EFF сообщили, что могут обжаловать постановление.

Защитники свободы интернета, подвергшиеся преследованиям при режиме Бена Али, выступают на комиссии в Тунисе

Тунисский блогер Зухар Яхъяуи, основатель сатирического форума TUNeZINE, был посажен в тюрьму, где подвергался пыткам, за публикацию “ложной информации” в 2001 году. Сейчас его история предана широкой огласке в рамках серии публичных слушаний дел о нарушениях прав человека, совершённых режимом диктатора Зина эль-Абидина Бен Али [рус], правившего страной в течение 23 лет до свержения в январе 2011 года.

Блогеры, активисты и родственники людей, подвергавшихся преследованиям со стороны режима Бена Али, дали показания перед Комиссией по истине и достоинству, специальная сессия которой была посвящена нарушениям прав человека в интернет-среде. Пока неясно, каково будет влияние переходной системы правосудия Туниса на политику по пользованию интернетом, которая будет принята в будущем, но признание своего негуманного прошлого страной, которую раньше называли “врагом интернета”, — это большой шаг в направлении реформ.

Новые исследования

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо