Монтевидео, 2012 год: женщина держит брошюру кампании по легализации абортов. Фото Érico Matos via Wikimedia. CC BY-SA 2.0

Девушка встречается с парнем. Их нестабильные отношения продолжаются шесть месяцев, пока они не принимают обоюдное решение расстаться. Это напоминает привычный для наших дней любовный роман, за исключением того, что вскоре после этого девушка выясняет, что она беременна.

Здесь всё усложняется.

После рассмотрения всех возможных вариантов и разговора со своим бывшим партнёром, она решает прервать беременность. Но, как только она начинает процесс прерывания, что разрешается законодательством в её стране, Уругвае, до 12 недель беременности, она узнаёт, что против неё подали иск.

Её бывший партнёр потребовал «защитить жизнь своего нерожденного ребёнка». Судьёй была женщина, которая постановила, что «конституционно» права эмбриона преобладают над правами женщины. Судебное решение было вынесено в последний момент, когда 12-недельный срок, в течении которого аборт законен, подходил к концу.

Вскоре после этого женщина, чьё имя не раскрывается, сказала, что у неё случился выкидыш. Но полемика не прекращается, так как определённые средства массовой информации и некоторые люди поставили выкидыш под сомнение [исп] (несмотря на это, необходимо учитывать, что по статистике выкидыши случаются часто). Что касается этой женщины, то теперь она будет подавать иск против судьи [ипс]:

Me indigna porque su trabajo es hacer cumplir una ley que está vigente, que ya se debatió y que fue votada por los uruguayos.  […] Una decisión así te puede destrozar. Estas semanas fueron terribles, todo el mundo opinando sobre mi cuerpo. Una jueza me obligaba a tenerlo y encima a cargar con la culpa de que luego le dijeran a ese bebé: “Vos naciste porque una jueza lo ordenó, no porque tu madre te quisiera”.

Я возмущена потому, что работа [судьи] сделать так, чтобы уважалось действующее законодательство. Законодательство, за которое боролись и голосовали уругвайцы […] Решение, подобно этому, может уничтожить вас. Эти недели были невыносимы. Каждый выражал своё мнение по поводу моего тела. Судья заставляла меня сохранять [ребёнка] и, более того, обвиняла в том, что ребёнку будут говорить: «Ты родился по приказу судьи, а не потому что твоя мать хотела тебя».

В Уругвае спорят по поводу мнения отца при решении об аборте [исп]. Через пять лет после того, как закон, который позволяет женщинам прерывать нежелательную беременность, был принят и подписан президентом Хосе Мухикой, решение суда его аннулировало. «Я чувствую неуважение к себе, как будто твоя жизнь или твоё решение, что происходит с тобой, что или как ты себя чувствуешь, уже никому не важны», — женщина рассказала в телеинтервью [исп] для новостного издания Telenoche.

Как сообщает уругвайское новостное издание El Pais [исп], судья Пура Бук Сильва поддержала мужчину, обосновав своё решение утверждением того, что «закон про аборты нельзя толковать как математическое уравнение» и что правосудие должно выступать в защиту «прав ребёнка». Судья также заявила:

Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.

Каждый человек имеет право на уважение его или её жизни. Это право будет защищаться законом и, в основном, начиная с момента зачатия. Никто не может быть просто так лишённым жизни.

Вопрос о защите прав

Это судебное дело разделило уругвайцев. Решение судьи против конституционного права. Права женщин на собственное тело против прав эмбриона. Важно отметить, что путь к легализации абортов в Уругвае не был гладким. В 2012 году закон не был принят единогласно Сенатом. Год спустя противники декриминализации призвали к проведению референдума, который в итоге не получил достаточной поддержки [исп].

Активистское объединение родителей под названием «Все за наших детей» отпраздновало решение не «поддаваться давлению определённых социальных групп», — сообщает газета El Observador [исп]. Один из представителей объединения заявил, что это также вопрос равноправия, говоря о праве отца принимать решение:

También le tenemos que dar la posibilidad al padre de tomar decisiones en esta problemática.

Мы должны отцу также дать право высказаться по этому поводу.

Бывший министр здравоохранения Леонель Бриоззо [исп], который выступал в поддержку закона в 2012 году, несогласен с этим. Он использовал свой Twitter [исп], чтобы поделиться своим мнением:

•jueza ha cometido un error inexcusable: ha hecho prevalecer su concepción religiosa, ideológica y política, sobre la aplicación del derecho

— Leonel Briozzo (@LeoBriozzo) February 25, 2017

Судья совершила непростительную ошибку: она поставила свои религиозные, идеологические и политические убеждения выше, чем выполнение закона

•ningún juez puede desaplicar una ley que ha probado beneficio y que no fue declarada inconstitucional intentando bloquea al equipo de salud

— Leonel Briozzo (@LeoBriozzo) February 25, 2017

Ни один судья не может останавливать закон, который является весьма полезным и не был объявлен неконституционным, пытаясь заблокировать работу сотрудников здравоохранения.

Несмотря на это, Национальная ассоциация судей в Уругвае полностью поддерживает решение судьи. Согласно El Observador [исп], они оправдывают свою позицию защитой «независимости судебной системы». По мнению ассоциации, все судебные решения основаны на «данных в соответствии с законом».

Легальные аборты снизили материнскую смертность в Уругвае
Исследование, опубликованное в Международном журнале гинекологии и акушерства [англ] в 2016 году, описывает Уругвай как страну с самым низким уровнем материнской смертности в Латинской Америке. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в стране приходится 14 умерших на 100 000 детей, родившихся живыми. За 25 лет в Уругвае уровень материнской смертности снизился на 59,5%. До 2005 года аборты были причиной 37,5% смертельных исходов.

Исследование, проведённое бразильским медиком Анибалом Фаундесом, подтверждает, что главной причиной смертности среди беременных в 1990-х в Уругвае были небезопасные аборты, спровоцированные «кровотечениями и другими осложнениями». В течении первого года после легализации абортов в Уругвае было зарегистрировано 6 676 абортов и только одна смерть: случай, когда женщина обратилась за помощью к нелегальному врачу.

Несколько организаций по защите прав женского населения подписали манифест против судебного постановления [исп]. В манифесте речь идёт о том, что в Уругвае нет закона, который гарантирует «права нерождённого ребёнка», и что «каждое препятствие праву женщин на прерывание беременности при обстоятельствах, предусмотренных законом, является нарушением их прав, за которое ответственно государство».

В своём телеинтервью пострадавшая женщина заявила:

Seguirán abriendo puertas a que la mujer no tenga más derecho a decidir por su propia vida (…) Volvemos a antes, a que las mujeres decidan con una cuchara o con una percha y morirse desangrada. Es un retroceso moral a la mujer de que no sos dueña de decidir por su vida, no sos dueña de decidir por tu cuerpo y la ley está pero no es aplicable para vos (…) ¿Por qué le pueden poner un abogado a un feto cuando ni siquiera ha nacido y ni siquiera es objeto de derecho?

Они будут продолжать [искать путь] для того, чтобы лишить женщин права самим распоряжаться своими жизнями […] Мы возвращаемся к тому, как это было прежде, когда женщинам приходилось принимать решение с помощью ложки и крючка и умирать, истекая кровью. Для женщин моральный регресс то, что мы опять не владеем собственными телами. Есть закон, но к вам он не относится […] Почему им разрешено давать эмбриону собственного адвоката, если он ещё не родился и даже не является объектом права?