Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Пан-демократы Гонконга берутся за проблему утверждения «меньшего зла» на роль главы администрации

Джон Цанг (меньшее зло), Лян Чжэньин (большее зло), объединенные Кэрри Лам и Лян Чжэньин (величайшее зло). Фото с сайта Hong Kong Free Press.

Двадцать шестого марта пройдут выборы главного лидера Гонконга, известного как глава исполнительной власти, период выдвижения кандидатур продлится с 14 февраля по 1 марта.

Обычные граждане Гонконга, обладающего статусом особого административного округа Китая, исключены из процесса выдвижения кандидатур и выбора своего лидера. Вместо них этим занимается избирательный комитет в составе 1200 членов, представляющих разные сектора; потенциального кандидата должны поддержать по крайней мере 150 из них. Двадцать шестого марта состоится голосование, в котором примут участие все 1200 членов комитета и по результатам которого будет принято решение о том, кто будет управлять Гонконгом в течение последующих пяти лет.

Одна из ключевых проблем избирательного комитета заключается в разногласии между теми, кто лоялен Пекину, и теми, кто отдает приоритет другим интересам. Это может сыграть большую роль на предстоящих выборах. Лагерь пан-демократов обладает 325 местами в избирательном комитете. Более того, 285 членов, представляющих местный бизнес и проголосовавших в 2012 году за Генри Цанга, выразили недовольство [анг] непопулярным стилем управления действующего главы исполнительной власти Ляна Чжэньина, который, по мнению многих, использует политические тактики, заимствованные у Коммунистической партии Китая.

В результате, вероятно, что на предстоящих выборах у групп, поддерживающих официальный Пекин, окажется менее шестисот голосов. Заявления со стороны действующего главы администрации Ляна Чжэньина о решении не выдвигать свою кандидатуру на предстоящих выборах вызвали перемещение некоторых представителей деловых кругов в про-пекинский лагерь. Тем не менее, если часть деловых кругов и пан-демократы решат не отдавать свои голоса кандидату, утвержденному Отделом по региональным связям, победитель не сможет получить народный мандат даже в узком кругу.

Четыре лидера гонки

Решение Пекина о прекращении поддержки Ляна Чжэньина послужило сигналом о том, что центр ждет от нового главы большей популярности. Отношение Пекина также выразилось в утверждении четырех критериев [анг], озвученных в начале января директором китайского Управления по делам Гонконга и Макао Ваном Гуанъей: будущий глава исполнительной власти обязан 1. любить Китай и любить Гонконг; 2. внушать доверие Пекину; 3. обладать навыками управления; и 4. пользоваться поддержкой жителей Гонконга.

В данный момент четыре потенциальных кандидата используют тактику лоббирования членов избирательного комитета с целью проведения своих кандидатур. Это юрист и бывший секретарь по вопросам безопасности Регина Ип Лау Сук-и, бывший главный секретарь и ключевой союзник Ляна Джэньин, Кэрри Лам; отставной судья Воо Квок-хин и бывший финансовый секретарь правительства Джон Цанг.

Пекинский Отдел по региональным связям в Гонконге заявил [анг] поддерживающим его членам избирательного комитета, что из четырех кандидатур именно Кэрри Лам была избрана Политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Китая с целью сменить Ляна Джэньина на посту главы исполнительной власти. В результате, многие гонконгцы считают, что если Кэрри Лам станет лидером, то она будет марионеткой Пекина и не сможет защитить автономность их мегаполиса.

Джон Цанг, поддерживаемый местным деловым сектором и профессиональными группами, в целом рассматривается как «меньшее зло». Это мнение подтверждается успехом его кампании по сбору средств [анг], а также поддержкой некоторых членов избирательного комитета из лагеря пан-демократов, которые планируют выдвинуть его кандидатуру.

Тем временем в социальных сетях продолжаются горячие дебаты о том, является ли Цанг «меньшим злом» и насколько он меньшее зло по сравнению с другими кандидатами.

Джон Цанг, «меньшее зло»?

Цанг заявил, что будущие политические реформы должны проводиться в соответствии с пекинским «решением 831» — нормативным актом о выборах, установленным 31 августа 2014 года Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей. Конституция Гонконга, известная как Основной закон, гласит, что глава исполнительной власти избирается народом Гонконга «по утверждении представительным избирательным комитетом в соответствии с демократическими процедурами», и в 2017 году выборы главы исполнительной власти должны были стать первыми, которые бы дали право голоса населению Гонконга.

Тем не менее, «решение 831» оставило прерогативой комитета в составе 1200 человек принятие решения по утверждению кандидатов и ограничило числа кандидатов до двух или трех, что привело к так называемой «Революции зонтиков», в которой тысячи людей в течение нескольких месяцев оккупировали центр Гонконга, требуя дать гражданам право влиять на номинации. Законодательная власть Гонконга, в конечном итоге, отвергла пакет политических реформ 2017 года, оставив в действии существующую систему голосования членами комитета.

Цанг также заявил, что сразу после выборов он приведет в действие статью 23 Основного закона. Статья 23 требует от Гонконга создать свод национальных законов о запрете предательства, отделения, подстрекательства и диверсии против центрального правительства Китая. Предыдущая попытка принять закон в 2003 году привела к полумиллионным протестам.

Окружной советник Лян Кам Шин написал на гражданской медиа-платформе inmediahk, что Цанг ничем не лучше фаворита Пекина Кэрри Лам:

林鄭、曾俊華任何一人當選,對中共似乎也沒有損失。從過去的政績到參選政綱,曾俊華也是「延續梁振英政策」,過去拒絕善用政府財政盈餘作長遠規劃,到政綱拒絕設立全民性免審查的退休保障制度、拒絕標準工時立法等,哪處不是延續梁振英政策。連梁振英不敢宣之於口的「廿三條立法」,曾俊華也敢做。所謂的「休養生息」只是空談,是中共「和諧社會」的「本土」說法

Если гонку выиграет Кэрри Лам или Джон Цанг, Коммунистическая партия Китая будет в безопасности. Судя по деятельности Джона Цанга [в качестве финансового секретаря] и по тому, что он включил в предвыборную платформу, он будет продолжать политику Ляна Чжэньина — в прошлом он отказывался использовать правительственный профицит для планов на будущее, теперь в его предвыборной программе он по-прежнему отказывается ввести всеобщую пенсионную схему и законодательство по стандартизации рабочего времени. Даже Лян Чженьин не смел упоминать введение в силу статьи 23, но сейчас Джон Цанг достаточно осмелел для этого. Лозунг о восстановлении доверия, единства и надежды — это всего лишь пустое обещание. Это всего лишь местная версия «гармоничного общества» Коммунистической партии Китая.

«Нельзя заключать сделок со злом, если ты не можешь его контролировать»

Во избежание компромисса по кандидатам, поддерживающий демократию законодатель Лён Квок-хун по кличке «Длинноволосый» объявил о том, что он включится в предвыборную гонку [анг], если получит поддержку со стороны одного процента зарегистрированных избирателей, то есть будет выдвинут 37 790 гражданами. В этом случает он использует народный мандат, чтобы убедить более трехсот пан-демократов избирательного комитета утвердить его кандидатуру.

Этот шаг Лёна вызвал дополнительный раунд переговоров среди пан-демократов в связи с беспокойством, что его кандидатура не имеет реальных шансов на победу.

Поиск в Facebook по хэштегу «Лён Квок-хун повинен в разрушении демократии» (#‎民主罪人梁國雄) приносит сердитые комментарии, подобные следующему:

長毛食古不化,民主300+只是用選票在小圈子限制下盡量跟隨民意,事關反民意的結果是畀林鄭更大機會勝出!過往做法係選委人數少,更多的考慮是候選人差不多,邊個勝出,民意上無過激反應,更不會怪罪民主派!但這次不同,如果因為民主派投白票或投畀對林鄭威脇不大的人而使林鄭勝出,民主派將成為千夫所指,萭民唾棄!

Длинноволосый слишком упрям. Более трехсот членов избирательного комитета, поддерживающих демократию, обязаны последовать общественному мнению и отдать свои голоса в малом избирательном кругу. В противном случае победит Кэрри Лам. В прошлом у нас не было такого количества членов избирательного комитета, кандидаты на пост главы администрации были похожи по своей сути и общество не выказывало никаких предпочтений. Никто не обвинял демократов за результаты. Но в этот раз, если демократы оставят свои избирательные бюллетени пустыми или же проголосуют за кандидата, который не имеет шансов на победу, и Кэрри Лам из-за этого победит, демократы будут прокляты.

Однако многие защищают позицию Лёна. Например, профессор университета Хо Чи-Кван опубликовал [кит] на Facebook следующее:

支持長毛唔係話佢係共主,係想透過佢参選凝聚住一股民間力量以抗「林惡惡」或監察「曾溫水」並且 確立民間公民提名制(突破以圈子,反对欽點)讓公民社會在整個小圈子選舉過程中有話語權, 鞏固雨傘成果(爭取真普選,保衛香港家園和核心價值等)。

Поддержка Длинноволосого не означает, что мы увидим его своим лидером, но мы сможем построить солидарность в нашем гражданском обществе, чтобы бороться со злом в образе Кэрри Лам или следить за меньшим злом в лице Джона Цанга. Процесс также позволит установить механизм «гражданского номинирования» и уполномочить общество высказываться против избирательной системы малого круга, а также укрепить ценности, за которые мы сражались во время Революции зонтиков.

Пользователь Facebook Билли Хо отметил, что если бы у него было право голоса, он бы проголосовал за бывшего судью Воо Квок-хина, которого он считает настоящим меньшим злом:

我也提名了,不是長毛,更絕不會是曾俊華,而是胡國興。
我不能忍受主流泛民同埋薯粉,竟然在薯片政綱還未公佈前,就用一句 “lesser evil” 作為挺曾的理由。好了,薯片出了政綱,泛民,他又有幾多政綱和泛民理念接近?如果因為薯片現在民望高所以提名他,哪他日周浩 鼎 民望高,又提名他媽?
而我至起碼看見胡官盡力在泛民與建制間中間落墨。[…]

Если бы выдвижение проводил я, то я бы отдал свой голос не Длинноволосому, и уж точно не Джону Цангу, а Воо Квок-хину.
Я могу принять тот факт, что доминирующие демократы и сторонники Джона Цанга использовали идею того, что он «меньшее зло», для того, чтобы проводить его кампанию еще до того, как он объявил свою предвыборную платформу. Теперь, когда Джон Цанг выпустил свою политическую платформу, какая конкретно политика в этом документе соответствует политике пан-демократов? Если вы отдаете свой голос Джону Цангу из-за его популярности, то отдадите ли вы его Холдену Чоу [анг — юрист, поддерживающий Пекин], если он станет популярным?
В данный момент я могу сказать только то, что судья Воо очень много работал для того, чтобы создать пространство для переговоров между пан-демократами и теми, кто поддерживает центральную власть […]

Воо предложил расширить базу избирателей в комитете по выдвижению главы исполнительной власти и через пятнадцать лет ввести всеобщее право голоса. Он тоже считает, что до получения согласия общества на проведение политических реформ правительство не должно вводить в действие 23 статью.

Билли Хо дальше развивает свою мысль:

泛民現在應該做的,是用長毛和胡國興做籌碼來逼曾俊華作出更進步的政治承諾,而不是無條件地向evil (哪怕多 lesser也好!)獻媚!既然是 evil ,在未能充份控制牠時,就絕不與牠交易。而這樣才是真正的體制內抗爭!

Что пан-демократам надо сделать, так это использовать Длинноволосого и Воо Квок-хина в качестве предметов торга, чтобы вынудить Джона Цанга предоставить более прогрессивную политическою позицию, вместо того, чтобы заигрывать со злом, даже если оно «меньшее». Нельзя заключать сделок со злом, если ты не можешь его контролировать, тут следует соблюдать принцип переговоров.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
* = required field
Нет, спасибо