[1]Красочный урожай моркови в Аделаиде, Австралия. Фото: Хелен.К. CC 2.0.
Данный пост журналистки Рейчел Сернански [2][анг] изначально был опубликован [3] [анг] [3]на сайте журнала Ensia.com [4] [анг], который ставит своей задачей подчёркивать практические решения экологических проблем. Статья переиздана в рамках соглашения по обмену информацией.
Франк Мортон занимается селекцией салата-латука в Соединенных Штатах Америки с 80-х годов прошлого столетия. Его компания выращивает 114 сортов латука, включая и римский салат «Outredgeous», ставший в прошлом году первым растением, выращенным и употребленным в пищу астронавтами НАСА [5] [анг] на Международной космической станции. На протяжении почти двадцати лет работу Мортона ограничивало только два фактора: пределы его фантазии и то количество сортов салата-латука, которое ему удавалось приобрести.
Однако с 2000-х годов Франк стал замечать, что все больше и больше видов салата-латука оказываются защищенными патентами. В результате он терял право на их разведение. Запатентованными оказывались не просто подвиды салата-латука, но и отдельные качественные характеристики, такие как сопротивляемость определенной болезни, конкретный оттенок зеленого или красного или же фигурность листа. За последующие годы таких патентов появляется все больше и больше, и они вторгаются в широкий ассортимент сельскохозяйственных культур от кукурузы и до моркови. Данная ситуация заставляет растениеводов-селекционеров, экологов и экспертов в области продовольственной безопасности беспокоиться о будущем пищевой промышленности.Мортон, будучи человеком дела, серьезно настроен сохранить тысячелетнюю традицию селекционирования растений. Он и сейчас занимается разведением салата-латука — только это занимает больше времени из-за ограничений, которые мешают ему работать.
«Это всего лишь скала в реке, и я плаваю вокруг нее. Нам всем приходится этим заниматься, а в это время разрушаются традиции селекционирования», — жалуется Мортон. — Я думаю, что все эти патенты на латук переходят всякие границы и если их [довести до судебного разбирательства], никто не смог бы вывести ни один новый вид салата-латука, потому что все характеристики уже запатентованы». Он продолжает работать в пределах того, что ему осталось, а именно, заниматься селекцией тех разновидностей, которые ему хочется, но проявляя особую осторожность и избегая любого материала, защищенного правом на интеллектуальную собственность. Кроме того, Мортон стал членом движения в поддержку селекционирования «open source» [«открытый источник» — прим. переводчика], популярность которого растет как в США, так и во всем мире.
На экспериментальной кухне для выращивания растений в космосе астронавты с Международной космической станции вырастили в системе «Veggie» и употребили в пищу римский салат «Outredgeous». Фото: НАСA
Ассоциация терминологии более с миром высоких технологий, нежели с областью растениеводства-селекционирования, не случайна. Open Source Seed Initiative [6] [анг] [«Инициатива открытого исходного кода семян» — прим. переводчика] была вдохновлена «движением за свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом, составившее альтернативу патентованному программному обеспечению» и создавалась с целью гарантировать свободу от интеллектуальной собственности для некоторых сортов и генов, которые растениеводы смогли бы использовать без ограничения по времени. В рамках этого проекта, более известного под аббревиатурой OSSI, американские производители семян принимают на себя обязательства открыть в будущем доступ на производимые ими культуры своим коллегам по цеху.
Это не означает, что они не смогут развивать свой бизнес или заниматься продажей семян. Данное обязательство позволяет фермерам, покупающим семена от селекционеров из «открытого источника», скрещивать их с другим селекционным материалом с целью выведения своих сортов и сохранения их для будущих посевов — все это запрещено условиями многих патентов на семена. С момента запуска инициативы в 2014 году уже десятки растениеводов и компаний по продаже семян принимают участие в OSSI.
Будущее под угрозой
Для заслуженного профессора Висконсинского университета в Мадисоне и члена правления OSSI Джека Клоппенбурга контроль за семенами и способностью выводить новые сорта является вопросом как продовольственной безопасности, так и защиты окружающей среды. Семена играют важнейшую роль в более масштабных вопросах, таких как биологическое разнообразие, права фермеров, контроль за продовольственной системой, равно как и использование сельскохозяйственных химикатов, зачастую избегаемых независимыми фермерами, которые предпочитают выводить сорта, обладающие естественной устойчивостью.
Клоппенбург подчеркивает, что движение «открытого источника» не имеет никакого отношения к генетической модификации организмов; патенты в состоянии оказать влияние на любые культуры: как овощные, так и зерновые — ГМО или обычные, экологически очищенные [7] [анг] или же нет. «Контроль за семенами стоит в центре экологической устойчивости, которая так нам всем необходима», — заявляет он, указывая на повышенную консолидацию в мировой сельскохозяйственной промышленности, особенно с учетом недавно объявленного слияния в августе 2016 года компаний ChemChina и Syngenta [8][анг], а также Monsanto и Bayer [9] [анг] в сентябре. «Если вы покупаете продукты на фермерских рынках и заинтересованы в приобретении качественных овощей местного производства, вам придется осознать, что большинство их этих товаров находятся под угрозой исчезновения на уровне селекции. У нас не будет продовольственной независимости, пока мы не добьемся независимости на уровне семян».
OSSI, где американские производители семян принимают на себя обязательства в будущем открыть доступ на производимые ими семена, в противовес практике патентирования семян и характеристик культур. Фото: Джек Клоппенбург
Сподвижники OSSI считают, что использование селекционного материала становится все сложнее из-за прав на интеллектуальную собственность и будущее продовольственного обеспечения находится под угрозой благодаря сужению генетического фонда. Исполнительный директор OSSI Клэр Луби, которая защитила докторскую по теме генетического наличия и изменчивости моркови, обнаружила, что около трети всего генетического фонда моркови находится под защитой прав интеллектуальной собственности, что значительно усложняет или даже делает невозможным их использование в процессе селекционирования. Для других разновидностей подобных исследований никто не проводил, однако эксперты, как Луби, уверены, что культуры массового потребления, такие как кукуруза, находятся под еще большей угрозой, нежели морковь и салат-латук.
Вопрос ракурса
Фермеры занимаются селекцией с целью выведения желаемых характеристик — начиная с улучшения вкуса или цвета и до повышения устойчивости к определенным климатическим условиям, вредителям или болезням. Противники патентования по характеристикам культур утверждают, что увеличение числа патентов сужает каталог растительного материала, доступного для селекции — в то время как нужда в генетическом биоразнообразии велика как никогда, благодаря менее предсказуемым климатическим условиям, вызванным глобальным потеплением.
Пресс-секретарь Monsanto Карли Скадуто в своем электронном письме признала важность генетического биоразнообразия, подчеркнув ее необходимость для деятельности компании, а также работу Monsanto по сохранению биологического разнообразия посредством четырёх банков генов и через сотрудничество с организациями по всему миру, включая Департамент сельского хозяйства США. При этом она не согласна с концепцией, согласно которой интеллектуальная собственность на семена подавляет другие попытки селекционирования. Скадуто считает, что «патенты и [защита разновидностей растений] вдохновляют инновации». «В принципе, патент создает карту, позволяющую любому сделать то же самое по истечении срока действия патента. Зачастую подобные „ноу-хау“ позволяют другим прийти к такому же результату, найдя другой метод. Таким образом, вместо того, чтобы тормозить инновации, подобная защита создает необходимые условия, делая генетический фонд достоянием общественности».
Тем не менее, Мортон считает, что двадцатилетнее ожидание истечения срока действия патента ни коим образом не способствует инновациям, а напротив, может невыгодно сказаться на адаптации культуры к изменяющимся условиям. Но и это, для Мортона, не является главным аргументом: по его словам, генетические ресурсы всегда были и должны оставаться общим достоянием. «[Независимые производители семян] не обладают ни временем, ни средствами для подобных формальностей, ни денежной заинтересованности в этом вопросе. Мы желаем улучшить сельское хозяйство для фермеров. Это совершенно другая заинтересованность, не спровоцированная удушением лучших и новейших генетических ресурсов».
Более того, Мортон ставит под вопрос само понятие патентирования характеристик растений. «Вы их не создавали, — утверждает он. — Растение их создало, ни один селекционер понятия не имеет, как растение создало ту или иную характеристику. Это работа Матери-Природы»
Карол Дипп, американский производитель семян из штата Орегона и член правления OSSI считает, что важным является и другой компонент селекционирования. «Когда Вы выводите вид растения, вы вкладываете свои ценности в эту конкретную разновидность, — подчеркивает она. — Если Вы верите в масштабный агробизнес с монокультурами, которыми управляют с помощью огромных доз гербицидов, тогда вы выводите сорта, подходящие для такого типа агрокультуры. Я поступаю с точностью до наоборот».
В то время как горстка компаний среднего размера (оперирующие на международных рынках, но меньше, чем, например, Monsanto) патентует свои семена, более мелкие производители семян умудряются выживать без патентов — они либо принципиально против данной практики, либо решили, что процесс слишком дорогостоящий, либо и то и другое.
Независимый производитель семян Франк Мортон разводит салат-латук в своем питомнике. Фото: Карен Мортон
Морган утверждает, что избежание защиты интеллектуально собственности на семена также способствует более активной селекции. «Кажется, что моя мотивация запустить новый сорт растения сильнее, чем [компании, которые патентуют свои семена]. Я постоянно нуждаюсь в новом материале, чтобы подпитывать мой каталог, потому что я знаю, что мои конкуренты будут продавать мои сорта уже через несколько лет, — говорит он. — Патент создает двадцатилетнюю защиту против вмешательства конкурентов, что, на мой взгляд, излишне оберегает компанию».
Всемирный ответ
В то время как США опережают весь мир в идее «открытого источника», эта концепция быстро распространяется по всему миру.
Центр устойчивого сельского хозяйства в Индии, называющий себя профессиональной организацией ресурсов, ведет программу открытых ресурсов семян [10] [анг], работая с фермерами над сохранением семян для традиционных видов продовольствия и включением их в процесс селекционирования с целью выведения новых разновидностей, удовлетворяющих определенные нужды. Организация также помогает фермерам получить доступ на рынок семян «с открытым источником».
Немецкая организация Agrecol [11][анг] планирует запустить «лицензию» открытого источника, представляющую собой более формальную версию OSSI, обладающую силой закона и обязательную к исполнению для производителей семян Евросоюза. (Правила, регулирующие процесс выведения новых сортов растений отличается от страны к стране, следовательно, обязательство в рамках OSSI не может быть принято повсеместно). В начале ноября Еврокомиссия, исполнительный орган Евросоюза, заявила, что семена растений, выводимые традиционным способом, не должны попадать под патент [12] [анг], тем самым противореча текущей позиции Европейского патентного ведомства, в настоящее время разрешающего патентование традиционных семян. Несмотря на это, заявление не имеет силу закона; правительства европейских стран сами должны будут оказывать давление на патентные ведомства для применения требования Еврокомиссии.
В октябре 2016 года датская организация Hivos [13] [анг] организовала конференцию по системам семян открытого источника в Эфиопии, привлекая фермеров, сообщества и банковских операторов, а также представителей государственных и негосударственных организаций и компаний по производству семян из Восточной Африки с целью узнать о движении в поддержку семян из открытых источников и глобальных изменениях в патентном законодательстве по вопросу селекции. [Примечание редактора: Hivos является спонсором [14] [анг] Global Voices].
Вилли Дума, руководящая программой открытого источника семенных систем Hivos, считает необходимым создание глобального альянса по OSSI, который она надеется официально запустить в следующем году. Коалиция групп по защите окружающей среды и развитию (включая Hivos, международную негосударственную организацию развития USC Canada [15] [анг] и Action Group on Erosion, Technology and Concentration [16] [анг]) создала базу данных семян и биоразнообразия по всему миру с целью опубликовать «Проект карты семян [17]» [анг]. А в опубликованном в сентябре отчете [18] организации Global Alliance for the Future of Food — результат сотрудничества филантропических фондов, включая WK Kellogg Foundation, McKnight Foundation и другие фонды — было заявлено, что для надежного и непрерывного обеспечения продовольствием фермеры должны иметь доступ к семенам, получить возможность их обмена и улучшения, и на этом основании у фермеров должно быть право голоса. Отчет также подчеркивает, что для устойчивости продовольственной системы необходимы разнообразные местные поставщики семян — Луби из OSSI надеется, что люди скоро увидят эту связь.
«Продовольственное движение концентрируется на том, где и как что растет, и семенные системы на данный момент не включаются в обсуждение, — утверждает она. — Мы пытаемся найти подход к людям и донести до них: „Обратите внимание, с вашей едой всё ещё сложнее“».
Рейчел Сернански [2] [анг] является внештатным журналистом. Она пишет на тему окружающей среды, уделяя особое внимание воде, угольной золе, экологическому сельскому хозяйству, а также вопросам иммиграции и торговли людьми. Она пишет для многих изданий, включая New York Times, National Geographic News, Grist и Smithsonian.com. Будучи родом из Нью-Йорка, в данный момент она проживает в Денвере.