En redes la gente dice cosas.
Hay gente molesta por los que dicen cosas.
Luego otros se molestan por los que se molestaron.
Y todos caben.

— Luis Carlos Díaz (@LuisCarlos) November 10, 2016

В сети люди много чего говорят. Есть раздражённые теми, кто что-то говорит. А ещё есть раздражённые раздражёнными, и здесь для всех найдётся место.

— Луис Карлос Диас (@LuisCarlos) 10 ноября 2016 г.

Если вы демократ, социал-демократ, прогрессист, неолиберал или сторонник левых, то вам наверняка не понравится эта статья. Если несмотря на это, вы продолжите читать, то это хорошо. Это первый шаг, чтобы выйти из своей раковины.

В последние дни в разных СМИ, как общественных, так и частных, я читал о том, каким ужасным станет мир после того, как на выборах той далёкой страны, тем или иным образом влияющей на нашу, проиграл кандидат-фаворит людей и этих СМИ и выиграл кандидат, практически воплощающий зло. Да, я знаю, что этот кандидат далёк от идеала (то, что он не верит в глобальное потепление, даёт пищу для размышений), но он победил. Насколько известно, это была чистая победа. Так работает демократия. Если вы не согласны… Что ж, вам надо пересмотреть своё понятие о демократии.

Вы можете сказать, что избирательная система вашей страны несовершенна и что люди на самом деле хотят её изменить. Отлично, боритесь и дальше, но имейте в виду, что когда победил нравившийся вам кандидат, вы и словом не обмолвились об избирательной системе. Я думаю, вам определённо надо пересмотреть своё понятие о демократии. И раз уж мы заговорили об этом, вам было бы полезно также пересмотреть понятие о политическом чередовании [фр]. Почему? Ну, вы и правда думаете, что право второй половины страны иметь лидера, которого она предпочитает, это так уж плохо? Да? Я же слышал, как вы несли вздор против «укоренений во власти», и мне не хочется, чтобы вас осудили за то, что в чужом глазу вы соломинку видите, а в своём и бревна не замечаете.

Протест против Трампа в Нью-Йорке, апрель 2016 года. ФОТО: mal3k (CC BY 2.0).

Если вы прочитали твит в начале статьи, наверняка вы уже характеризуете меня как приверженца второй группы, состоящей из тех, кто раздражается теми, кто что-то говорит. Это не совсем так; я более взволнован, нежели раздражён. Ваша тенденция трубить о неизбежном скором апокалипсисе оценивается как дезинформация. Ну да, вы, кажется, серьёзный человек, если я не ошибаюсь, учитесь на факультете журналистики или политологии, и поэтому вы знаете, о чём я. Вам не стоит ходить с планшетом в руках, пророчествуя о четырёх всадниках, потому что есть так называемое самосостоявшееся пророчество, а это немного на него похоже. Об этом говорю не только я, но и другие. Вот взгляните [исп]:

El sostenido desdén con el que desde el principio de la campaña la clase media cultural trató a Trump en las redes sociales creó su fortaleza. Esa actitud de superioridad banal manifestada en burlas e ironías terminó siendo la fuente de toda la energía comunicacional del empresario […] En el campeonato de burlas y parodias que se llevaron a cabo en apoyo de Hillary y que se multiplicaron por las redes sociales hasta el infinito, nunca consideraron preguntarse seriamente qué estaba encarnando para el electorado ese hombre rudimentario.

Неослабевающее пренебрежение, с которым с начала кампании культурный средний слой общества обращался с Трампом в соцсетях, создало его броню. Это поведение банального превосходства, проявлённого в насмешках и иронии, в итоге стало источником коммуникационной энергии бизнесмена […] Во время чемпионата насмешек и пародий, направленных в поддержку Хиллари и до бесконечности распространённых в соцсетях, никто всерьёз не задумался, воплощением чего стал для электората этот грубый человек.

Таким образом, если вдруг вы ещё не поняли, нехватка понимания избирателей в вашей стране тем или иным образом поставила вас в это положение. Конечно, ведущие проигравшей кампании находятся в той же или даже в худшей ситуации. Можно много чего сказать, но в итоге, единственное, что важно, это победа, а не поражение. Вы проиграли. Да, я знаю, что вы побывали во всех уголках света, что вы боролись за беззащитных по ту сторону морей, что у вас есть квалификация, но, наверняка, вы недостаточно понимаете ваше окружение. Вы, наверняка, также как и я когда-то, были ослеплены огнями ночного города и не видели того, что они скрывают от ваших глаз, что скрывается в поворотах пути, что находится там, куда не доходит свет.

Это не только вы, СМИ тоже вас подвели, т.к. они не видели реальность. Будь то по убеждению или для уместности, их интерпретация реальности была пристрастной, неполной, ошибочной. Вы, например, можете прочитать, что пишут здесь [исп]:

¿existió de verdad el “shock” que con tanta rimbombancia describían ayer los medios de comunicación de medio mundo? Quizás, sólo quizás, el “shock” afectó sólo a la mitad de los estadounidenses, puesto que la otra mitad votó, a sabiendas y probablemente con gusto, […] El periodismo, antaño uña y carne de la sociedad, está cada vez más desconectado de esa sociedad sobre la que informa. Y lo está porque sólo informa sobre la mitad de la sociedad, la mitad que a los periodistas les interesa. A la otra mitad la ignoran sistemáticamente.

Правда ли был тот шок, который так громко описывали СМИ? Возможно, только возможно, была шокирована только половина американцев, т.к. вторая половина проголосовала осознанно и наверняка с удовольствием […] Пресса, которая когда-то была частью социума, с каждым разом всё больше отдаляется от общества, о котором она информирует. Это происходит потому, что она даёт информацию только о половине общества, той, что интересует журналистов. Другую половину они систематично игнорируют.

Стоит задуматься, почему это происходит, даже в благонамеренных случаях. Я думаю (не в обиду вам будет сказано), что это проблема слоёв общества. Как говорится здесь [исп]:

La principal razón por la cual los medios de comunicación más importantes no parecen comprender las cuestiones de clase es precisamente que no hay diversidad socioeconómica en las redacciones. Pocas personas que crecieron rodeadas de pobreza terminan trabajando en las redacciones o publicando libros.

Главной причиной, по которой самые популярные СМИ, кажется, не понимают проблемы различных слоёв общества, является именно отсутствие социально-экономического разнообразия в редакциях. Мало кто из тех, кто жил в нищите, в итоге работают в редакциях или издают книги.

Да ладно, не грустите. Позже вы увидите, что у вашего предполагаемого антихриста недостаточно силы, чтобы разразить ад. Вы же знаете про баланс силы, веса и противовеса? Так вот, они там, и всегда там будут. , как заявляют здесь [исп] с ноткой юмора:

las posibilidades de que Donald Trump le haga un siete al conjunto de derechos y libertades actual son escasas, por no decir nulas. Más allá, por supuesto, de retoques cosméticos y en el fondo intrascendentes […] EE.UU. también sobrevivirá a Donald Trump y al final de su mandato el país seguirá disfrutando de cifras de paro cercanas al pleno empleo, una renta per cápita muy superior a la española y la preeminencia cultural, económica, militar y científica sobre todos los demás países del planeta Tierra. Es decir los cuatro pilares sobre los que se sostienen los imperios.

Возможности Дональда Трампа навредить настоящей совокупности прав и свобод малы; можно сказать, что такой возможности нет. Конечно, помимо косметических, на самом деле не имеющих значения поправок, […] США переживёт Дональда Трампа, и после его правления страна и далее будет наслаждаться уровнем безработицы, приближённым к полному трудоустройству, доходом на душу населения, опережающим Испанию, а также культурным, экономическим, военным и научным превосходством над остальными странами планеты Земля, то есть, четырьмя столбами, на которых держутся империи.

По крайней мере — это глупое утешение — вы не будете в том же положении, что и прогрессисты моей страны, которые, боюсь, никогда не уладят [исп] тот факт, что новый президент, практически правоэкстремист, отменит Транстихоокеанское партнёрство и другие договорённости, которых они давно добиваются. Они его поблагодарят за это?

Да, у политики есть странные аспекты, но примите это как возможность попытаться посмотреть на вещи без очков теории. Как говорится, пора наступить в говно. Но вы увидите, что как любое хорошее говно, оно хорошо удобрит ваш мозг и облегчит его восприятие реальности. Удачи.

Ранее статья была опубликована [исп] в блоге Globalizado.