- Global Voices по-русски - https://ru.globalvoices.org -

Независимый доклад раскрыл волнующие данные о цифровых правах в Эквадоре

Категории: Эквадор, гражданская журналистика, закон, цензура, цифровой активизм, Advox
Imagen tomada de Pixabaym publicada bajo licencia CC0, perteneciente al Dominio Público. [1]

Фото находится в общественном достоянии, взято с сайта Pixabay и опубликовано с лицензией CC0.

[Все ссылки статьи ведут на сайты на испанском языке, если не указано иное].

В политике Эквадора есть несколько выдающихся личностей, и одна из главнейших — бывший член ассамблеи от города Гуаякиль Марта Рольдос, известная в стране как ярый противник правительства Рафаэля Корреа. В 2014 году Рольдос выступила в СМИ, заявив о «проникновении» в её электронную почту [2]. Она сказала, что из её личной электронной почты было изъято письмо, которое позже было «дословно опубликовано в государственной газете El Telégrafo».

Письмо было выслано Адамом Исаксоном (членом программы по политике региональной безопасности из вашингтонского офиса по Латинской Америки) Дэвиду Холидэю из Фонда «Открытое общество»; Рольдос была поставлена в копию (комментарий: Global Voices частично финансируются Фондом «Открытое общество»).

В репортаже El Telégrafo [3] говорилось о намерении Марты и других людей создать «медийный проект» в Эквадоре. Проект под названием Fundación Mil Hojas [4] (Фонд «Тысяча страниц») существовал, как оказалось, уже с 2013 года. Он направлен на журналистские исследования, особенно связанные с прозрачностью и коррупцией, которые часто привлекают внимание СМИ страны.

Проникновение в личное пространство и разглашение информации на тот момент в Эквадоре были чем-то, что можно было увидеть только в фильмах. Но случившееся с Рольдос стало прецедентом.

В этом году фонд Mil Hojas, совместно с эквадорской ассоциацией под названием Usuarios Digitales [5] (Цифровые пользователи), написал альтернативный доклад в Совет ООН по правам человека [6] [ру] в контексте Универсального периодического обзора прав человека, который будет проведён в мае 2017 года. Главная цель доклада: изучить положение права на цифровую конфиденциальность и доступа к информации в Эквадоре [7].

Универсальный периодический обзор (УПО) — механизм Совета по правам человека для улучшения положения прав человека в 193 странах членах ООН. Последний УПО Эквадора проводился в 2012 году. Словакия, Канада, Норвегия, Латвия, Бельгия, Франция, Коста-Рика и другие страны сделали замечания Эквадору по поводу свободы слова и объединений, устранения наказания за диффамацию, свободы СМИ и других аспектов.

Альфредо Веласко, член Usuarios Digitales, объяснил Global Voices, что в докладе проводится оценка того, как сегодня различные лица пытаются подавить контент, в большинстве случаев, критикующий власть, действуя против международных стандартов свободы слова. Доклад поделён на пять разделов, содержимое которых мы опишем в данной статье.

Конфиденциальность и надзор

Доклад утверждает, что в Эквадоре зафиксированы нарушения права на конфиденциальность, использованные для получения информации, которая позже используется госслужащими на государственных телеканалах и в субботних докладах президента Корреа.

Доклад раскрывает тему цифровой безопасности и государственного надзора. Таким же образом, несколько докладов подчеркнули предполагаемый наём в 2013 году итальянского агенства Hacking Team Национальным секретариатом разведки.

Согласно докладу «Hacking Team: шпионское ПО в Латинской Америке [8]», в середине июня 2015 года года Hacking Team предложила свои услуги МИДу Эквадора. Учреждению понадобился «Национальный центр мониторинга на государственном уровне», который должен был начать работать в октябре 2016 года. В докладе, основывающимся на информации, опубликованной в Associated Press, говорится о том, что «из просочившихся писем вытекают доказательства того, что правительство Рафаэля Корреа использовало вредоносную программу от Hacking Team для слежки за Карлосом Фигероа, политическим активистом, приговорённым к шести месяцам заключения за „оскорбление президента“».

Анонимность: атака троллей

Ассоциация Usuarios Digitales сообщает, что она зафиксировала несколько фальшивых аккаунтов в соцсетях, а также официальные аккаунты, с которых распространялись угрозы тем, кто выражает мнение, отличающееся от правительства Корреа. Также в докладе анализируется, каким образом выражается киберпреследование. У примеру, чиновники публиковали имена и личные данные активных пользователей сети. Наверное, лучше всего общественность помнит дело Crudo Ecuador [9] [анг], когда президент Корреа вынудил интернет-сатирика Габриэля Гонсалеса уйти из Сети.

Здесь и появляется Марта Рольдос, ярый противник президента из Гуаякиля. В 2014 году бывший член ассамблеи подала в прокуратуру города Гуаякиль запрос на доставку в суд директора газеты El Telégrafo Орландо Переса, с целью узнать источник информации, опубликованной в издании, согласно которой, что Рольдос искала финансирования извне для создания информационного агенства. Тем не менее, дело не имело развития.

Блокировка Интернета и киберпреследование журналистских сайтов

Наконец, как указано в докладе, в 2014 году имело в Эквадоре место цифровое отключение, препятствовавшее доступу к таким сайтам, как Youtube и Google, 28 марта 2014 года с 19:20 до 19:53. Это произошло через несколько дней после публикации личных писем, якобы принадлежавших Ромми Вальехо, главе Национального секретариата разведки, на платформе Google Blogger в блоге «Анонимный Эквадор».

Доклад также говорит о том, что в мае 2016 года сайты Fundación Mil Hojas, PlanV [10] и Focus Ecuador [11], заявили о «кибератаках» на их страницы. Эти цифровые СМИ за несколько дней до этого напечатали информацию о нефтяных договорах и об участии главного представителя нефтяной компании Petroecuador и бывшего министра нефти.

В нём также говорится о троллях, используемых для запугивания оппонентов, журналистов и граждан, несогласных с режимом.

Доклад также показывает, как гражданское общество Эквадора сражается за свои цифровые права. По словам Альфредо Веласко, «люди ещё много чего не знают по данной теме, а также есть нехватка мест, обогащающих дебаты по ней. Из-за состояния страны цифровые права и поток информации находились на заднем плане. Власть пользуется данным отсутствием знаний для предупреждения появления нежелательной информации».