Логотип веб-сайта Gongshi.

С 1 октября — дня, когда в Китае отмечается годовщина образования Китайской Народной Республики — отсутствует доступ к главной странице влиятельного интеллектуального веб-сайта Gongshi или Consensus («Консенсус»). Дата блокировки даёт основания полагать, что она введена намеренно и несёт в себе определённый символизм. Многие пользователи Интернета заявляют, что инцидент ознаменовал «конец консенсуса» [кит].

Несмотря на то, что на момент публикации этой статьи главная страница сайта была недоступна, ссылки на некоторые записи до сих пор действуют.

Gongshi, начавший работу 1 сентября 2009 года под управлением Lide Consensus Media Group, предназначается в основном для членов правительства и Коммунистической партии КНР. Разделы журнала посвящены мировой политике, исследованиям Китая и «Перечитыванию истории», статьи для него пишут академики, известные журналисты, выдающиеся писатели и эксперты по правовым вопросам. Большинство из них — приверженцы либеральных политических взглядов. Миссия журнала — «поиск консенсуса в эпоху великих преобразований».

Журнал распространяется через специализированные каналы по подписке, его целевая аудитория — китайские государственные служащие, исполнительные директоры корпораций, высшее руководство Народно-освободительной армии и другие должностные лица аналогичного уровня. Веб-сайт аффилирован с гонгконгским журналом Leader, издававшимся почти двенадцати лет, но несколько месяцев назад прекратившим свою работу.

Аналогичная ситуация произошла с реформистским журналом Yanhuang Chunqui в июле этого года [анг], когда представители власти захватили его офис и получили контроль над веб-сайтом. Есть мнения, что, как и тот сайт, Gongshi был связан с правящим сектором Коммунистической партии Китая. Он функционировал в качестве эксперимента по «авторитарному обсуждению» [анг] — это академический термин, обозначающий достижение властью и обществом консенсуса в условиях социального и политического кризиса авторитарного режима.

У Чжоу Чжисина, одного из основателей Gongshi и главного редактора Leader, обширные связи с членами Коммунистической партии Китая на разных уровнях иерархии. Он прокомментировал блокировку на WeChat:

当局希望我们关闭共识网，认为是传递错误思想的平台。我们无奈准备关闭。特此报告。

Власти хотят, чтобы мы закрылись, потому что считают, что мы распространяем неверные идеи. К сожалению, мы прекращаем свою работу. Это всё, что я хотел бы сказать.

Блокировка главной страницы сайта стала неожиданностью. Не далее как 29 сентября в аккаунте «Gongshi» в соцсетях были опубликованы [кит] подробности планируемой командировки в США, включавшие посещения нескольких научных учреждений, интервью с учёными и экспертами по поводу их взглядов на то, как будут развиваться взаимоотношения Америки и Китая после президентских выборов в США.

Эксперты называют различные причины того, что стало причиной блокировки сайта. Юй Вэнься, пишущая для оппозиционного сайта, аффилированного с Falun Gong, «Голосом надежды», составила список политически неоднозначных статей [кит], опубликованных в Gongshi в 2016 году. Среди них:

• «Запрещённые книги и самопросвещение», автор – Чжу Даке, профессор Университета Тунцзи в Шанхае;
• «Да – выборам. Нет – отбору: Размышления о президентских выборах в Тайване», автор – Лю Цзюньнин, учёный либеральных взглядов из материкового Китая;
• «Борьба с коррупцией должна основываться на упразднении контроля за стабильностью», автор – Сунь Липин, профессор Университета Цинхуа;
• «Кто финансировал Коммунистическую революцию в Китае?» – специальный репортаж для веб-сайта.

Неоднозначность этих тем очевидна, и подобные статьи не позволили бы публиковать в большинстве китайских СМИ. Возможность обсуждения вопросов подобного рода была дана высшим руководством. Но она была сильно ограничена после того, как нынешний президент, Си Цзиньпин, пришёл к власти в 2012 году.

Юань Бин, политический эмигрант из материкового Китая на Тайвань, в своей публикации для оппозиционного сайта Epoch Times заявил [кит], что блокировка этого ресурса означает окончание реформистского проекта:

中共对言论自由的打压尤其是近年来不断收缩言论空间的一系列举措表明，它并不想跟形形色色谋求同自己建立共识的改良派建立什么共识，不但不想跟他们建立共识，连他们那种想要跟自己谋求共识，在不挑战一党专政的前提下实现中国民主化的改良言论也不允许公开存在。从大规模打压维权律师到强行收编《炎黄春秋》再到关闭共识网，无非是想告诉他们一个意思：别以为我跟你们有什么共识可言，想让我搞西方那套没门。在我的地盘绝不允许存在任何〝政治特区〞和〝思想特区

Крутые меры, недавно озвученные членами Коммунистической партии, свидетельствуют, что власть не стремится достичь консенсуса со сторонниками реформ, которые ищут компромисса с партией. Она не только не желает достичь консенсуса, но и не хочет существования тех, кто в поисках компромиссного решения касательно реформ создаёт угрозу однопартийной диктатуре. Жёсткие меры в отношении юристов-правозащитников, захват Yanhuang Chunqui и закрытие Gongshi несут [реформистам] только одно сообщение: «Мы с вами не достигнем никакого консенсуса. Мы никогда не примем западную модель. На своей земле мы не дадим никому права на особые политические взгляды и вольнодумство».

В китайских соцсетях появилось множество сообщений о том, что событие знаменует собой конец эпохи:

这个年月虽说五花八门的网站很多，但是真正有思想深度的基本上是凤毛麟角。这两年来每天都要看一看的《共识网》突然之间就停掉了。从这两年的风向看来，一直有一种回到过去的感觉，没想到倒退的速度竟然是如此的快。但是这个社会真的能回到毛时代吗？

Хотя существует множество сайтов для людей с различными интересами и взглядами, сложно найти ресурс действительно интеллектуального содержания. В течение последних двух лет я посещал Gongshi каждый день, и вдруг его заблокировали. Судя по политической атмосфере, мы возвращаемся к прошлому. Я не мог себе представить, что эта перемена произойдёт так быстро. Но может ли наше общество на самом деле вернуться к порядкам, царившим во время правления Мао?

共识网打烊，中国再无科学社会主义和社会民主主义。

Gongshi перестал существовать. В Китае больше нет научного социализма и социалистической демократии.

До тех пор, пока работают ссылки на отдельные публикации, некоторые верят, что сайт будет восстановлен или передан под контроль более «лояльного» и «послушного» руководства, то есть разделит судьбу Yanhuang Chunqui [анг]. В случае с Yanhuan Chunqui смена руководства произошла внезапно, без участия или согласия ведущих редакторов.