Индийцы задаются вопросом: считается ли преступлением посещение сайта торрентов?

[В данной статье приведены ссылки на англоязычные источники, если не оговорено иное].

Давно не новость, что в Индии заблокированы многие крупнейшие торрент-сайты. Но согласно новому федеральному закону за загрузкой контента с любого из заблокированных сайтов ^[2] последует наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет ^[3] и штрафа на сумму 300 тысяч индийских рупий (около 292 тысяч российских рублей).

Пользователи Сети, регулярно использующие эти и аналогичные ресурсы, взволнованы возможными последствиями введения таких мер. На прошлой неделе новое официальное уведомление, касающееся нарушения авторских прав, породило волну слухов о том, что пользователи могут быть привлечены к ответственности даже за просмотр страниц торрент-сайтов.

Сейчас это уведомление появляется, когда пользователь заходит на страницу любого из запрещённых сайтов. Оно гласит:

This URL has been blocked under the instructions of the Competent Government Authority or in compliance with the orders of a Court of competent jurisdiction. Viewing, downloading, exhibiting or duplicating an illicit copy of the contents under this URL is punishable as an offence under the laws of India, including but not limited to under Sections 63, 63-A, 65 and 65-A of the Copyright Act, 1957 which prescribe imprisonment for 3 years and also fine of upto Rs. 3,00,000/-. Any person aggrieved by any such blocking of this URL may contact at urlblock@tatacommunications.com who will, within 48 hours, provide you the details of relevant proceedings under which you can approach the relevant High Court or Authority for redressal of your grievance.

Данный электронный ресурс заблокирован по решению уполномоченного государственного органа или в соответствии с постановлением суда компетентной юрисдикции. Просмотр, загрузка, воспроизведение или незаконное копирование содержимого данного электронного ресурса влечёт за собой наказание согласно законодательству Индии, включая, но не ограничиваясь ими, статьи 63, 63-A, 65 и 65-A Закона о защите авторских прав 1957 года, который предусматривает лишение свободы на срок до трёх лет, а также наложение штрафа на сумму до 300 тысяч рупий. Любое лицо, считающее себя ущемлённым вследствие блокировки этого ресурса, может направить письменное обращение на urlblock@tatacommunications.com, и в течение 48 часов получить информацию о порядке обращения в компетентный Высокий Суд либо государственный орган для рассмотрения жалобы.

Вскоре после распространения уведомления Высокий суд Ченнаи ^[4] — один из старейших судов Индии — принял решение ^[5] против неизвестных нарушителей и приказал заблокировать 830 ресурсов, включая несколько торрент-сайтов ^[6]: thepiratebay.se, torrenthound.com, and kickasstorrents.come.in.

Индийский портал технических новостей Medianama опубликовал запись ^[15], говорящую о том, что только загрузка «пиратского» контента с запрещённых сайтов, а не их просмотр могут повлечь за собой привлечение к ответственности. Судя по всему, проблема в неправильном выборе слов в тексте уведомления. Medianama характеризует его как «неверное с любой рациональной точки зрения» и отмечают, что при буквальном толковании оно противоречит индийскому Закону о защите авторских прав.

Законодательство об интернет-пиратстве ^[16] в Индии менялось довольно часто за последнее время в общем и за последние пять лет ^[17] в частности (особенно статьи 63, 63-A и 65 Закона Индии о защите авторских прав ^[16]1957 года). Но до сих пор он применялся не столь жёстко.

Это не первый случай, когда власти Индии накладывают полный запрет на ресурсы подобного рода. В декабре 2014 года были заблокированы ^[18] 32 веб-сайта, в том числе репозиторий Github ^[19], сайты потоковой передачи видео Vimeo ^[20]и Dailymotion ^[21], онлайн-архив Internet Archive ^[22], сайт бесплатного программного обеспечения Sourceforge ^[23]. Позже, после достижения компромисса по поводу удаления материалов, связанных с деятельностью ИГИЛ, блокировки были сняты.

Как и раньше, технически подкованные пользователи сети начали придумывать способы ^[24] маскировки или подделывания IP-адресов. Сумитешвар Чоудхари, практикующий юрист в области уголовного и семейного права, написал на Quora, почему закон действовал в течение некоторого времени, но правительство никогда не использовало его в полной мере:

[..] The only reason that India has not been able to successfully ban these services is because the servers rest outside India and we don’t have any law to extend our jurisdiction to that extent today. As an end user if you download a pirated version of things you are not entitled to, you can be booked criminally under this Act and can face prison for up to 2 years…

Единственная причина, по которой власти Индии не могли наложить полный запрет на эти ресурсы в том, что их серверы расположены за пределами Индии, и отсутствовали законы, которые бы позволили ввести эти ограничения. Если конечный пользователь загружает «пиратскую» версию контента, на который у него отсутствуют права, на основании этого закона он может быть привлечён к ответственности и приговорён к лишению свободы на срок до двух лет…

Пользователь Twitter Prisma Mama Thakur подверг запрет критике, заявив, что в настоящий момент, когда у Индии есть много других важных проблем, которые предстоит решить, его не следовало бы считать приоритетным:

Thousands of cases pending, criminals roaming scott free. That's fine.
Lets arrest people who download #torrents ^[25] https://t.co/VpSwnZV7lI ^[26]

— Prisma Mama Thakur (@pra_ttitude) August 22, 2016 ^[27]

Тысячи дел ожидают рассмотрения, преступники разгуливают на свободе — на это никто не обращает внимания. Давайте лучше арестуем тех, кто загружает #torrents ^[25]