Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Почему россиянам нет дела до Трампа, Клинтон и взлома серверов Демократического национального комитета

Original photo by Larry Koester, edited by Kevin Rothrock. CC 2.0.

Фотограф Larry Koester, отредактировано Кевином Ротроком. CC 2.0.

На прошлой неделе Демократическая партия США собралась на национальную конвенцию в Филадельфии, чтобы номинировать Хиллари Клинтон на пост президента. Многие представители национальных СМИ Соединённых Штатов Америки всё это время говорили, как кажется, лишь о тени Владимира Путина и его предполагаемых планах свести с пути и запутать американского избирателя. Причиной беспокойства, конечно, была публикация писем, украденных у Демократического национального комитета, в которой менеджер кампании Хиллари Клинтон впоследствии обвинил российскую разведку.

Учитывая, что против правительства россиян выдвигаются такие серьёзные обвинения, а также то, насколько неожиданно их страна стала главным объектом внимания американских политкомментаторов, можно было бы ожидать, что российский интернет будет кипеть от обсуждений и споров о взломе почтовых серверов и обвинений в попытке повлиять на президентскую гонку США в адрес Москвы.

Но этого не случилось; Рунет относительно молчит о взломе ДНК и о предположениях (распространённых в Соединённых Штатах), что Дональд Трамп — практически «Маньчжурский кандидат», посланный Кремлём. Почему?

«Эхо Рунета» попросило более десятка ведущих голосов Рунета объяснить, почему, по их мнению, большинству российских интернет-пользователей — особенно интеллектуальному «политическому классу» России — будто бы нет дела до заявлений в отношении Москвы.

Комментарии ниже взяты у целого ряда общественных деятелей-интеллектуалов: оппозиционных активистов, сторонников Кремля, медиа-аналитиков, журналистов, правозащитников и так далее. Этот коллаж мнений ни в коем случае не является полным, но он предлагает возможность взглянуть на вопрос, которым даже задаются немногие: почему россиянам нет дела до этой истории?

Вы можете ознакомиться со всеми 16 ответами ниже.

Денис Волков

Денис Волков — известный социолог и эксперт из «Левада-Центра», одной из наиболее авторитетных организаций в области политических опросов в современной России.

Мне кажется нужно говорить о различных сюжетах: реакция рунета, российская пропаганда, реакция американских экспертов и общественности. Каждый из этих сюжетов обладает собственной логикой. Российская пропаганда не использует эту историю, пропаганда стремиться создать у российских обывателей образ России как жертвы. Роль нападающего при этом отводится Западу. При этом Россия не может выглядеть агрессором, поэтому историю с атаками российских хакеров (реальные или вымышленные) вряд ли можно использовать. Вялую реакцию политической части российского интернета можно объяснить тем, что эта аудитория сосредоточена сейчас на происходящем внутри страны (принятие новой серии репрессивных “законов Яровой”, отставки в высшем руководстве страны, громкие коррупционные скандалы) и до небольшой истории где-то в Америке никому нет дела. У меня также есть подозрения, что мысль о том, что Россия способна вмешаться в политические процессы в других странах, может льстить даже значительной части либеральной интернет-аудитории.

Громкая реакция на Западе укладывается в недавний тренд списывать на действия России и лично Путина все главные проблемы Запада: сегодня все чаще приходится слышать, что именно Путин устроил миграционный кризис в Европе, пытается сместить Ангелу Меркель, именно он спровоцировал Brexit и даже создал ИГИЛ. В этой логике было бы странно, если российский президент не попытался повлиять на результаты выборов в Соединенных штатах. Интересно, что такие объяснения повторяют штампы российской пропаганды, которая во всех неудачах российского руководства склонны видеть руку США. В России центральной задачей такой пропаганды является создание образа врага, на которого можно списать любы свои неудачи и переложить на него хотя бы часть ответственности. Может быть, политики на Западе сейчас пытаются опробовать что-то в этом роде?

Александр Амзин

Александр Амзин — эксперт в области российских интернета и СМИ. В настоящее время он занимает должность главного редактора сайта «Media and Journalism», который собирает и рассматривает российский и зарубежный опыт в медиаотрасли. В 2013 году Амзин опубликовал учебник под названием «Новостная интернет-журналистика».

Ну в вашей формулировке он по умолчанию приписывает мне мысль, что в США все лопаются от злости, а в России более-менее нет. А я не очень компетентен в реакции Штатов (видел яркие выступления, но во всей полноте эмоционального фона и накала не ощущаю). На вопрос, почему Путин, Трамп, слив переписки и так далее сравнительно спокойно восприняты в России, ответ дать могу.

Новостная повестка в России подчиняется дневным и недельным циклам — по

периодичности выхода итоговых телепередач. Обычно каждая неделя запоминается 1-2 крупными событиями, а на каждый день находится то или иное событие помельче.

Под этот процесс заточен весь механизм пропаганды. Крупные стратегические темы прорабатываются в конце недели и планируются на следующую, тактические управляющие инструкции спускаются главным редакторам и их замам сверху в конце и начале дня.

Продвижение такой важной темы как расшатывание Путиным американской политики сопряжено с известными трудностями. Во-первых, страна напряженно следит за олимпийским скандалом, от окончания которого напрямую зависит поддержка Путина, а также за коррупционным скандалом вокруг главы ФТС, от результата которого зависит продолжение эксперимента по показательной чистке рядов.

Во-вторых, и это самое главное, телезрителю не понять глубины политического кризиса в США, так как это по факту означает объяснение зрителю всех раскладов и принципов гонки в понятном виде. Это довольно трудно сделать в формате новостной заметки. Гораздо удобнее для этого сделать фильм или посвятить этому часовую передачу с объяснением, как следует понимать скандал.

Только после этого ресурсы (а интернет-ресурс по привычке в пропагандистском маркетинге еще относится к BTL) можно распределить на следующую неделю среди лидеров мнений. Пока идет подготовительный этап — так, 27 июля на сайте RIA.ru опубликован с десяток новостей про Клинтон (многие с запасом и набрали десятки, иногда сотни просмотров).

В-третьих, важно лично определить противника. Российский телезритель не может испытать одинаково сильных эмоций к Клинтон, Обаме или Трампу. Негатив (или сдержанную гордость за вероятных российских хакеров) следует направить в определенное русло; предполагаю, что инженерные работы по прокладке этого русла начнутся ближе к пятнице.

Никита Лихачёв

Никита Лихачёв — создатель и главный редактор популярного интернет-сайта TJournal.

Мне видятся две основные причины, по которым тема взлома DNC не обсуждаема в России: никто не видит в этом никаких последствий для России, плюс это взлом каких-то непонятных для россиян политиков за бугром.

Если бы ответственность за взлом действительно взяла российская группировка или группировки (а они не возьмут), это могло бы привлечь внимание части медиа, но несильно. Есть и другие проблемы: сложно объяснить на пальцах, что именно удалось узнать в результате взлома, какие последствия это несёт для западной политической арены, а те подробности, что известны, отсюда кажутся малозначительными. Всё это больше напоминает один из финальных раундов политической конкуренции между двумя кандидатами (учитывая и то, как они обмениваются обвинениями в связи со взломом и каждый использует его в свою пользу). Да и внимание к США в России всё-таки переоценено: ТВ не упускает возможности сказать что-то колкое по отношению к обоим кандидатам, чтобы на всякий случай держать их имидж на уровне ниже наших политиков, но по моему мнению массовой российской аудитории больше интересна Лариса Гузеева (ведущая шоу «Давай поженимся»), чем Хиллари Клинтон.

Дарья Луганская

Дарья Луганская — журналистка, пишет в основном о технологиях и СМИ. Они работала в BBC, Forbes, «РБК» и других изданиях. В настоящее время живёт в Лондоне, где учится в магистратуре по мультимедийной журналистике в Вестминстерском университете.

Я не могу сказать, что внимательно слежу за историей со взломом почты демократов, и даже не в России сейчас, чтобы наблюдать резонанс в обществе. Мне кажется, об этом писали – РБК, Slon, Медуза точно. Но если посмотреть в сюжетах (группах новостей на одну тему, опубликованных в Рунете) Яндекс.Новостей, популярного в России сервиса аналогичного  Google News, набирается около 40 публикаций в одном сюжете на эту тему, включая государственную “Россия сегодня“. Только на популярном в России новостном сайте РБК по поиску пробиваются, если не ошибаюсь, восемь статей на эту тему. Но в новостях, а тем более колонках и фичерах государственных и подконтрольных СМИ, конечно, нужно смотреть на подачу. Например, независимый Slon.ru вышел с заголовком “Спецслужбы США проверят Путина на причастность к утечке писем демократов”, а прокремлевский НТВ – “Лавров воздержался от ругани после обвинений во взломе почты американских демократов”. То есть уже заголовокм НТВ намекает, что это такая ересь, что министр иностранных дел едва не обошелся матом на эту тему, но, молодец, воздержался. Об этом так или иначе писали, но разные СМИ, как обычно, гнули свою линию. Текстов было не так много, как в США, конечно, хотя бы потому, что влияние на выбора интересно людям той страны, где эти выборы проходят. Если бы нашелся американский след в выборах в России, была бы буря в России.

Станислав Апетьян

Станивлав Апетьян — эксперт по новым медиа и политический аналитик. Ранее анонимный блогер, сегодня Апетьян — резидент аналитического центра «Фонд развития гражданского общества» и генеральный директор прокремлёвского сайта Ruposters.ru.

Собственно вот эти мои тормоза – яркая иллюстрация того, почему “русским все равно”. У меня, как и у многих других людей, которые так или иначе связаны с политикой, сейчас свободного времени фактически нет из-за наших собственных выборов)

1. Сам тезис о том, что некие русские, тем более спецслужбы, имеют хоть какое-то отношение к взлому этого почтового сервера (его же взломали?) демократов – это, очевидно, попытка Демократической партии отвести внимание от не самого приятного содержания полученной в результате взлома информации, на некую очевидно выдуманную историю про “длинные руки Путина”. То, что близкие к демократам СМИ хором подхватили эту тему без наличия хоть каких-то доказательств причастности к этой истории России этот тезис только доказывает. Даже забавно, что задавая мне вопрос ты указываешь на причастность России к взлому как на некий общеизвестный факт, хотя сам прекрасно знаешь, что никаких доказательств этому нет и это всего лишь политтехнологическая уловка.

2. Да, мой комментарий про то, что у нас сейчас свои выборы и весь “политический класс”, т.е. эксперты, медийщики, технологи и остальные заняты ими, а на обозревание ваших банально не хватает времени. Я думаю после 18 сентября интереса к выборам в США в России будет больше, сейчас все реально заняты своими делами. Ну а счастливые люди в отпусках.

«Андрей Залго»

«Андей Залго» — псевдоним анонимного главного редактора Ruposters.ru и весьма активный пользователь Twitter. Регулярно изменяя имя и аватар, чтобы отражать популярные тренды (в момент написания его профиль в Twitter «посвящён» Pokemon Go), «Залго» является одним из самых изобретательных и агрессивных критиков российской оппозиции в Рунете.

Я думаю, что нам сейчас просто не до этого – у нас лето, период отпусков и отдыха. В целом люди значительно меньше следят за новостями, особенно за политикой. Выборы в США остаются для нас темой скорее далекой – на первом плане всё же борьба с нашими спортсменами, которая воспринимается куда более серьезным выпадом в сторону России со стороны Запада. Более того, мало кто в России до этого слышал про DNC и понимает, что это такое. Это взломали не Обаму, Хиллари или Трампа, востребованной публикой новости из этого не сделаешь, поэтому СМИ не акцентируют на этом внимания. Лично мне смешно наблюдать, как Путина обвиняют во внутренних склоках – раньше это было уделом Украинского failed state, и зачем вам опускаться до такого уровня для меня загадка. Неужели у демократов все так плохо?

«XS_71»

«XS_71» — один из союзников Андрея Залго в Twitter. Имея даже больше подписчиков, чем Залго, он поддерживает в интернете очень похожий образ.

Очень смешно наблюдать, как Клинтон пытается разыграть российскую карту и напугать всех Путиным, а американские медиа ей радостно подыгрывают. Наши украинские друзья более 2-х лет 24 часа в сутки именно этим и занимаются. То есть в Америке происходит ровно то, что отечественные либералы всегда считали невозможным – фиксация на теме России, как будто бы других проблем у них нет.

На данный момент, какие-то шаги на встречу и одобрительные жесты в сторону России вызовут больший интерес у нас. Лето, а привычная демонизация Москвы в Вашингтоне – это также скучно и предсказуемо, как новости о жаркой погоде. Только саркастическая реакция Трампа на эти обвинения заставляет хоть как-то обратить на это внимание.

Если резюмировать, то обвинений России в чем-то плохом уже столько, что наши люди перестают ориентироваться в новостных поводах. Все скатывается к тезису “Россия виновата”, а это мы уже слышали миллион раз, уже не интересно, спасибо. Сотрудники российских спецслужб в шоке от своего могущества, которое им приписывают западные СМИ. Да и сам формат претензий дает только повод для шуток, не более.

Руслан Левиев

Руслан Левиев сотрудничает с Bellingcat [анг] и является одним из основателей «Conflict Intelligence Team», русскоязычного сайта, который схожим образом использует методы работы с открытыми источниками и гражданской журналистики, исследуя вооружённые конфликты с участием российской армии.

> Почему вы считаете, что все в Америке сейчас чуть не лопаются от злости

Ну лично я так не считаю :) Почему в России «всем по барабану» — наверное потому что сама атака и взлом для нас в России не является чем-то экстраординарным, для нас это совершенно бытовой, рядовой случай. И пока в результате взлома не обнаружится что-то ошеломляющее, а-ля тайные директивы по отправке американского спецназа на Донбасс — шумихи в России не будет.

Лично мне пока неизвестно о том, чтобы в результате этого взлома обнаружилось нечто такое скандальное, что привлекло бы внимание россиян. Плюс, как среди прокремлёвски настроенных граждан, так и среди оппозиционных граждан нет такого чувства, что «российские спецслужбы перешли границу». Среди всего населения России сильно мнение, что спецслужбы могут и прослушивать, и взламывать, и сажать по вымышленным делам и устранять негодных людей. Сильно мнение, что такие инциденты — нормальная, обычная практика для наших спецслужб.

Давид Хомак

Давид Хомак — основатель и главный администратор Lurkmore, популярного сайта в стиле Википедии об интернет-субкультурах и мемах.

Новость-то, вроде, уже и не новость; мне казалось, честно говоря, что история с почтовым сервером Клинтон последнее время занимала куда больше экранного времени (ок, screen space) на реддите, чем Guccifier 2.0. Он вообще какой-то совершенно «нерусский», этот скандал. Русский VPN, подпись «Феликс Эдмундович» в .doc-файлах… как-то это все слишком карикатурно. «Как мы узнали, что это были русские шпионы? — Они подписались именем-отчеством (patronymic!) основателя госбезопасности СССР. — Seems legit.»

А может быть, у шпионов и правда шутки такие дурацкие, и всегда такими были, и вся Холодная Война — это сплошной «Наш человек в Гаване» пополам с Dr. Strangelove, а вовсе не Джеймс Бонд. То есть даже наверняка так и было.

Другой вопрос, что в нынешней России принято хвастаться любыми победами, подлинными и мнимыми, честными и нечестными. Как удержаться и не похвастаться этой — непонятно. А ведь месяц почти прошел. С другой стороны, непонятно, как русскому телезрителю объяснять, что там вообще происходило, на демократическом конвенте: по идее, там должны были приносить в жертву христианских младенцев, а не письма слать и не выяснять занудно, кто лучше — Хиллари Клинтон или Берни Сэндерс. Русский зритель давно и наверняка знает: Хиллари — жена сатаны Билла (других в американские президенты не берут) и сама немножко сатана, а Сандерс — это на логотипе KFC. Если объяснять подробнее, зритель нечаянно может узнать про демократию слишком много подробностей и проявить нездоровое любопытство!

Екатерина Винокурова

Екатерина Винокурова — репортёр сайта Znak. Она часто освещает внутренние кремлёвские сплетни, а также новости о политических интригах в российских силовых структурах. Она хорошо известна тем, что задала особенно сложный вопрос Владимиру Путину на ежегодной пресс-конференции президента в прошлом декабре.

Я думаю, что отсутствие скандала в российских соцсетях имеет несколько причин.

Во-первых и в-худших, Америка последние пару лет нам объясняла все про всесилие российской пропаганды. Над нами смеялись, что у нас во всем виноваты Штаты. А теперь выходит, в США в большом скандале, конечно, виноват Путин. Простите, мы устали от теорий заговора. Разбирайтесь со своими проблемами сами.

Во-вторых, у нас много внутренних проблем, они выходят на первый план, я этому рада. Если честно, мне совершенно пофиг от того, кто и когда в США в очередной раз назвал кого из наших политиков диктатором. Мне пофиг, понимаете? Ребята, я не люблю наше правительство, я не люблю нашего президента, но уймитесь, дайте нам побыть наедине с собой.

Я ненавижу российскую пропаганду, но считаю доказательства причастности наших спецслужб недостаточными, чтобы раздувать истерию. Я считаю, что истерика ваших СМИ работает скорее на режим Путина, чем против него. Sorry. Guys.

Анна Ведута

Анна Ведута — бывший пресс-секретарь одного из наиболее заметных лидеров российской демократической оппозиции Алексея Навального и его антикоррупционной организации. В 2014 году Ведута покинула Москву и поступила в магистратуру по международным отношениям в Колумбийском университете. Она выпустилась в этом году и сейчас живёт в Вашингтоне.

Even if this has something to do with the Kremlin specifically, which I personally doubt very much (conspiracy theories have no place in the 21st century), [Russia] hasn’t found a way to make the best of it. The [news] agenda has focused solely on the Olympics and today [Thursday, July 28] it’s all about Putin reshuffling his cabinet.

But the point is that the people in the Kremlin still haven’t found an advantage in this story, regardless of how true it is (and, again I can’t stress this enough, I don’t buy the allegations myself).

That’s why the Kremlin didn’t order its media outlets and its trolls to start hammering away at this issue.

Meanwhile, when it comes to the “Bolotnaya” part of the RuNet [the democratic opposition], I assume people feel the same way that I do: Who could take this conspiracy theory seriously? All rhetoric and political campaigning aside, what serious person discusses and analyzes something like this?

Если даже это связано с Кремлём конкретно, в чём я лично очень сомневаюсь (теориям заговора нет места в XXI веке), [Россия] не нашла способа использовать это наилучшим образом. [Новостная] повестка крутилась только вокруг Олимпийских игр, а сегодня [четверг, 28 июля] все говорят о перетасовке в кабинете Путина.

Но смысл в том, что люди в Кремле пока не нашли в этой истории выгоду, вне зависимости от того, насколько она правдива (и снова я не могу достаточно подчеркнуть, что сама я в эти заявления не верю).

Вот почему Кремль не приказал своим СМИ и троллям начать работу по этому вопросу.

Тем временем, что касается «Болотной» части Рунета, я предполагаю, что люди чувствуют то же, что и я: кто может серьёзно воспринять эту теорию заговора? Отставив риторику и политические кампании, какой серьёзный человек обсуждает и анализирует что-то подобное?

Леся Рябцева

Леся Рябцева — бывший сотрудник независимой радиостанции «Эхо Москвы». Приобретя невероятно неоднозначную репутацию во время недолгого пребывания на должности личного помощника главного редактора, Рябцева ушла со станции в конце 2015 года и немедленно появилась в документальном фильме прокремлёвского телеканала «НТВ», в котором раскритиковала российскую оппозицию и похвалила нескольких кремлёвских служащих, включая Владимира Путина.

Мне кажется, дело в том, что в России и в частности русским вообще все по барабану. А не только Национальный комитет. Единственное, что может волновать русских – это либо то, что им навязывает информационная повестка (СМИ, политики, общественные деятели), либо то, что творится в конкретно их личной жизни, либо то, что имеет короткую перспективу и ближайшие последствия.

Мало кто из русских думает хотя бы на 3 шага вперёд. Не говоря уже о том, чтобы думать о чужих выборах (в которые у нас никто не верит), в чужой стране, с чужими данными… И так далее.

Анастасия Каримова

Анастасия Каримова — бывшая российская журналистка, сейчас является пресс-секретарём Transparency International Russia. Описывает себя как феминистку.

Я тоже не следила особо за этой темой и не придала значение этой новости. Честно говоря, я подумала, что это too good for Russia to be true. I thought US experts overestimate russian intelligence service. From my perspective, it is impotent, powerless and ineffective. Знаете, я слышала байку, что у ГРУ в Вашингтоне есть специальный человек, который каждый день считает количество окон, в которых горит свет, в Пентагоне. Про низкий уровень IT-грамотности российских силовиков ходят многочисленные байки. Я по умолчанию решила, что в США напрасно ищут русский след – мне показалось, что могущество русского КГБ, мне показалось, что представление о могуществе русских спецслужб зиждется зачастую на фильмах о Джеймсе Бонде со злодеями из КГБ. Я, конечно, могла быть предвзята. Думаю, российские наблюдатели разделились тут на две основные группы: первые, как я, просто не поверили в то, что российские спецслужбы в принципе на такое способны в силу низкой квалификации сотрудников. Вторые подумали, что спецслужбы способны на такое, но при этом уже не удивились этому – Россия в последнее время ведёт себя настолько агрессивно, что после участия наших солдат в вооруженных конфликтах в Сирии и на Украине какая-то там кибератака кажется мелочью.

Полина Немировская

Полина Немировскя — менеджер «Открытой России», организации гражданского общества, открытой бывшим нефтяным магнатом, а ныне диссидентом в изгнании Михаилом Ходорковским. Она также работала в правозащитной группе «Зона права», основанной членами панк-группы Pussy Riot.

Я вообще в последнее время наблюдаю, что истерия вокруг США немножко идёт на спад. В интернете по инерции некоторые борются с проклятым Обамой, но инерция тут ключевое слово. Вообще сейчас я за время кампании Маши Бароновой много общалась с людьми, и такого накала страстей, как был в 2014-м году, уже нет. Потому что люди не могут быть на пределе эмоций так долго, они выгорают. Даже о “хохлах” уже забывают потихоньку, а тут США, где, к тому же, президентские выборы, на которых непонятно кто победит и как будут выстраиваться отношения. Я ещё с Трампом это замечала: говорит что-то за Россию — СМИ в России пишут. Говорит против — тишина. Во-первых, люди устали быть на войне со всем миром (как пример, Сирия и Турция явно вызывали меньше эмоций, чем Украина в своё время), во-вторых, возможно со всеми разговорами о том, что Путин хочет вернуться на мировую арену, готовится почва для того, чтобы эта арена была нормально воспринята.

Мария Баронова

Мария Баронова — координатор проектов «Открытой России». Она сотрудничала как колумнист и журналист с независимыми российскими СМИ. В настоящее время она баллотируется в депутаты Государственной Думы.

Обычно я всегда слежу за американской политикой. Если своей нет, то хоть за чужой послежу. Но за предыдущие 4 недели мне надо было собрать 15 000 подписей в своем мажоритарном округе – это 3% от общего числа избирателей и дико тяжелая задача летом.

То есть, у меня была и есть своя политика и я отвлеклась от вашей. Теперь, что касается твоего вопроса:

1) с самого начала твой вопрос выглядит в духе российской конспирологии. Конечно, я нормальный либерал, я боюсь Трампа. Но то, что теперь Демократы используют путинскую риторику – это смешно и говорит, как на самом деле недалеко ушла от России Америка. Собственно, то, как все проглотили то, что сейчас творит Эрдоган – президент страны НАТО, и Америке на это наплевать, это подтверждает.

У Путина вечно были во всем виноваты американцы в последние годы. И постоянно люди типа меня были foreign agents. Внезапно у Демократов во всем виноваты Русские и тоже стал использоваться термин foreign agents. Смешно. Какие все одинаковые и примитивные в своей пропаганде

2) остальные в России не сильно следят за этим, потому что Америка и Россия – это разные страны. Не уверена, что американцы следят за моей избирательной кампаний, за обысками у главы таможни и за взломом почты Арама Ашотовича Габрелянова

3) то, что внезапно как hawks ведут себя демократы и винят во всем русских, а не республиканцы, тоже очень забавно. Вот так нелюбимый мной трамп поменял вектор.

4) а еще я вот прочла такую статью от Юли Иоффе о сапоттерах Демократов. О Дарье Жуковой и Байбаковой:

Ну что сказать. Жена причастного к тому, что Россия живет в том дерьме, в котором сейчас живет и дочка Байбакова, которая несколько лет дала такое интервью: “Мария Байбакова: «Увольнять прислугу надо быстро и при свидетелях»”

Относящаяся к людям как к обслуге, вполне довольствующая тем уровнем коррупции и разворовывание России Путиным, внезапно поддерживают Хилари и демократки.

Ну как же омерзительно это всё.

Тут надо спрашивать не о том, почему в России всем наплевать на скандал со взломом почты, а почему люди такие одинаково бессовестные.

Ну а по косвенным признакам Россия и правда может иметь отношение ко взлому почты Хилари. Факт этот, как и факт существования Patriotic Act – примечательный, а не ужас-ужас.

Ужас-ужас – это ИГИЛ, растущий исламский террор в Европе, рост опасных популистов в Америке (к которым относится и Трамп, и Сандерс и теперь вот Хилари, к сожалению) и Европе, вечный Путин в России и то что люди готовы сдать свои общемировые ценности на тупой популизм и изоляционизм.

И отдельно ужас-ужас то, что страны НАТО ничего не делают с тем, что Турция – страна НАТО и Эрдогану сейчас разрешено делать что угодно с гражданским обществом в Турции.

Карина Орлова

Карила Орлова — журналистка радиостанции «Эхо Москвы» и колумнист [анг] American Interest. Недавно она подробно описала клановые войны, бушующие в силовых структурах России.

У меня есть объяснение только того, почему в российском фейсбуке – а это единственная из оставшихся в России свободная площадка для интеллектуальных дискуссий, почти не обсуждают, да даже и вообще не обсуждают, что «Путин украл письма Клинтон, чтобы его, Путина, протеже и марионетка Трамп стал президентом США». Поскольку русскоязычный фейсбук – это свободная площадка для интеллектуальных дискуссий, то и участники этих дискуссий, или иными словами, владельцы аккаунтов – это интеллектуальная часть российского общества. А российские интеллектуалы, которые почти все сплошь в оппозиции режиму (а стараниями самого же Владимира Путина стало невозможно обратное),  невысокого мнения о всесилии и величии Владимира Путина. Даже, наоборот.

Кроме того, у россиян нет надобности замылить тему порочности Хиллари Клинтон. К сожалению, даже если ее почту взломал лично Владимир Путин, это не отменяет факта того, что было обнаружено в этой почте. Но зато всемогущий Путин, ну просто Доктор Мориарти 21-го века, является хорошим отвлекающим фактором, о чем блестяще написал Джейсон Уиллик в The American Interest (гиперссылка). Очень старинный и действенный метод, который успешно применяет в последние три года российская пропаганда.

На фоне это мышиной возни, кстати, даже Дональд Трамп выглядит приличным человеком со своими шутками про то, что кремлевские хакеры должны найти еще 30 тысяч писем, которые Хиллари Клинтон удалила, когда ее за хвост поймало ФБР.

P.S. Я не за Дональда Трампа, если что.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо