3 апреля 2016 года жители многих частей мира услышали о серии публикаций, известной как «Панамские документы [1]». Множество имён, множество юристов и, главное, множество вопросов. В Коста-Рике журналистское расследование содержания «Документов» находилось в руках Амелии Руэды (Amelia Rueda) и её команд на Databasear.com [2] [исп] и Semanario Universidad [3] [исп], новостном сайте Университета Коста-Рики.
#nuestravoz [4] ¿Qué son los #PanamaPapers [5]? pic.twitter.com/b4DO25idpz [6]
— ameliarueda (@ameliarueda) April 4, 2016 [7]
Что такое «Панамские документы»? Видео от Амелии Руэды [7] всё объясняет
Важнейший вопрос, поднятый «Панамскими документами», связан с причинами создания офшорных счетов или компаний. Ответы различны, но одно из наиболее распространённых объяснений состоит в том, что эти механизмы используются для уклонения от уплаты налогов. В некоторых странах налоговый гнёт растёт: правительства, имея малую экономическую состоятельность, продолжают устанавливать налоги, влияющие на банковские депозиты и, в некотором смысле, штрафуют тех, у кого денег больше всего. Так появляются люди, которые просто предпочитают не уменьшать своё состояние удовлетворением налоговых требований своей страны. Чтобы «защитить» своё состояние [8] [анг], такие люди находят государства, где налоговые льготы таковы, что их активы не могут быть изъяты и им не требуется платить крупные налоги со своего дохода. Политическая нестабильность — другой часто называемый фактор: если страна политически нестабильна, люди будут выводить деньги из местных банков.
В некоторых репортажах по поводу «Панамских документах» в Коста-Рике и по всему миру тенденциозные заголовки вроде «Узнайте, как богатые уклоняются от налогов» подводят всех состоятельных людей в одну категорию, хотя далеко не все богачи уклоняются от уплаты налогов. В публикациях также даются списки фирм, которые создали компании или формально открыли счета в Панаме, даже если это было сделано законно и без всяких намерений по уклонению от налоговой ответственности. Многие из упомянутых в новостях людей не имели никакой связи с актами уклонения, но всё же их имена остаются в центре внимания, а в социальных сетях им перемывают все косточки.
Кристиан Камбронеро (@cambronero [9]), популярный журналист и блогер из Коста-Рики, раскритиковал публикацию подобной информации без попытки добиться комментариев от вовлечённых лиц. «Публикация имён без всяких различий или оговорок абсолютно безответственна», — пишет он.
Concuerdo con @eduardoulibarr1 [10] la publicación de los nombres, sin descargo ni distingo alguno, es totalmente irresponsable #PanamaPapers [5]
— Cristian Cambronero (@cambronero) April 4, 2016 [11]
Я согласен с @eduardoulibarr1 публикация имён без всяких различий или оговорок абсолютно безответственна #PanamaPapers
Распространённое желание прозрачности вокруг проблемы уклонения от уплаты налогов полностью понятно. Тем не менее, встаёт вопрос: не наносится ли вред невинным людям в результате этого процесса. Не ведутся ли несправедливые атаки на доброе имя этичных бизнесменов и юристов? Журналисты на передовой освещения этих открытий должны быть невероятно осторожны и ответственны: они должны тщательно проверять все источники перед публикацией чьего-либо имени в этом месте, где информация живёт вечно. Как утверждает Мари Кармен (@marcar71 [12]), только последующие расследования раскроют, кто действительно нарушил закон.
Lo importante con esto de #PanamaPapers [5] son las investigaciones posteriores para determinar quiénes delinquieron y quienes no.
— Maricarmen (@marcar71) April 4, 2016 [13]
Важная вещь об этих #PanamaPapers — предстоящие расследования, которые определяет, кто совершал преступления, а кто нет.
В редакционной статье [14] [исп] в газете La Nación, Semanario Universidad был раскритикован за то, что информация не была отфильтрована, и за то, что способ публикации данных подталкивал к выводу о виновности всех упомянутых лиц.
El tesoro de información, en manos más hábiles, probablemente permitiría correr el velo de operaciones ilícitas con gran provecho para la opinión pública. Pero el Semanario no hizo distinciones y, junto a algún caso donde la ilegalidad salta a la vista, incluyó una pléyade de nombres y empresas, sembrando duda sobre todas ellas.
Этот ценный архив информации в более способных руках, возможно, позволил бы снять завесу с этих незаконных операций с большой пользой для общественности. Но Semanario не сделал никаких различий и вместе с явно незаконными делами включил набор имён и компаний, бросив тень сомнения на них всех.
После публикации информации определённые лица в Коста-Рике выступили с опровержением обвинений и в свою защиту, объяснив, почему их имена появились в определённых новостях. Среди них бывший министр здравоохранения Мария Луиза Авила и бывший министр финансов Леонель Барух.
Мария Луиза Авила (@maluavi [15]) отрицает, что имеет какие-либо средства в Панаме.
#EnVivo [16] @Maluavi [17]: “No tengo dinero en #Panamá [18]. La empresa a la que estoy vinculada no está siendo cuestionada” pic.twitter.com/XxfOvQBhWh [19]
— CB24.TV (@cb24tv) April 4, 2016 [20]
«У меня нет денег в #Panama. Компания, с которой я связана, не ставится под сомнение».
Леонель Барух, который также является президентом СМИ CRHoy.com [21] [исп], опубликовал пресс-релиз с требованием к Semanario Universidad [3] [исп] выпустить публичное исправление, прояснив истинную причину, по которой его имя появилось в слитых документах. «Моя имя упоминается — написал Барух в своём пресс-релизе [22] [исп], — потому что я был уведомлён о продаже компании под следствием, когда я был министром финансов».
Различные знаменитости по всему миру также прояснили ситуацию вокруг себя; среди них известный футболист Лионель Месси [23], чья семья заявила [24] [анг], что упоминаемая в «Панамских документах» компания была частью «структуры, созданной предыдущими финансовыми советниками Месси, налоговые последствия которой уже были нормализованы»; ныне она неактивна.
Эти примеры подтверждают важность роли, которую журналисты играют в формировании общественного мнения, не говоря об истории. В последующие месяцы определённо появится новая информация. Часть будет принята за чистую монету; части потребуется юридическое обоснование. Те, кто оскорблены своим упоминанием, должны выступить и объяснить, как их имена оказались связанными с публикацией. Если они полностью невиновны, время и власти в каждой стране определят, что в этом и состоит дело. Для некоторых из невиновных, однако, есть вероятность, что они не смогут полностью очистить своё имя в суде общественного мнения; и в этом и кроется проблема.