Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Евразийских лидеров призывают закрыть «киберграницы»

Internet cafe. Wikipedia image.

Интернет-кафе. Изображение Википедии.

Эта статья является партнёрским материалом [анг] с сайта EurasiaNet.org. Она публикуется здесь с разрешения.

Малоизвестная организация призывает правительства стран бывшего Советского Союза укрепить свои «киберграницы» пред лицом угроз потенциальных цветных революций и рассмотреть блокировку таких сайтов, как Google, Facebook и YouTube.

Как и другие подобные призывы, этот довольно легко забыть; и в целом, он был подан в гиперболизированном виде. Тем не менее, суть сообщения звучит как знакомая фоновая музыка — власти в этом регионе ищут новые способы держать нежелательные мессенджеры на расстоянии вытянутой руки.

Заявление с рекомендациями, которое якобы является делом рук так называемой Организации Евразийской кибер безопасности, было отправлено в феврале множеством электронных писем различным СМИ по всей Центральной Азии. Эти письма были явной попыткой вызвать энтузиазм по поводу цензуре в Интернете.

Группа предупреждает жителей региона, включая бизнес-лидеров и высокопоставленных чиновников, что их данные не защищены, так как Интернет и другие средства коммуникации могут быть «под контролем компаний и сервисов, представляющих другое государство».

В частности, сообщение указывает на шведскую телекоммуникационную компанию Teliasonera, активную в ряде стран бывшего Советского Союза и частично принадлежащую правительству Швеции. «Швеция, несмотря на то, что не является членом НАТО, активно сотрудничает с блоком и участвует в его информационных и кибер проектах, например, в рамках кибер центра НАТО, который создавался для противостояния России», — предостерегают авторы заявления.

Мало что известно о происхождении и финансировании ОЕКБ (так эта группа по кибербезопасности известна по своей кириллической аббривиатуре). На её сайте нет ни даты основания группы, ни списка лиц, связанных с ней. Её общепризнанной целью, согласно сайту, является «укрепление безопасности и суверенитета информационного и кибер пространства стран СНГ при одновременном обеспечении свобод личности; выявление и нейтрализация иностранной разведывательной кибер активности и их физических и электронных носителей».

Опыт показывает, что группа по кибербезопасности стучит в открытую дверь. Правительства стран региона уже предпринимают соответствующие действия для управления потоком информации.

Таджикистан регулярно блокирует доступ [анг] к сайтам социальных сетей и даже, в некоторых случаях, к службам электронной почты, таким как Gmail. Такие неписаные запреты обычно следуют за публикацией и распространением материалов, которые, по мнению правительства, являются потенциально провокационными.

В Казахстане власти ссылаются на борьбу с экстремизмом как на мотивацию блокировать большое количество веб-сайтов. Но такой широкий подход часто поражает цели, которые кажутся примечательными, так как являются платформами для обмена мнениями и информацией. Например, это касается сайта британской газеты The Daily Mail, сайта региональных новостей Ferghana и блог-платформы LiveJournal. Другие недавно заблокированные сайты включают zonakz.net и ratel.kz, которые предлагают в основном политическую аналитику, часто с критикой в адрес правительства.

Контролирующие органы в Казакстане могут объединять часто стремительный и непродуманный подход к цензуре с уровнем технической сложности, редкой для этого региона. Мониторящая ситуацию в СМИ организация из Алма-Аты «Адил Соз» упомянула в опубликованном в прошлом месяце докладе, что правительственный Комитет связи и информационных технологий активно ищет и запрещает доступ к ресурсам, которые позволяют интернет-пользователям обойти блокировки.

В декабре орган регулирования телекоммуникаций Казахстана разместил уведомление на своем веб-сайте о том, что всем интернет-пользователям необходимо будет загрузить сертификаты безопасности, которые позволят правительству перехватывать зашифрованный трафик, таким образом обходя много инструментов для конфиденциальности в Интернете. Уведомление таинственным образом исчезло вскоре после того, как технологические блоги и несколько крупных СМИ ухватились за объявление.

Узбекистан и особенно Туркменистан — чёрные дыры Интерента, где много тем запрещены для публичного обсуждения.

Freedom House в своем докладе [анг] «Свобода в Интернете» за 2015 год четко иллюстрирует тематические области, запрещенные для Узбекистана: критика властей, коррупция, политическая оппозиция и социальные комментарии. Соответственно, сайты международных новостных СМИ, таких как Радио «Свобода» и BBC, заблокированы уже более десяти лет. Но тяжёлая рука развернулась даже дальше, чем можно было предположить, и привела в прошлом к тому, что и «Википедия» была заблокирована.

В Кыргызстане есть относительно положительные моменты в отношении интернет-цензуры, хотя с некоторыми исключениями. И всё же именно там неясная стратегия действовать сообща по всему региону, чтобы подделать коллективную, якобы антизападную стратегию средств массовых коммуникаций, оказалась самой многообещающей.

Действительно, Россия, в частности, признает, что недостаточно просто отказывать в медийном пространстве тем, кого она воспринимает как стратегического противника, но так же необходимо продвигать альтернативное и согласованное сообщение, основанное на отказе от заявленных западных пороков, таких, как упадок семейных ценностей и принятие сексуальных меньшинств.

«Поворот Кремля к консервативной идиологии предлагает новую сферу действий для концепции Русского мира, придавая ей некоторую глубину содержания», — написала Марлин Ларуелль, профессор школы международных отношений Эллиота Университета Джорджа Вашингтона, в научно-исследовательской работе в прошлом году.

Самый конкретный результат коллективной стратегии средств массовых коммуникаций России в Центральной Азии пришел c прошлогодним решением Кыргызстана предоставить «особый статус» российским государственным телевизионным каналам, которые транслируются локально. Это постановление предоставляет каналам освобождение от внутренних правил СМИ, давая станциям свободу транслировать киргизскому населению часто кричащий антизападный контент (для сравнения, Таджикистан отказался предоставить постоянную аккредитацию международному телевизионному рупору Кремля RT, в прошлом известному как Russia Today).

Особый статус в Кыргызстане очевидно был инициирован по воле Москвы, что ясно из формулировки документа о соглашении, опубликованного в национальных средствах массовой информации в целях общественного обсуждения.

«На сегодняшний день, телеканалы Российской Федерации являются наиболее авторитетными и крупными телевизионными станциями, вещающими на русском языке для миллионов зрителей по всему миру, — говорится в документе. — В то же время, большая часть населения Кыргызстана предпочитает смотреть и слушать программы российских теле- и радиокомпаний, которые уже давно заслужили любовь местной публики и пользуются популярностью».

Несмотря на то, что киргизское общество в целом настроено пророссийски и действительно любит главные каналы России, это «публичное обсуждение» не пошло по плану, а вместо этого вызвало в январе небольшую волну негодования в Facebook. Кыргыстан, по имеющимся сообщениям, отказался от этой стратегии, хотя скептические медиа-аналитики предполагали, что она всё еще может быть развёрнута, без неудобства публичного обсуждения.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо