Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

В интернете за неделю: ЕС борется с Facebook за приватность

Photo by Flickr user Laura Ferreira. CC BY-NC-ND 2.0

Фото пользователя Flickr Laura Ferreira. CC BY-NC-ND 2.0

Рубрика «В интернете за неделю» от Global Voices Advocacy предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно интернет-прав по всему миру.

[Ссылки ведут на страницы на английском языке, если не указано иного].

Reuters сообщает о новом развитии в переговорах США и Европейского Союза по поводу правил передачи данных: французский регулятор защиты данных дал Facebook три месяца на прекращение отслеживания сетевой активности людей, не являющихся его пользователями, без их согласия, и приказал компании прекратить некоторые передачи личных данных в США; в противном случае ей будут предъявлены штрафы. В ответ представители Facebook заявили, что не используют ныне покойное соглашение о «безопасной гавани» для передачи данных в США, установив альтернативные юридические структуры для поддержки соответствия переводов данных законодательству ЕС. Несмотря на это, в прошлом году Facebook была вынуждена прекратить отслеживать бельгийских не-пользователей после судебного иска местного регулятора. На прошлой неделе США и ЕС сошлись на новых правовых рамках для замены «безопасной гавани», но, так как они ещё не вступили в силу, некоторые европейские органы по защите данных ещё решают, не должны ли быть ограничены переводы.

Большой удар для приложения Facebook Free Basics 

Индийские власти oофициально запретили «дифференцированное ценообразование» или дискриминационные тарифы, налагаемые на услуги по передаче данных в зависимости от их контента. Это значит, что интернет-пользователям в Индии гарантирован равный доступ к любому сайту по их желанию, вне зависимости от способа подключения к интернету, пишет автор Global Voices Субханшиш Паниграхи. Это решение является особенным ударом для приложения Free Basics от Facebook, которое использует механизм дифференцированного ценообразования путём открытия бесплатного доступа к Facebook, WhatsApp и ограниченному числу других сайтов для пользователей, не оплачивающих мобильные планы данных. Хотя Facebook пропагандирует программу как способ улучшения доступности цифрового мира, она получила негативную реакцию от Индии и ряда других стран. Эксперт по управлению интернетом Пранеш Пракаш подчеркнул, что, хотя постановление является победой для открытого доступа в Индии, усилия должны продолжаться, пока страна не будет подключена к интернету по-настоящему и на равных условиях.

Новая схема Google по борьбе с экстремизмом в интернете

Пытаясь бороться с такими группировками, как ИГИЛ [прим. редактора: организация признана террористической и запрещена в РФ], которые вербуют новых членов в интернете, Google запустил пилотную схему, направляющую ищущих экстремистские запросы пользователей на ссылки сайтов программ дерадикализации. Компания объявила о новых усилиях 2 февраля на встрече со Специальным комитетом министерства внутренних дел Великобритании по борьбе с экстремизмом. Представители Twitter и Facebook также были опрошены членами парламента касательно их роли в борьбе с распространением террористических материалов. Twitter объявил, что с середины 2015 года в ответ на давление со стороны правительства США были заморожены 125000 аккаунтов, связанных с терроризмом. Однако журналист New York Times Майк Исаак отмечает: «Эти компании должны не преступать тонкую границу между ответственностью за свои платформы и принятием решений насчёт того, в чём заключается свобода слова».

Что случится с украинской базой данных «неприемлемого содержания»?

Украинский орган цензуры, Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали, прекратил существование в прошлом году, но его наследство живёт в виде базы данных «неприемлемого содержания», что делать с которой, судя по всему, не знает ни один человек в правительстве. База данных включает значительное количество контента, «содержащего элементы сексуального характера и эротики», но комиссия также хорошо известна за попытку запретить «Губку Боба», «Шрека» и «Телепузиков». Пользователи предложили ответственным за роспуск комиссии лицам улучшить доступность контента, чтобы они смогли узнать, куда ушли деньги налогоплательщиков.

Как защитить себя от правительственных хакеров

Взлом правозащитников, журналистов и НПО стал обычной практикой для правительств по всему миру, по словам Моргана Марки-Буа (Morgan Marquis-Boire) из Amnesty International и Евы Галперин (Eva Galperin) из Electronic Frontier Foundation. В статье для Amnesty International они рассказывают краткую историю правительственных хакеров и дают НПО и правозащитным организациям советы по самозащите.

Против российской агрессивной слежки

Два российских интернет-провайдера подали в суд на Федеральную службу безопасности из-за системы слежки, применяемой ФСБ для шпионажа за использованием интернета. Провайдеры играют важнейшую роль в обеспечении возможности слежки, устанавливая дорогое оборудование, дающее доступ полиции; поэтому это дело является значительным вызовом агрессивному аппарату слежки России.

Telegram в Иране

Растущее влияние приложения для обмена сообщениями Telegram характеризуется как важный фактор в распространении информации перед парламентскими выборами в Иране 26 февраля, но восприимчивость платформы [ру] к манипуляциям со стороны государства также всё более очевидна. После ареста бывшего журналиста BBC Bahman Doroshafaei, правительство получило контроль над его аккаунтом в Telegram и начало писать его контактам. Некоторые считают, что это была попытка извлечь чувствительную информацию или распространить шпионское ПО. Fatemeh Shams, друг журналиста, опубликовала следующее предупреждение на её странице в Facebook:

Someone has been talking to me for two hours from Bahman's hacked Telegram account and now is chatting with my friends with my account..If anyone messaged you on Telegram [from my account] please ignore it. I've lost access to my account.

Кто-то говорил со мной два часа с взломанного аккаунта Bahman в Telegram и сейчас ведёт чаты с моими друзьями в моём аккаунте. Если кто-то пишет вам в Telegram [с моего аккаунта], пожалуйста, игнорируйте. Я потеряла доступ к своему аккаунту.

В работе над этой статьёй участвовали Махса Алимардани, Эллери Робертс Биддл, Хи-ин Лим и Сара Майерс Уэст.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо