«До свиданья, закон Файада / СПАСИБО, ИНТЕРНЕТ!» Изображение создано группой по защите цифровых прав Contenido Libre, использовано с разрешения.
Рубрика «В интернете за неделю» от Global Voices Advocacy предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно интернет-прав по всему миру.
Мексиканские законодатели рассмотрели, быстро отказавшись от его идеи, законопроект о киберпреступлениях, который критики прозвали [1]«худшим законом об интернете в истории [1]» [исп]. Закон «О предотвращении и наказании информационных преступлений» [2] [исп] был разработан сенатором Омаром Файадом (Omar Fayad) из известной тягой к контролю партии PRI [3] в сотрудничестве с федеральной полицией Мексики. Кратко известный как «закон Файада» он покрывал большую часть важных областей, которые могли быть упомянуты в относящемся к интернету законодательстве.
Закон содержал широкие формулировки, которые приравнивали повседневную деятельность, связанную с компьютерами, к преступлениям. К примеру, незаконным становилось «…умышленное уничтожение, выведение из строя, повреждение или любое действие, изменяющее функционирование компьютерной системы». Хотя намерение могло заключаться в борьбе с теми, кто активно пытается повредить чужие компьютерные системы, действие по «изменению функционирования компьютерной системы» может состоять и в обновлении ПО или смене операционной системы. По закону за это преступление могло полагаться до 15 лет тюремного заключения.
Другой раздел закона мог бы ввести наказания за нарушение условий использования сайта или приложения в размере до одного года тюремного заключения и минимального штрафа в 800-1000 ежедневных зарплат. В невероятно широкие рамки этого раздела мог попасть каждый от взрослого, разжигающего насилие или загружающего порнографию на YouTube, до 12-летнего, лгущего о своём возрасте, чтобы использовать Facebook.
Особое беспокойство вызывали положения, определявшие «компьютерный терроризм [4]» [исп] как распространение в интернете информации «с целью дестабилизации общественного порядка». Журналистам и правозащитникам подобная политика показалась попыткой сделать преступлением использование в интернете права на свободу слова. Закон также был направлен против различных форм разглашения данных — эту меру критики восприняли как прямую попытку криминализировать такие платформы, как Mexicoleaks [5] [исп].
После того как тысячи граждан выразили недовольство законом в интернете и на улицах страны, сенатор Омар Файад снял [6] [исп] его с рассмотрения.
Новые нападения со смертельным исходом на писателей в Бангладеш
На два издательства в Дакке, Бангладеш, были совершены жестокие нападения вооружёнными людьми [7] [анг]; один издатель был убит, двое получили серьёзные травмы. Эти зверские нападения — часть ряда атак на известных светских интеллектуалов страны. Оба издателя были связаны с бангладешским блогером и писателем Авиджитом Роем, который был зарублен на людях в феврале 2015 года. Хотя право на свободу слова гарантируется конституцией Бангладеш, правительство мало сделало для предотвращения нападений или привлечения виновных к ответственности.
В Иране арестован студент-активист
В Иране студент-активист Амин Анвари был арестован и удерживается без предъявления обвинений [8]по неясным причинам. По словам членов семьи, на него оказывалось давление с целью вынудить его дать ложные показания. Анвари получил условный срок в декабре 2014 года за публикацию в Facebook поста, посвящённого основным гражданским свободам.
Facebook обещает сохранить политику «настоящего имени», но сменить методы
В ответ на открытое письмо [9]в Facebook, отправленное Global Voices в партнёрстве с Electronic Frontier Foundation, Association for Progressive Communications и ACLU, социальная сеть пообещала внести некоторые скромные изменения [10] [анг] в «политику настоящего имени», которая требует от пользователей регистрировать профили под «именем, которым вас называют в жизни». Facebook не собирается отказываться от своей политики, несмотря на свидетельства от широкого спектра пользователей о негативном воздействии [11] [анг], оказанном ею на их жизни. Но компания пообещала облегчить пользователям процесс апелляции своих решений по этим вопросам и улучшить процесс подачи пользователями жалоб друг на друга за предполагаемые нарушения этого правила. Компания также объявила, что «в будущем переданные в Facebook в рамках этого процесса удостоверения личности будут в период временного хранения на наших серверах шифроваться», что позволяет предположить, что в прошлом безопасность хранения этих документов не обеспечивалась.
Европейский парламент принимает слабоватый закон о сетевой нейтральности
Европейский парламент принял новый закон [12] [анг], запрещающий интернет-провайдерам блокировать интернет-трафик, но с уточнением: это возможно, если таково требование закона или это необходимо, чтобы справляться с перегруженностью. Закон также содержит положения, которые разрешают компаниям предоставлять различные уровни качества «специализированным сервисам». Через день после принятия закона Deutsche Telekom объявила о своих планах требовать от стартапов [13] [анг] часть их дохода за хорошие интернет-услуги, то есть некоторые телекоммуникационные компании уже работают над использованием лазеек в законе.
IETF признаёт Tor
Инженерный совет Интернета формально признал [14] [анг] использование домена верхнего уровня .onion для скрытых сайтов, доступ к которым возможен через Tor. Данный шаг заключает признание .onion «доменом специального назначения», используемым для «предоставления доступа шифруемым, безопасным и анонимным сервисам». Tor Project отметил объявление [15] [анг] словами: «Мы думаем, что это маленький и важный шаг в движении по встраиванию приватности в структуру интернета».
Новые исследования
- Ranking Digital Rights 2015 Corporate Accountability Index [16]
- Beyond the Wall: Mapping Twitter in China [17] — Berkman Center for Internet and Society
В работе над этой статьёй участвовали Эллери Робертс Биддл [18], Марианна Диас Эрнандес, Джеймс Лоузи, Таиса Сганзерла и Сара Майерс Уэст [19].