Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

Однополые пары Мексики одержали еще одну победу над дискриминацией

12va. Marcha del Orgullo, la Dignidad y la Diversidad Sexual en México. Foto tomada de la cuenta en Flickr de Jesus M. Hernandez.

12 марта – за гордость, достоинство и равенство полов в Мексике. Фотография пользователя Flickr Джесуса М. Фернандеса.

Правовая борьба за равенство и право гомосексуальных пар не подвергаться дискриминации становится все напряженнее по всему миру. И Мексика в этой борьбе не является исключением. Таким образом, совсем недавно был заложен фундамент благодаря принятию верховным судом страны [исп], являющимся главным в государстве, двух важных резолюций – одной местного и другой национального значения.

В первом случае в первой судебной палате был поднят вопрос о легитимности местного постановления (в западном штате Колима), утверждающего, что брак может быть заключен исключительно между мужчиной и женщиной, но предусматривающего, однако, особый случай под названием “супружеская связь”, которая может возникнуть между людьми одного пола. В своем решении [исп] первая палата проголосовала в пользу петиции, подтверждая, что равноценный браку статус “супружеская связь” нарушает право человека не подвергаться дискриминации:

La Primera Sala revocó la sentencia recurrida y amparó al quejoso al determinar que el régimen separado al matrimonio que establece el citado artículo constitucional y el 145 del Código Civil referido bajo el rubro de enlace conyugal, efectivamente vulnera el derecho a la igualdad y no discriminación del quejoso, lo que significa que no sólo son inconstitucionales esas disposiciones, sino también todas las porciones normativas de los artículos en los que se hace referencia a esta institución.

En este sentido, la Primera Sala reafirmó que no existe ninguna justificación racional para negar el acceso al matrimonio a las parejas homosexuales, aun cuando existiera un régimen jurídico diferenciado al cual pudieran optar dichas parejas en lugar de casarse, incluso si la figura en cuestión tuviera los mismos derechos que el matrimonio, pues se les reconocería un conjunto incompleto de derechos siguiendo su orientación sexual.

После подачи иска первая судебная палата отменила существовавшее постановление и поддержала предложение заявителя, что использующиеся правовые рамки, упомянутые выше, а также указанные в 145-м разделе гражданского кодекса как супружеская связь, нарушают права истца на равенство и на право не подвергаться дискриминации, указывая не только на то, что эти положения противоречат конституции, но и что все нормативные части статей, на которые ссылается государство, также являются неправомерными.

В связи с этим первая палата постановила, что не существует никакого рационального обоснования отказывать гомосексуальным парам сочетаться браком, однако, даже если в вопросе на право сочетаться браком будет достигнут консенсус, правовые рамки, к которым такие пары смогут прибегнуть, в выборе места для бракосочетания будут отличаться, так как в связи с сексуальной ориентацией им будет предоставлен неполный пакет прав.

Новое определение, применённое к местным законом в Колиме, привело к тому, что местное издание [исп] заявило об укреплении позиций верховного суда в пользу однополых браков.

Во втором случае позиция суда, официально опубликованная [исп] 19 июня 2015 года, влияет на положение во всей стране. Было дано объяснение, постанавливающее прецедент обязательного соблюдения, посредством которого было определено, что гомосексуальные и гетеросексуальные пары имеют равные права. Этот судебный прецедент также включает в себя интересное заявление, описывающее одну из причин уязвимости гомосексуальных пар:

La razón por la cual las parejas del mismo sexo no han gozado de la misma protección que las parejas heterosexuales no es por descuido del órgano legislativo, sino por el legado de severos prejuicios que han existido tradicionalmente en su contra y por la discriminación histórica.

Причина, по которой однополые пары не могут чувствовать себя защищенными связана не с законодательным контролем, а с традиционно существующими предрассудками и исторической дискриминацией.

Делается вывод:

La exclusión de las parejas del mismo sexo de la institución matrimonial perpetúa la noción de que las parejas del mismo sexo son menos merecedoras de reconocimiento que las heterosexuales, ofendiendo con ello su dignidad como personas y su integridad.

Исключение однополых пар из института брака лишь поддерживает ложное понятие о том, что они заслуживает меньшее признание, чем гетеросексуалы, тем самым оскорбляя их достоинство как людей и нарушая целостность их личности.

Заявление по данному вопросу явно подтверждает, что для судов не существует конституционных ограничений, которые бы не позволяли признавать браки между однополыми парами действительными. Это, однако, не говорит о том, что местные и федеральные законы были автоматически переписаны. В системе распределения власти (полномочий), к которым принадлежит Мексика, таким правом обладает лишь законадательный орган.

Продолжая разговор на данную тему, недавно член местного законодательного органа прославился дурным образом, сделав заявление, являющееся не только неприемлемым, но и противоречащим принятой верховным судом позиции:

Ana María Jiménez Ortiz, diputada local del PAN en Puebla, declaró la semana pasada durante un foro realizado en esa entidad que “sólo debe considerarse como matrimonio aquellas relaciones en las que los integrantes sostienen relaciones sexuales mirándose a la cara”.

Precisamente, según la legisladora, esto “no ocurre entre las parejas homosexuales”, quienes tienen relaciones sexuales con la luz apagada; también quienes se vendan los ojos incurren en esta falta, remató. Dijo que se basaba en el método científico para afirmar esto.

На прошлой неделе депутат местной партии ПНД в Пуэбле Ана Мария Хименез Ортиз заявила на форуме, проходящем в той же провинции: “Единственный тип отношений, который может рассматриваться как брак – это тот, при котором люди видят лица друг друга, занимаясь сексом”.

По словам законодателя, “это как раз то, что не происходит между гомосексуальными парами”, которые занимаются сексом с выключенным светом. Она утверждает, что её слова научно обоснованны.

Депутат принадлежит к Партии национального действия, подтвердившей на недавних федеральных выборах свою позицию второй главной политической партии страны. Заявления Хименез Ортиз были засняты на видео и выложены на канале YouTube.

Адриано Нума так отреагировал в Twitter на заявление депутата:

Дремучий век депутата ПНД Аны Марии Хименез Ортиз в действии…  http://t.co/7USGtG4p8R

— Adriano Numa (@adriano_numa) 18 июня, 2015

Пользователь Е Парамо также оставил комментарий по вопросу о браках между однополыми парами:

Если вы не согласны с однополыми браками, не заключайте их. #Libertad #SíAlMatrimonioParejasdelMismoSexo (#Свобода #ДаОднополымБракам)

— E Páramo (@Param0_) 19 июня, 2015

Исходя из вышесказанного можно заключить, что в Мексике равенство, а также право на отсутствие дискриминации одержали важную победу и теперь смогут продолжить свой долгий путь по правовой и социальной дороге к справедливости.

Переводчик: Екатерина Хамзина

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо