Закрыть

Поддержите нас сегодня — пусть Global Voices остаются сильными!

Наше международное сообщество волонтёров упорно работает каждый день, чтобы рассказать вам о недостаточно освещённых историях по всему миру, но мы не можем делать это без вашей помощи. Поддержите наших редакторов, технологию и правозащитные кампании, сделав пожертвование для Global Voices!

Поддержать нас

Показать все языки? Мы переводим статьи Global Voices, чтобы гражданские медиа со всего мира были доступны каждому.

Узнайте больше о проекте Lingua  »

В интернете за неделю: Словакия заявляет о неконституционности массовой слежки

Human silhouettes camera monitoring. Image by Geralt via Pixabay. Licensed to public domain.

Силуэты людей под прицелом камер. Изображение пользователя Geralt с Pixabay. Передано в общественное достояние.

Рубрика «В интернете за неделю» от Global Voices Advocacy предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно
интернет-прав по всему миру.

Прошёл год с тех пор, как Суд ЕС постановил, что директива ЕС о хранении данных является «недействительной» [анг], в частности, в связи с нарушением права пользователей на неприкосновенность частной жизни. В то время как тема массовой слежки продолжает занимать большое место в новостях во Франции, Германии и Великобритании, некоторые европейские страны решили в действительности создать более надёжную защиту в отношении конфиденциальности пользователей. На прошлой неделе Конституционный суд Республики Словакия официально признал массовую слежку «неконституционной» в решении по делу, поданному коалицией депутатов в сотрудничестве с European Information Society Institute [слов], местным аналитическим центром. Это решение отменит ключевые элементы словацкого Закона об электронных коммуникациях 2011 года [анг], который требовал от телекоммуникационных компаний осуществлять массовый сбор и хранение метаданных.

В то врем как некоторые европейские страны скачками движутся к пресечению массовой слежки, США принимают в этом направлении лишь детские шажки.

Новый законопроект, находящийся на рассмотрении Конгресса США, может положить начало сокращению возможностей осуществления массовой слежки правительством США [анг], но может вызвать новые проблемы для телекоммуникационных компаний. Пересмотренная версия «Патриотического акта», одного из трёх законов, по которым ведутся программы массовой слежки АНБ, получила предварительную поддержку в Палате представителей, и тот же законопроект, судя по всему, набирает поддержку и в Сенате.

При принятии поправок будет запрещена основная масса сбора данных правительством; вместо этого, от телекоммуникационных компаний будет требоваться хранение данных пользователей на ограниченный промежуток времени. Данные пользователей будут доступны правительственным службам только с одобрения Суда по делам внешней разведки США, органа, который со времени откровений Сноудена завоевал репутацию за автоматическое подтверждение [анг] почти всех запросов не данные, которые он получает. Один из важных вопросов — смогут ли компании обеспечить достаточную безопасность для данных, которые от них будет требоваться хранить. В то время как эти поправки, возможно, лучше защитят данные пользователей от правительственной слежки, пользователи могут стать более уязвимыми для внешних угроз нарушения безопасности.

Комментируя поправки, активисты из Electronic Frontier Foundation Рэйни Рейтман и Марк Джейкокс пишут [анг]: «Законопроект далёк от идеала. Но он меняет статус-кво, приближая ситуацию к большей конфиденциальности, и, если он будет принят, это будет первый случай с 1978 года, когда деятельность АНБ будет свёрнута Конгрессом».

Как будто чтобы проиллюстрировать всё ещё настоятельную необходимость управлять программами массовой слежки, офис директора Национальной разведки США сообщил [анг], что в 2014 году был издан один приказ по секции 702 [анг] — которая позволяет ставить целью людей за пределами США. К сожалению, это не так хорошо, как звучит: приказ, по подсчётам, затронул аккаунты 92 707 человек.

Иракский защитник свободы СМИ убит в Багдаде

Иракский журналист Аммар Аль-Шахбандер погиб в Багдаде в результате взрыва бомбы, заложенной в машине [анг] ISIS. Аль-Шахбандер работал над защитой свободы слова в Ираке как шеф иракского бюро Института по освещению войны и мира [анг]. Сетяне по всему Ираку отдали ему дань памяти, оплакав его смерть накануне Всемирного дня свободы печати.

В Бурунди заблокированы WhatsApp и Viber

В разгар протестов вокруг недавних президентских выборов в стране правительство Бурунди заблокировало популярные мессенджеры WhatsApp и Viber [анг], несмотря на то, что менее двух процентов жителей государства имеют доступ к Интернету. Этот шаг является продолжением применения все более ограничительных мер в Бурунди, направленных на подавление инакомыслия, как, например, отказ частным радиостанциям в выделении телефонных линий, а также, принятый правительством в 2013 году закон, требующий от журналистов быть аккредитованными и при определенных обстоятельствах раскрывать свои конфиденциальные источники.

Жители Гонконга борются за усиление защиты конфиденциальности

Различные общественные движения в  Гонконге призывают к ответственности [анг] за ведение слежки после заподозренного массового мониторинга web-приложений для обмена сообщениями для мобильных устройств во время забастовок «Occupy Central» [анг]. Гражданские группы Гонконга, включая «InMedia», требуют от правительства обеспечения возможности всех видов личного обмена информацией, которые предусмотрены в законе о слежке в Гонконге. Обращаясь к правительству, они также требуют правовых гарантий в том, что полиция не будет вести наблюдение в отношении организаторов протеста, лидеров общественных групп и политических диссидентов на основании обеспечения общественной безопасности.

«Великая Пушка» нацелена на систему логина через Facebook

The Verge сообщает, что «Великий китайский файрвол» был использован для атаки [анг] на систему логина через социальную сеть Facebook, перенаправляя  пользователей на третьи сайты. Исследовательская группа по кибербезопасности «Citizen Lab» назвала это нападение «Великой китайской Пушкой» [анг]. Так как оно было проведено с участием китайской национальной телекоммуникационной инфраструктуры, только пользователи Китая, не использующие VPN, оказались жертвами данного механизма. Подобная тактика уже использовалась ранее во время сетевой атаки на GitHub и GreatFire.org в марте этого года.

Где бы вы ни были, в воде или на суше, опасайтесь «Stingrays»

Правоохранительные органы США тайно используют прослушивающие устройства «Stingrays» [анг], которые уже в течение нескольких лет позволяют им собирать данные с мобильных телефонов. Благодаря серии общественных обращений  в различные новостные и правозащитные организации [анг], сейчас мы имеем представление об объеме и масштабе использования «Stingrays» полицейскими органами по всей стране. Применяемая практика наконец встречает сопротивление со стороны регулирующего органа: в соответствии с новым докладом Wall Street Journal [анг],  Департамент юстиции США в настоящее время знакомится с практикой прослушивания и, вероятнее всего, готовится изменить свою позицию по отношению к тому, где и когда прослушивающее устройство может быть задействовано, и насколько  общественность должна быть в курсе этого.

Ведение блога — дело личное

На прошлой неделе мы отметили годовщину ареста блогеров Zone 9 и рассказали об их текущем положении. И что не менее важно для нас —это продолжать говорить об их историях, рассказывать об их мужестве, индивидуальных особенностях, причудах, именах и убеждениях. В стихах и прозе нигерийский писатель и поэт Нвачукву Эргбунике пишет: «Мы не можем попирать человеческую природу других, не теряя своей»

Блогеры сталкиваются с потоком сложных личных соображений при принятии решения, оставаться ли им анонимными [анг],  считают директор Global Voices Advocacy Эллери Биддл и Нани Янсен — юридический директор неправительственной организации «Media Legal Defence Initiative». Не существует определенно «верного»  ответа; они утверждают, что для некоторых анонимность может гарантировать свободу в выражении своих взглядов. В других случаях, как с эфиопскими блогерами Zone 9, запрещенная законодательством анонимность может повлечь за собой опасность, когда активисты стремятся защитить свою частную жизнь. По словам одного из членов сообщества Advox, «[Необходимо] задуматься о самоцензуре, нравственности, личной безопасности и личных возможностях … одно дело — безопасность, другое —  психологическая и эмоциональная устойчивость». Мы хотим открыть обсуждение этого вопроса с привлечением широкой общественности. Поделитесь своими мыслями об анонимности в разделе комментариев, напишите в Twitter пользователю @advox или отправьте нам сообщение.

Новые исследования

Над этой статьёй работали Рената Авила, Эллери Роберт Биддл, Хи-ин Лим, Боян Перков и Сара Майерс Уэст.

Над переводом этой статьи работали Ольга Горбачева и Анна Щетникова.

Начать обсуждение

Авторы, пожалуйста вход в систему »

Правила

  • Пожалуйста, относитесь к другим с уважением. Комментарии, содержащие ненависть, ругательства или оскорбления не будут опубликованы.

Еженедельная рассылка Global Voices по-русски

Подпишитесь на лучшие истории от Global Voices по-русски!
Нет, спасибо