[1]Изображения из серии Mujeres Tigre от Proyecto Kahlo, которые были подвергнуты цензуре на Facebook.
Рубрика «В интернете за неделю» от Global Voices Advocacy предлагает международный обзор проблем, побед и новых тенденций касательно
интернет-прав по всему миру.
Что заставляет нас называть изображение «графическим»? Как социальные сети определяют границу между изображениями, которые подходят, и изображениями, которые не подходят их пользователям? Эти вопросы стимулировали обсуждение в интернете на этой неделе, после того как Facebook заблокировал аккаунт пользователя за публикацию изображения с картиной Гюстава Курбе [2] [анг], на которой изображены женский таз и вагина.
Когда пользователь, учитель искусства, решил обратиться к мерам правовой защиты, доказывая, что сайт не смог отличить искусство от порнографии, местный суд постановил, что он обладает юрисдикцией [3] [анг] для слушания дел против Facebook. Социальная сеть-гигант отклонила постановление, заметив, что при регистрации пользователи соглашаются, что только суды США в штате Калифорния имеют юрисдикцию для разбора таких дел. Данное положение содержится в секции 15 «Положения о правах и обязанностях [4]» Facebbok.
Эти новости привели к обсуждению других примеров цензуры искусства в Facebook, включая случай Proyecto Kahlo [5] [исп], коллектива современного феминистического искусства и медиа с членами в Венесуэле, Аргентине и Испании. Получив более 500 000 «лайков» в Facebbok, группа часто использует эту социальную сеть [6] для продвижения своего интернет-искусства и проектов по фотографии. 12 марта фотографии задней части тела женщины, размещённые на странице, были заблокированы, а аккаунт администратора группы заморожен. Группа ответила упрёками в сторону социальной сети, которая позволяет коммерческим изображениям задних частей тела женщин (взять, к примеру, Ким Кардашьян) оставаться на сайте, при этом подвергая цензуре изображения, созданные с явными художественными намерениями.
По связанному вопросу Twitter и reddit внесли изменения в свою политику, пытаясь бороться с ростом случаев порномести. Политика конфиденциальности reddit [7] [анг] теперь запрещает публикацию изображений кого-либо «в состоянии наготы или при участии в каких-либо актах сексуального характера» без согласия данного лица. Twitter также изменил правила использования сообщества [8] для предотвращения публикации фотографий «интимного характера, созданных или распространяемых без согласия изображенных на них лиц». В обоих случаях для удаления материала используется механизм возможности сообщения о проблеме, требующий от субъекта на фотографии или его адвоката подать руководству платформы запрос на проверку и удаление изображений. В Twitter [9], если работники компании решат, что фотография нарушает её правила, то к контенту будет закрыт публичный доступ, а соответствующий аккаунт будет заблокирован, пока пользователь не удалит данный контент.
В Индии подросток арестован за репост в Facebook
19-летний студент в северном индийском штате Уттар-Прадеш был арестован и две недели содержался под стражей [10] [анг], после того как поделился постом в Facebook. Пост ошибочно приписывал спорное политическое заявление лидеру местной партии Азаму Хану. Член персонала Хана подал заявление в полицию, что и привело к аресту молодого человека.
Вьетнамская фотожурналистка продолжает голодовку
Вьетнамская фотожурналистка Мин Ман Данг Нгуен продолжила голодовку [11] [анг] в знак протеста против жестокого и бесчеловечного обращения, с которым она столкнулась в заключении. В январе 2013 года Мин Ман приговорили к восьми годам тюремного заключения и пяти годам домашнего ареста по обвинениям в подрывной деятельности за «действия, направленные на свержение правительства». Её подразумеваемое преступление: фотографирование граффити, созданных активистами во время протестов в городе Хошимин, и публикация снимков в интернете. Она содержится в одиночной камере с ноября 2014 года.
Активность компьютерных вирусных программ в Тибете растёт
Тибетские политические активисты наблюдают рост вредоносных программ [12] [анг], которые наносят повреждения компьютерам, как правило, с помощью нежелательной электронной почты, содержащей ссылки и вложения. Есть подозрение, что увеличение вирусных атак привязано к годовщине тибетского народного восстания, произошедшего 10 марта 1959 года.
«Кибербезопасность» или же обычная слежка?
Американский сенатор Рон Уайден подверг критике [анг] [13] недавно принятый закон об обмене киберразведывательными данными (Cyber Information Sharing Act), который разрешает технологическим компаниям [14][анг] и правительству обмениваться информацией, представляющей потенциальную угрозу кибербезопасности. Эксперты Американского союза защиты гражданских свобод [15] [анг] говорят, что в законопроекте не хватает достаточных гарантий защиты конфиденциальности [16] [анг], что в конечном итоге будет способствовать более широкому мониторингу интернет-пользователей [15] [анг]. Уайден язвительно заметил, что «если законодательство по обмену информацией не включает в себя адекватную базу по защите личных данных пользователей , то это не закон о кибербезопасности — это, получается, законопроект о разведке».
Wikimedia утверждает, что слежка противоречит свободе слова
На прошлой неделе Фонд Wikimedia Foundation подал в суд [17] [анг] на американское Агентство национальной безопасности в связи с использованием спецслужбами программы массового наблюдения. В иске [18] [анг], поданном Американским союзом защиты гражданских свобод (ACLU) от имени Wikimedia Foundation и ряда других организаций, включая журнал «The Nation» и всемирную организацию «Международная амнистия» (Amnesty International), утверждается, что своей деятельностью спецслужбы нарушают первую поправку к конституции США о свободе слова, открытом обмене информацией и защите конфиденциальности, гарантированных конституцией США. «Слежка, против которой мы выступаем, предоставляет правительству практически неограниченный доступ к американским интернет-коммуникациям и их содержанию», — заявил адвокат ACLU Патрик Туми.
Бывший инженер Facebook называет политику Facebook «большой проблемой»
Компания Facebook разработала новый свод правил [19] [анг], в котором разъясняются установленные стандарты сообщества и четко определяются понятия обнаженных тел, враждебных высказываний, запугиваний и притеснений, недопустимых к публикациям в социальной сети. Она также представила более подробную информацию о принятии компанией решения об удовлетворении требований органов местного самоуправления, заявляя, что компания возражает против некоторых запросов, если она «считает их необоснованными или чрезмерными, но идет навстречу требованиям по блокировке контента, противоречащего законам соответствующей страны». Несмотря на предпринятые попытки в области открытости и прозрачности, политика Facebook остается противоречивой. Инженер–программист Бриелле Харрисон, недавно покинувшая компанию, откровенно называет текущую политику компании [20] [анг] «большой проблемой», приводящей к внутреннему расколу. По словам Харрисон, главный исполнительный директор Facebook Марк Цукерберг «просто не осознает [анг] [21] последствий, которые могут иметь место от показа удостоверения личности гражданина на общественном форуме». Харрисон, сама будучи транссексуалом, работала в Facebook в 2014 году над проектом расширенного выбора полов в профиле пользователей [анг] [22] и выступала за изменения в политике компании, которая, по ее словам делает людей уязвимыми перед оскорблениями и притеснениями.
Сетевой активизм
18 марта британская компания Index on Censorship объявила победителей конкурса 2015 года «Свобода самовыражения» [23] [анг]. Среди удостоенных награды были Тамас Бодоки — журналист венгерской правозащитной некоммерческой организации Atlatszo.hu [24] [анг], являющейся партнером Global Voices, и марокканский политической рэпер Mouad Belghouat под псевдонимом «El Haqed» [25] [анг], также близкий друг сообщества Global Voices.
Ливанская неправительственная организация MARCH основала горячую линию [26] [анг] по оказанию юридической помощи для блогеров и пользователей Интернета, которым необходима консультация в случае, если за размещенные ими сообщения в Интернете они вызваны на допрос Управлением по борьбе с киберпреступностью и защите прав интеллектуальной собственности (Cybercrime and Intellectual Property Rights Bureau). MARCH собирается связать пользователей с сетью юристов, которые будут оказывать им бесплатную юридическую поддержку.
Новые исследования
-
Keeping Internet Users in the Know or in the Dark: A Report on Data Privacy Transparency of Canadian Internet Carriers [27] — Andrew Clement and Jonathan A. Obar
-
Americans’ Privacy Strategies Post-Snowden [28] — Pew Research Center
-
GCHQ and Mass Surveillance [29] — Open Rights Group
Над этой статьёй работали Эллери Робертс Биддл [30], Лиза Фергюсон, Хи-ин Лим, Боян Перков, Сара Майерс Уэст [31] и Анни Заман [32].