Кто бы не стоял за «изображением со спутника», их навыки работы с Photoshop оставляют желать лучшего. Коллаж Татьяны Локот.

Якобы новый спутниковый снимок, представляющий неоспоримое «доказательство» вины Украины в крушении самолёта Malaysia Airlines MH17, привлёк насмешки Рунета.

Михаил Леонтьев, редактор и ведущий вечернего шоу «Однако» на государственном Первом канале, объявил новость: американский осведомитель прислал «спутниковое» изображение, на котором «украинский истребитель» сбивает MH17. Ведущий «Однако» показал письмо якобы от авиаэксперта с 20-летним стажем, выпусника MIT, Джорджа Билта, который согласился с российским правительством в том, что украинский истребитель — не пророссийские сепаратисты с помощью ЗРК «Бук» — сбил MH17. В качестве доказательства была представлена фотография. Изображение не является зернистым, искажённым или каким-либо образом неоднозначным; на самом деле, оно кристально чисто.

Изображение, которое, по заявлению российско государственного канала, является доказательством того, что MH17 был сбит украинским истребителем. Скриншот с 1tv.ru.

На фото по MH17, летящему немного севернее Донецка, стреляет «истребитель», предположительно украинский, ракета уже в пути. Некоторое количество прокремлёвских блогеров и российских новостных изданий сразу же поделились этой новостью как неопровержимой уликой, утверждая, что теперь теория, которую на Западе большинство считает заговором, неоспорима. Однако, как немедленно заметили многие в Рунете, это изображение было слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Пользователь Twitter из России Abu быстро заметил несостоятельность источника находки Михаила Леонтьева, проследив публикацию фото со спутника на интернет-форуме ещё в октябре:

этому снимку уже месяц – http://t.co/vHn76yANY2 pic.twitter.com/q9sbTnxheH

— Abu (@abunyasha) November 14, 2014

ну и последнее, короч. на снимке Донецк, а связь с самолетом пропала в районе Снежного. и логотип малайзийской авиакомпании не в том месте.

— Abu (@abunyasha) November 14, 2014

Популярный блогер и муниципальный депутат в Москве Максим Кац провёл поиск по изображениям в Google по запросу «Боинг вид сверху» — первый же результат в выдаче выглядит подозрительно знакомо:

Интересно, изображение Боинга они прямо загуглили тоже? Или совпадение? Первая картинка в выдаче «Боинг вид сверху» pic.twitter.com/e5MyH07UWQ

— Максим Кац (@max_katz) November 14, 2014

В популярном блоге Ильи Варламова в «Живом Журнале» опубликован длинный список других странностей, которые можно обнаружить при тщательном изучении фотографии, включая точно совпадение положения облаков и вида полей с этого «спутникового снимка» со спутниковыми изображениями от Yandex и Google Map, снятыми в 2012 году.

Как только стало ясно, что этот «спутниковый снимок» вовсе не так неопровержим, как о нём говорили, Рунет решил немного посмеяться над фотографией; в интернете появились «шокирующие» теории заговора и критика навыков работы с Photoshop того, кто стоит за изображением.

#версия Боинг сбили фашиствующие инопланетяне… pic.twitter.com/4z25E7UBjb

— Reincarnation. (@TukvaSociopat) November 14, 2014

Наш фотограф крупным планом запечатлел момент, когда украинский истребитель сбивал малайзийский Боинг pic.twitter.com/5BLglmWMmR

— Lie News (@Lie_News) November 14, 2014

ПРАВДЫ НЕ СКРЫТЬ! На снимке видно, что крылья истребителя, сбившего Боинг, раскрашены в цвета украинской вышиванки! pic.twitter.com/VfttMMu72i

— Дядюшка Шу (@Shulz) November 14, 2014

Наиболее вероятно, что внезапное дополнение к теориям заговора вокруг MH17 и «неопровержимое доказательство» вины Украины могут быть ответом Кремля на серию историй о крушении MH17 от сайта краудсорсинговых расследований bellingcat [анг], опубликованную в начале этого месяца. Или они могут быть попыткой отвлечь внимание мира и россиян от других событий в России, например, от ухудшения ситуации в экономике. Мы можем никогда не узнать, кто решил, что показать в новостной программе государственного телеканала сфабрикованную фотографию — хорошая идея, но это определённо не первый раз, когда правительство России позволяет себе вольное обращение с фотографиями или, если на то пошло, с журналистской объективностью.