- Global Voices по-русски - https://ru.globalvoices.org -

Злейший человек Одессы на фронтах информационной войны вокруг Украины

Категории: Восточная и Центральная Европа, Россия, Украина, война и конфликты, гражданская журналистика, история, свобода слова, СМИ и журналистика, цензура, цифровой активизм, Эхо Рунета

Эта статья — часть широкого изучения проектом «Эхо Рунета [1]» русскоязычной блогосферы Восточной УкраиныИзучите всю серию интервью на странице «Восточная Украина “без купюр” [2]».

Центром беспорядков, последовавших за свержением Виктора Януковича, были Крым, Донецк и Луганск, но и другие части Украины не остались незатронутыми. 2 мая 2014 года Одесса увидела одни из самых жестоких беспорядков с начала сепаратистского кризиса — около 60 человек погибло в столкновениях между пророссийскими и промайдановскими протестующими [3] [анг]. Большинство погибло во время пожара в Доме профсоюзов, охватившего здание в ходе беспорядков. Хотя с тех пор Одесса, к счастью, была свободна от уличного насилия, некоторые из её жителей продолжают вести похожие сражения в том, что обе стороны называют «информационной войной».

Zloy_Odessit's LiveJournal avatar. [4]

Аватар пользователя «Живого Журнала» Zloy_Odessit.

Анонимный блогер Zloy_Odessit [5] — один из таких жителей. Он обновляет блог по нескольку раз в день; пишет о новостях и мнениях о событиях на Украине, с особым вниманием к военной кампании на её востоке. Как и многие русскоговорящие, Zloy_Odessit предпочитает «Живой Журнал» как главную социальную платформу из-за его настраиваемого интерфейса и «очень хорошего поискового потенциала».

Zloy_Odessit начал свой блог в марте, хотя он утверждает, что «не новичок в блогосфере». Он занялся блогом в качестве реакции на то, что он считает «российской оккупацией Крыма», говоря, что он пишет для борьбы с дезинформацией и выражения своей точки зрения. «Главная цель моего блога — это донести моё мнение о событиях в Украине до российского пользователя, — сказал он «Эху Рунета». — Прямо сейчас в «Живом Журнале» есть исключительно прокремлёвские блоггеры, искусственно держащиеся в топ-рейтинге благодаря массовому использованию ботов».

Высказывание своего мнения принесло «Злому Одесситу» множество врагов, включая правительство России, которое ранее в этом году занесло его страницу в «Живом Журнале» в чёрный список [6]. По словам «Злого», это действие только увеличило число посетителей его блога из России.

В Украине привыкли выслушивать все точки зрения, в России же в крови слушать единую, верную и неоспоримую точку зрения, а все остальное от Лукавого, Госдепа, Анунаков и рептилоидов… не важно от чего, но запретное! Табу!

Zloy_Odessit думает, что интернет-пользователи могут изменить информационную монополию в России.

Пользователь может становится противовесом той или иной точке зрения, высказывать свою индивидуальную и свободную от ограничений и табу. В конце концов, блоггер способен вокруг себя объединять людей – единомышленников, не готовых пока высказываться открыто.

На вопрос о перспективах примирения между сепаратистами и сторонниками единой Украины Zloy_Odessit ответил осмотрительно, предположив, что это может быть возможно с простыми гражданами на Донбассе, но не с самими повстанцами.

Я сам был неоднократным свидетелем того как люди ратующие за союз с Россией и поддерживавшие аннексию Крыма меняли со временем свою точку зрения. Диалог возможен, безусловно.но диалог с простыми людьми

Что касается самих повстанцев, «Злой» считает их криминальной группировкой, захватившей власть при помощи российских граждан. Он также обвиняет местных олигархов Рината Ахметова и Александра Ефремова в финансировании ополчения.

Работа «Злого Одессита» символична. Хотя он и открыт к диалогу, его критика сепаратистов почти зеркальна по отношению к критике, которой подвергают Киев пророссийские блогеры, такие как Strajj [7] и Colonol_Cassad [8]. Обе стороны обвиняют друг друга в поддержке нелегитимного режима, который захватил власть силой и полагается на лживую пропаганду. Обе стороны будут продолжать рассказывать свою версию правды, но трудно представить, что кто-нибудь уступит в этом вопросе.